твоя апофеосень

Ух ты!))) Очень вангоговское и сумас-бродское)))

Классное, Свет)

душевно*)

но 3 коп есть:

1. как первая строка связана с остальным текстом?
2. и что она означает, если вообще что-то означает, а не просто "наполнитель"?
3. что именно означает этот прикольный неологизьм - апофеосень?

ЗЫ: нетленки надо доводить до совершенства *)

1. как первая строка связана с остальным текстом?

видите ли, мы не то чтобы хотели получить ответы на поставленные вопросы. мы скорее хотели обратить внимание автора на то, что в тексте этих ответов нет. а "голос за кадром" к делу не подошьешь *)

Неологизм "апофеосень" очень нра - за счет схожего звучания "з" - "с" апофеоз очень интересно переходит в осень)) И смысл вроде понятен.

а перфекционизм - иногда зло;)))

Супер!!! Вот просто здорово-здорово.

Гриша, спасибочки))

рада, что пришлось)

Света, просто волшебно, мощно, ярко, - можно до вечера перебирать эпитеты.

Финал чеканный, редко кому такой удаётся.

спасибо, Муррочка))

отвратительно! безобразно! апофигень!! это чтобы от других отличалось ))) а на самом деле очень симпатичное стихотворение!!
Но по поводу первой строки согласен с предыдущим оратором, повисает она, приходится что-то додумывать, а вариантов много, и это сбивает с толку. Как это - ловить музу, стоя на асфальте - я не понимаю, но, видимо, просто потому, что самому не доводилось. )) И, конечно, дело автора, использовать ему прописные или нет, но стихотворение со всеми знаками препинания, но без прописных даже в именах собственных, воспринимается мной не иначе как некий выпендреж, уж извини. А так-то да, оченно симпатишно! ))

Да, отвратительно - почему все не разложено по полочкам и подробно не разъяснено читателю во избежание ложных трактовок?)) А вдруг он включит фантазию и местами додумает что-то свое - этого нельзя допустить) Что за сомнительная многовариантность и художественный беспорядок?)) Чудовищно))

Кать, да жжжуть ваще!))))

По поводу имен позволь не согласиться. )) Впрочем, дело хозяйское, я лишь высказал свое мнение. ))
Ада, как всегда, в своем репертуаре: начинает доводить до крайностей. Впрочем, опять же, дело хозяйское. )))
Всех с наступившим и рождеством.

По поводу имен позволь не согласиться.

Алексей, на мой взгляд, здесь все четко и логично - так зачем препарировать каждую мелочь?) То, что в целом остается сильное впечатление - говорит о том, что все детали на своем  месте)) Даже если останется легкая многовариантность (кто-то прочитает в начальной строке что-то свое) - не вижу в этом ничего крамольного для художественного текста. Мне гораздо больше нравится, когда текст заставляет читателя думать и включать воображение... И с именами все нормально)) имхо, конечно.

Да, отвратительно - почему все не разложено по полочкам и подробно не разъяснено читателю во избежание ложных трактовок?))

Не надо "по полочкам и подробно". Картину можно рисовать и "широкими мазками". Но каждый мазок должен быть на месте и уникально вписываться в эту самую картину, однозначно передавая именно то, что хотел сказать автор. А если его можно запросто заменить на любой другой, значит - он случайный балласт. Автор решил, что сойдет и так. Пусть читатель "включит фантазию и местами додумает что-то свое". Так-то оно, может, и так. Но, если довести эту логику до ее логического апофеоза, можно вообще опустить текст - оставить только название, а дальше чистый лист. Ну, чтобы дать читателю полную свободу "додумывания". *) 

Это был наш ответ Чемберлену Аде *)

А вот еще 3 коп автору:

в бокалах измеряя каждый шаг,

Прикольно-романтично. Но, один вопросик таки возникает. Учитывая, что человек делает в среднем 4961 шаг только за один день, это сколько ж ЛГ должен выпить?! Даже если "путь недолог". *)

но уже раскисший
от виски и прошедшего дождя.

То есть ЛГ пьет не что-нибудь, а виски, причем бокалами. Тем более верится с трудом в упомянутые выше цифры. *)

Причем делает это прямо на асфальте и под дождем, не отходя от кассы не прекращая ловить музу.

Есть женщины (и мужчины) в русских селеньях! *)

Прикольно-романтично. Но, один вопросик таки возникает. Учитывая, что человек делает в среднем 4961 шаг только за один день, это сколько ж ЛГ должен выпить?!

ой, Сиятельство)) ну вот от тебя я никак не ожидала такой прямолинейности мышления)) ведь путь имеется в виду творческий! шаг - это какой-то единичный творческий успех...может, шаг на ступень...который он "обмывает" бокалом виски.

ну, я не знаю, народ...Граф, ты меня и впрямь здесь удивил, прости...(

больше я ничего объяснять не стану) 

ну, я не знаю, народ...Граф, ты меня и впрямь здесь удивил, прости...(

больше я ничего объяснять не стану) 

А вот обижаться тут как бы и не на что. Все ж согласны, что стих хорош. Но отдельные неточности имеют место быть.  *)

это какой-то единичный творческий успех...может, шаг на ступень...который он "обмывает" бокалом виски.

В тексте "в бокалах". Это из личного опыта? Неужели автор после каждой победы на конкурсе или фестивале хлещет виски бокалами? *)

ЗЫ: Виски в бокалах не пьют. Виски пьют в стаканах, больших и тяжелых. Хотя, если очень хочется, то можно. *)

 люблю ваши диалоги 

Ну, про бокалы было сказано вскользь, между прочим. Суть замечаний это не меняет. *)

Хотя в нашем котячьем мозгу "виски" и "бокалы" все равно не ассоциируются ни разу. *)

Всем налить по фужеру текилы и по стопарю шампанского - и за новый год! ))
Света, вот в этих строках говорится именно о конкретном Винсенте, и именно эти строки я имел в виду ))
и в капельках подсолнечного света
мерещатся безумие винсента
и сгустки медно-охровой тоски.

ага, выкопал таки)))

согласна, здесь о конкретном.

но в данном контексте выделить этого конкретного Винсента и поставить его с заглавной не представляется возможным. текст потеряет свою целостность. мне так видится)) представь, весь текст без заглавок, а тут вдруг начнем)) а если маленькие гении внутри ЛГ начнут бунтовать!)))неее...)))

а давай так: безумие винсента - это тоже неологизмик такой) символ апофеосени))поэтому с маленькой)

Я же сказал - дело хозяйское! )) Я на этом споткнулся - об этом написал, но так-то да - хозяин - барин. )))

Светлана, а Вы не находите, что это элементарное хамство, даже в комментариях не начинать предложение с заглавной? И в правду, зачем? Да здешний читатель в большинстве своём проглотит, а некоторые с превеликой радостью, похвалят, облобызают, пятаков наставят. Кому какое дело до русского языка - чем больше исковеркать и принизить, тем лучше...

осспидя...ну, началось)))фсё, я пашла гулять.

а Вы не находите, что это элементарное хамство, даже в комментариях не начанать предложение с заглавной?

мы находим. что вот это вот заявление - плагиат. ибо бред сивой кобылы. но вы же не кобыла? зачем же присваивать чужое? *)

душевный отклик*)

И пародия классная)))

Граф, повеселил))))

а Вы не находите, что это элементарное хамство, даже в комментариях не начанать предложение с заглавной?

Не понял господин хороший шютки юмора.

Свет, все три стихотворения хороши) а это - самое))

спасибочки, Иришкин)

Не согласна с непонятливыми. Почему великим можно писать, не раскладывая по полочкам. а Свете нельзя? НЕ СОГЛАСНА, Не понятно, не значит запрещено. Нигде не написано в правилах поэзии, что должно быть усё досконально понятно.

Не, полу-ницше быть не надо! Равно как и целым. В переводе на русский устный - это "полудурок" или "дурак"...

та мы и не будем)))

спасибо, Владимир, за улыбку)

И чиво к бокалам прицепляться? Не понимаааа-ю)) Хороший же стих)

И чиво к бокалам прицепляться? Не понимаааа-ю)) 

пустые патамушта, Ириш)) надоть налить)) и выпить! седня дипломчики беспредельные пришли, обмыть надоть)) 

к тому же праздник нонче - Крещение!

а еще День Супруга.  

(интересно, а День Супруги бывает?...Или это только 8 марта?)

Хых, хорошо вам) а мине низзя - я на работе и за рулём)))