Так сложилось, что свои физические возможности люди оценивают адекватнее возможностей творческих.
Никто, например, не полезет в драку из-за того, что ему сообщили о проваленной попытке прыгнуть с места на 3 метра.
Все понимают: не дано.
Но, даже не обладая выдающимися спортивными данными, люди участвуют в массовых забегах, «весёлых стартах», играют в ночных лигах и т.д. и т.п.
И это здорово.
Другое дело – творчество.
Также, как для спортсмена-профессионала, успех на этом поприще зависит и от природных данных, и от тренировок.
Так же как для спортсменов-любителей весёлые старты, для поэтов-любителей любителей-композиторов, писателей, художников, есть конкурсы, своеобразные дворовые стадионы в виде специализированных сайтов и масса других возможностей для самореализации.
И это тоже здорово.
Часто спортивные соревнования проводятся в память о выдающихся спортсменах,
любители устраивают забеги в честь памятных дат.
Для «знатоков» и «умельцев улавливать смыслы» уточню: блокада Ленинграда – огромная трагедия.
Снятие блокады – великий праздник.
Или, скажем, ушедший из жизни спортсмен, чьим именем названо соревнование, прославил спорт.
Его уход из жизни – трагедия, его спортивные достижения – повод для гордости, стремления к новым достижениям, пример для других.
Темы творческих конкурсов тоже часто привязаны к значимым событиям.
Творческие люди достаточно часто безо всяких конкурсов откликаются на происходящее.
Здесь допустима привязка именно к трагедии.
Здесь, порой, происходят необъявленные творческие соревнования.
Я вполне допускаю, что автором, посвятившим своё произведение трагическому событию, движут самые благие намерения.
Я осознаю, что каждый творит в меру своих способностей.
Я повторю то, о чём говорил: самооценка здесь может быть завышена и это – не патология.
Так что же меня так возмутило в яновском выплеске, что побудило дать ему (выплеску) резко негативную оценку?
Мог бы, наверное, промолчать, раз такой понимающий.
Нет, не мог.
Если доктор-недоучка грязными руками, без анестезии попытается вырезать вам аппендикс, он, скорее всего, вас этим убьёт.
Если псевдотворец с завышенной самооценкой начнёт копаться в ваших душевных, ещё кровоточащих ранах, он, конечно, этим не убьёт.
Но кто бы мне объяснил, почему к псевдотворцу я должен относиться терпимее, чем к горе-доктору?
Доктор понимает, что некомпетентность может привести его за решётку и, скорее всего, уклонится от операции.
«Творец» знает, что ему «посадка» не грозит.
Так неужели это повод безнаказанно глумиться над чувствами людей, переживающих трагедию?
Глумление – слишком сильный термин для яновского выплеска?
Я так не считаю.
Трагедия – не повод выплеснуть на окружающих кипящее внутри «творца» дерьмо.
Собранный из заголовков жёлтой прессы, замешанный на крайнем негативе вперемежку с инвективами текст, который Ян попытался то ли смягчить, то ли украсить неуклюжими
псевдолирическими вставками.
Автор так самовыражатеся? Значит, его самовыражение именно в том, чтобы поглумиться.
Автор ничего подобного не хотел?
Ну, значит вышло по-черномырдински: «хотел, как лучше, получилось, как всегда».