Комментарии
А чо ж без комментов? Это чтоб участники ненужными вопросами не забросали, как в первом туре? ;))))
Друх, замучили тебя отбивающиеся? :)))) Комментов нет, жаль, но могу понять:)))
Спасибо :)
угу, жаль, что без... в прошлый раз было очень любопытно. Радовалась, что так подробно... хотя со многим можно было поспорить, но с удовольствием следила за ходом жюрейской мысли) Ну ладно, хоть за везунчиков порадоваюсь)
Арбитр написал: "Если будут желающие - прокомментирую в комментариях)"
Это в конце оценок)))
А вот и да, интересненько бы было) комментарии данного жюриста в прошлый раз очень заинтересовали)
Наверное, тогда логичнее задавать вопросы не вообще, а по конкретному произведению)
Все-таки, оба варианта допустимы, и пЕтля, и петлЯ:
Орфографический словарь
пЕтля, -и и петлЯ, -и, мн. петли, петель, петлям
Большой толковый словарь
ПЕтля, -и; мн. род. -тель, дат.-тлям; (разг.) петлЯ, -и; мн. род.-тель, дат. -тлям; ж.
http://gramota.ru/slovari/dic?word=%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%BB%D1%8F&all=x
А вот и задам))По 13-му) хотя мне и самой с ним все ясно)) но любопытно мнение со стороны)
Во! Правильно, Ир! Пущай ответ несут, а не просто цифирки)))
А я за попкорном)) В первом туре оченно интересное кино было))))
Комментарии необходимы! Если уж давите "двойкой", так знать бы, хотя бы, за что.
Solstralen, Praskovija, арбитр же пообещал обосновать оценки.
Напишите номер произведения и думаю, вам ответят.
13 и 38 завтра постараюсь.
По поводу петли - на мой взгляд, всё-таки петлЯ. Дело в том, что "правомерно" в последнее время стало слишком многое, в том числе и "горячЕЕ кофе". А я не согласная ))) Мне кажется, что пЕтля нормально звучит только в устойчивом, но просторечном "хоть в пЕтлю лЕзь"
А я не согласная ))) Мне кажется, что пЕтля нормально звучит только в устойчивом, но просторечном "хоть в пЕтлю лЕзь"
А грамоте.ру не кажется, она точно определяет, как можно и как низзя. 
Тоисть грамота.ру не согласная с мнением уважаемого судьи.
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%BB%D1%8F&all=x
И хто ж таки прав? 
Схожу-ка за попкорном!
Как же грамота со мной не согласная? 
Грамота. ру как раз со мной и согласная. И вариант пЕтля даёт с пометкой (разговорный), о чём я и сказала .
Я не наю, за что там оценки снижались, но наю, что как пЕтля, так и петлЯ допускаются оба варианта. И настаивать только на одном из них не пральна! Эт вам не "звонИт" и "звОнит"))))
так я и не настаиваю. Я же не писала: требую немедленно! Всего лишь "всё-таки" с оттенком грусти о тех временах, когда всё было ясно и просто, ударение было одно, а деревья большими )
Оксан, ну не ))) Не пЕтля и не всегда 
(я тут тоже смайлики нашла. Вот... наслаждаюсь )))
Грамота. ру допускает оба варианта.
ПЕТЛЯ, -и; мн. род. -тель, дат. -тлям; (разг.) ПЕТЛЯ, -и; мн. род. -тель, дат. -тлям; ж. 1. Часть верёвки, нитки, шнура и т.п.,
А вот словарь русских словесных ударений (это, который был до кофе среднего рода) - только вариант петлЯ
http://slovana.ru/slovari/zarva/russkoe-slovesnoe-udarenie-slovar-zarva…
Только я не понимаю, с чего такой ажиотаж-то? ))) Оценку я за это не снизила, матом не ругалась )))
№ 13
Вам претит на бесцветные дни смотреть
вы хотели бы ярких историй впредь -
не очень красивая инверсия, когда "впредь" в конце
и чтоб каждая – прежней краше.
Вам самим, не маравшим ни разу рук,
все равно, что герои в конце умрут –
вам развлечься бы. До мурашек.
Будь по-вашему, можно начать все так:
(в семи строчках вы, вам, вашему - пять раз. На мой взгляд, многовато)
вот – она, вот - невзятая высота.
Что оправдано будет целью,
о которой написано на лице?
(для меня тут самое слабое место во всём стихотворении "цель О КОТОРОЙ написано на лице" Устойчивая форма подобных выражений: ЧТО-ТО написано у КОГО-то на лице, но никак не ОБ ЭТОМ написано на лице. )
Средства - пыль, раз читается: вижу цель!
Назначайте любую цену,
если кто-то отважится попросить.
Чтоб увидеть воочию лед и синь
вожделенных вершин и ойкать,
будет щедрой – накормит упрямством страсть,
если надо украсть – значит, будет красть,
скажут – будет посудомойкой.
(тут непонятно - кто ЛГ? Невзятая высота? Страсть? "Накормит упрямством страсть" - кто кого накормит? Страсть кого-то?
Буду считать, что ЛГ не высота и не страсть, а неведомая "она", которая никак не обозначена всё-таки)
Чтобы вверх подниматься, готова вниз.
Нет, не барс, не архар и не альпинист,
а погонщик мохнатых йети.
Бездорожьем обрывистым выйдет в дождь –
(Бездорожьем обрывистым выйдет в дождь – это как? Что такое обрывистое бездорожье? Бессмысленная лексическая красивость. Это по сути обрыв. Обрыв -- это уже отсутствие дороги. Поэтому это еще и взаимоисключающие понятия. Ведь бездорожье -- это все-таки возможность поодвинуться вперед, а никак не обрыв. Тем более непонятно, как обрывом можно ВЫЙТИ в дождь)
и не будет следов от ее подошв
ни в разбитом, ни в целом свете.
Только йети до цели не довезут,
обессилев, останутся там – внизу.
Их не сдвинут ни хлыст, ни вожжи.
А в ущельях ей нужен бы проводник -
не идут по маршрутам таким одни.
Только он заплутал, похоже.
И сама на сверкающий пик спешит.
Наконец-то на месте, и – ни души
в мире выстывшем поднебесном.
А ей столько хотелось сказать ему,
(нужен был проводник, но заплутал и САМА на пик спешит. Тут Сама читается, как такая крепкая хозяйка, типа помещицы, которую дворня называет "Сама" (с заглавной буквы)
В мире ни души, а ей столько хотелось сказать ему... Кому? Миру? Проводнику?
избавляясь навек от фантомных мук...
Перед тем как с вершины –
В бездну.
Общее впечатление: технически стихотворение крепкое, но красивости, типа обрывистого бездорожья и непонятности с тем, кто кому что хочет сказать, портят впечатление и мешают пробиться к смыслу. Но, тем не менее стихотворение чем-то царапает. В нём есть Автор (читай - душа )))
№ 38 - простите, пожалуйста. Я завтра постараюсь. Сегодня что-то прямо эта... которая глютеус мускулис вульгарис, ну та, которая сзади... на неё ещё всегда приключений находят )))
Лена, простите бога ради, я вчера не ответила, а вы столько написали.. Знаете, мне приятно видеть, что не ошиблась))
Не со всем согласна в ваших рассуждениях)) но это не значит, конечно, что права я)) в частности, насчёт инверсии, ..например не слышу совсем перевёртыши здесь.. мне кажется как раз все по порядку))но это совсем не так важно, а важно то,с что я с удовольствием отслеживаю ход вашей мысли. Вы пишете подробно и очень обоснованно...)
Согласна с путаницей в местоимениях)) а что касается момента обращения...когда даже автору не совсем понятно)к кому лг в финале обращается, то что уж говорить о читателе))
И спасибо за "что-то зацепило")знаете, я и сама про этот стих все знаю )почти)) но есть несколько моментов, которые не дают мне на него совсем махнуть))
Кста, большинство других обзорщиков, как я заметила, не поняли, что и "опускаться вниз" , чтобы "подняться вверх" и "посудомойка", носят переносное значение)))). Потому что и вершина тоже ..) его носит))
как ни странно, не в прямом смысле). А вот йети да, интереснее можно было обыграть(((
Спасибо вам, Елена.
Был(а): 15/12/2025 - 17:17
Послать ЛС
Ленуся, спасибо!) от автора Голубей))
я подумаю над препинаками и инверсией)