Сказка о разлуке

Не станет меня — чёрный аггел взойдёт в мОи двери. 

Стих хороший.

Спасибо, Оля:)

Наверное так и есть. Только мне прочлись мОи... Почему-то... Я не стой ноги, наверное, сёдня встала. Не серчай...

Да что ты! Наоборот - спасибо! Лучше лишний раз проверить, чем прошлёпать сбой:))

Именно аггел.

А́ггел – грамматически искусственный термин для обозначения «злых вестников», или падших ангелов («аггелы сатаны»), в отличие от сохранивших ...

Очень хорошее, Риточка

Исходно (по старым рукописям) именно аГГел, а не аНГел. Понятно и простительно, что мало кто это знает... За историческую достоверность - отдельный поклон автору! 

О, я совсем не знаток, я знаю это случайно. 

Но всё равно - спасибо:))

А я немножко занимался этими вопросами. И не просто видел, но, изучал сканы этих рукописей. Просто лениво, но если Пупкин вдруг возбудится и начнёт возражать, то найду и выложу сканы. Именно аГГел. )) только там буковка в кириллице немножко иначе выглядела. 

Это просто замечательно. Как-то увереннее себя чувствую.:)))))

А Вы не могли бы мне подсказать, где эти сканы?

У меня на компе.  Устроит такой ответ? )) А на нём куча сканов рукописей начиная с XI века, т.е. с зарождения кириллицы (и глаголицы, кстати). А на сканах написание надо ж глазками искать. Вы ж не заставите меня  это делать? ))  

А чтобы уверенней себя чувствовать, просто зайдите по этой ссылке:

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B0%D0%B3%D0%B3%D0%B5%D0%BB

Я думаю, этого вполне достаточно. 

Хотя, блин, там тоже ведь недостоверность. (( Не было это исходно в смысле "злой дух". Там другие мотивы были. Это т смысл потом "нарисовали". Но, я думаю, Вам ведь нет разницы, кто там, чего и почему вытворял.  Важно, что Вы правильно употребили слово в правильной форме! 

Нет, конечно ничего такого садистского я не имела в виду.

А что правильно употребила - это я знаю. Только доказать ничего никому не смогу, потому что забыла, конечно, где читала. Ну и ладно.:))))

Оке, пусть будет в маидвЕри.  Пусть входит в эту странность. Я спорить не буду 

А стихо классное, мне жаль :(

Чего тебе жаль?

Я балдею! А кто к моим безобидным коментам наставил колов и четвёрок? За что - совершенно непонятно.

"горечь потери" - штамп.да еще и в финале стишика.

в первой строке после "часы"- зпт.

и еще меня удивила характеристика: стук ДЕШЁВОЙ пластмассы....он как-то отличается от звука ДОРОГОЙ пластмассы? Влияет ли цена на звук?:)

Думаю, что нет. Следовательно, эпитет - не катит.

Александр, зпт не нужно, учите матчасть. Бусы из дешёвой пластмассы действительно стучат совсем не так, как из более дорогой. Не знаете, так проконсультируйтесь.

Мне не нравится Ваш тон. Нелепый апломб характеризует озлобленного, недооценённого автора.

Ваш гонор, автор, удивляет:

"В середине предложения деепричастный оборот выделяется запятыми с двух сторон и может употреблять как перед, так и после глагола-сказуемого.

Примеры: Катя, приготовив завтрак, накрыла на стол. Мужчина ехал в автобусе, слушая музыку, и вспоминал вчерашний разговор.

Подробнее: https://obrazovaka.ru/russkiy-yazyk/deeprichastnyjj-oborot-zapyatye#ixzz6BNlniyUe

по поводу зависимости звука от цены - ересь несусветная.

Мой гонор основан на уровне моих стихов, а на чём основан Ваш апломб?

Внимательно читайте. 

Про бусы из пластмассы - посоветуйтесь с кем-то, кто знает.  Вы можете хоть неделю кричать - чушь, чушь - это ничего не изменит.

И наконец. Я знаю, что по правилам сайта Вы имеете право заходить, куда хотите, писать, что хотите... Но я прошу Вас больше не пачкать мои страница. И предупреждаю, что впредь не буду общаться с Вами и отвечать на Ваши нелепые коменты. "Впредь" начинается с сего момента.

Ага, ваш гонор "соответствует вашему уровню":)))точнее не скажешь:)

Совсем непонятно из-за чего сцепились два симпатичных автора. Мурргарита, со стороны виднее, Александр не хамил. Возможно, не было политесов, но и хамство тебе привиделось. 

Если вражда застарелая - другой компот. Но если только из-за этих комментов, то напрасно. Всё конструктивно вроде. Александр вообще всегда доброжелателен - это вы ещё с Беликовым не встречались. Вот где капец... Меня вообще надрессировали на конструктив - теперь редко срываюсь. А ты Мурр, вообще должна быть невозмутимой, как китайский балванчик, с твоим-то опытом огня и меча критических сайтов. 

Извините, что вмешиваюсь, но это не конфликт, а буря в стакане...

Кстати, а после "часы" таки нужна запятая.

Вот пример того, как конфликт возникает на ровном месте. Кто-то что-то не так понял/воспринял, слово за слово и пошло...

Запятая после "часы" действительно нужна. Она была бы не нужна, если бы деепричастие "шурша" было бы одиночным. Ибо да, можно сказать, что оно описывает оттенок основного действия "покатились", а не какое-то дополнительное действие. Хотя такие необособляемые одиночные деепричастия обычно стоят после глагола:

покатились шурша, говорила смеясь и тп.

Можно было бы, хоть и с некоторой натяжкой, говорить о "вариантах", если бы не одно но. Автор поставил-таки запятую после "шурша", тем самым обособив деепричастный оборот в середине предложения с одной стороны. Такое тоже возможно, но не в данном случае. Подробнее можно посмотреть в справочниках, например тут:

А вот замечание насчет "дешевой" притянуто за уши. Это скорее прикол, чем серьезное замечание. *)

Ну и тон чуток резковат.

Поэтому, нам кажется, обеим сторонам лучше успокоиться и признать, что данная конфликтная овчинка выеденного яйца таки не стоит.

*)

Кмк, эпитет дешевая здесь "катит", так как здесь противопоставление другое:  дешевая пластмасса - (дорогой) жемчуг 

а мне как раз непонятно с этими бусами другое. в первой строфе - это бусы из дешевой пластмассы. а в конце - жемчуг. и я не понимаю - это те же бусы (искусственный дешевый жемчуг) или это уже другие бусы из настоящего жемчуга? 

Значить, так.

Насчёт запятой - ладно, уговорили. 

Насчёт стука пластмассы - нет, Юля. Не надо сравнивать мягкое с жёлтым. Пластмассы, из которых делают бусы, бывают весьма различны по материалу и, соответственно, цене и характеристикам. Дешёвые сорта обычно легче и стучат совсем иначе, чем более плотные, тяжёлые сорта. Мне плевать, что на этот счёт думает Александр.

Жемчуг - он там, дальше, и о его стуке речь не идёт.

Я не изменю мнения о комментариях Александра, поскольку он, заявившись на страницу незнакомого автора, повёл себя как великий гуру с идиоткой. Я такого тона не терплю ни от кого, тем более от человека, о котором даже не слышала и стихов которого нигде не видела. Наверное, раз я редко бываю на Пристани в последнее время, он меня не встречал и решил, что я начинающая графоманка? ну так это - его вина и беда. Глянул бы сперва на дату моей регистрации и на мою страницу.

Если Александр извинится за свой непотребный тон, я соглашусь забыть об этом инциденте.

Марина, а жемчуг - это я, margarita - по-латыни, жемчужина.

На мой взгляд, там не читается это. Совсем. 

Ну что я могу поделать, Марина? Только посочувствовать Вам:)))

Притянуто за уши, говорите, Граф? Т.е., если торговец поднимает цену на пластмассу и она переходит в разряд дорогих, одновременно и звук ее падения меняется?:))))

очень убедительно:)))

на 30: автор походу - неадекватен. да еще и плюётся на собственной странице, как верблюд.

Дамы-господа, а давайте-ка лучше пойдём все вместе гнобить Пупкина!  А чё? И цель благородная, и смысла в этом гораздо больше, чем в ваших разборках. Пойдёмте-пойдёмте! 

Ага, толпой и батьку бить легче. А так-то милости просим, Князь.

Во-о! 

Пацаны! (ну и прочая живность - тоже!) Наденемте польта и пойдёмте- ка! С Пупкиным я уже договорился, он нас ждёт.  Дело за малым - за вами. Важно только, чтобы мы все были вместе и заодно! )))

Мда...( Рит...