| № | Произведение | Автор | Команда | Баллы | Тех. | Худ. | Изюм | Соот. | |
| 2.4 | Гарсэн | Migov | МиГ-3D | 14 | 5 | 5 | 4 | ||
| 3.9 | Черепаха | НБС | Летучие голодранцы | 13 | 4 | 4 | 5 | ||
| 5.1 | Нуль | БукаО | Ветер перемен | 13 | 4 | 4 | 5 | ||
| 2.3 | Белая лилия Сталинграда | Rетт | Принесённые веtром | 12 | 4 | 4 | 4 | ||
| 1.2 | Кирино море | Лана Юрина | Шерлоки на шпильках | 11 | 4 | 4 | 3 | ||
| 1.5 | На дне | Скарлеtt | Принесённые веtром | 11 | 4 | 4 | 3 | ||
| 2.6 | Не принцесса | Ветровоск | Шерлоки на шпильках | 11 | 4 | 3 | 4 | ||
| 4.1 | В ожидании солнца | Ольга Нежданова | Шерлоки на шпильках | 11 | 4 | 3 | 4 | ||
| 5.3 | последний рубль | Юшкевич Олег | «Нас засудили!» | 11 | 4 | 3 | 4 | ||
| 1.6 | Надевала платок Настасья | АС Пупкин | Неожители | 10 | 4 | 3 | 3 | ||
| 2.1 | Бездыханное | Персея | Летучие голодранцы | 10 | 4 | 3 | 3 | ||
| 2.2 | Безкислородно-опасная зона | Ночнойблюз | Кони в яблоках | 10 | 4 | 3 | 3 | ||
| 3.3 | Достать до земли | Martimiann | Неожители | 10 | 4 | 3 | 3 | ||
| 3.7 | Сеятель | Рита Волкова | Вуаля~хвостки | 10 | 4 | 3 | 3 | ||
| 3.8 | Ходики | Наталья Матвеева | Кони в яблоках | 10 | 4 | 3 | 3 | ||
| 4.2 | Жертвоприношение | Ирина Корнетова | «Нас засудили!» | 10 | 4 | 4 | 2 | ||
| 4.9 | Спасём Прометея! | Галка Сороко-Вороно | Ветер перемен | 10 | 4 | 3 | 3 | ||
| 5.5 | Страсти по Марксу | Света Носова | Летучие голодранцы | 10 | 4 | 3 | 3 | ||
| 5.6 | Все деньги мира | Качур Дональд | Бумажный самолетик | 10 | 4 | 3 | 3 | ||
| 1.3 | Куриный бог | Дарья Чернявская | Самтырыжие | 9 | 4 | 3 | 2 | ||
| 1.4 | Морское | Не Леди | Вуаля~хвостки | 9 | 4 | 3 | 2 | ||
| 1.8 | Осеннее меню | Григорий Беркович | Летучие голодранцы | 9 | 4 | 3 | 2 | ||
| 1.9 | Парижский дождь | Solstralen | МиГ-3D | 9 | 4 | 3 | 2 | ||
| 1.10 | Старый Крокодил | Юрий Глухов | Бумажный самолетик | 9 | 4 | 3 | 2 | ||
| 2.5 | Ипполит | Pilot | Неожители | 9 | 4 | 2 | 3 | ||
| 3.2 | Голем | Эшlи | Принесённые веtром | 9 | 4 | 3 | 2 | ||
| 3.5 | Земное | Юлия Михайлова | Шерлоки на шпильках | 9 | 4 | 3 | 2 | ||
| 4.4 | Ночной огонь | Питер Блад | Кони в яблоках | 9 | 4 | 3 | 2 | ||
| 4.6 | Птенец огня | Татьяна | Вуаля~хвостки | 9 | 4 | 3 | 2 | ||
| 4.7 | Рыжая саламандра | Оксана Картельян | МиГ-3D | 9 | 4 | 3 | 2 | ||
| 4.8 | Сгоревшая повесть | Melани | Принесённые веtром | 9 | 4 | 3 | 2 | ||
| 1.7 | Никогда не молчи | Николай Даниш | «Нас засудили!» | 8 | 4 | 3 | 1 | ||
| 2.8 | Расставание | Антания | Ветер перемен | 8 | 4 | 2 | 2 | ||
| 2.9 | Королева Медб | Змей Горыныч 3 | Бумажный самолетик | 8 | 4 | 2 | 2 | ||
| 4.3 | На линии огня | Ander A | Неожители | 8 | 4 | 2 | 2 | ||
| 4.10 | Старые песни о Главном | Елька 22 | Бумажный самолетик | 8 | 4 | 2 | 2 | ||
| 2.7 | Поздно… | Ина Че | «Нас засудили!» | 7 | 4 | 2 | 1 | ||
| 3.1 | * * * | Роксана Ланд | Ветер перемен | 7 | 4 | 2 | 1 | ||
| 3.4 | Есть на земле… | Вплену Иллюзий | Самтырыжие | 7 | 4 | 2 | 1 | ||
| 3.6 | И душа его земная… | Птица-Сова | МиГ-3D | 7 | 4 | 2 | 1 | ||
| 4.5 | Осень | филин | Самтырыжие | 7 | 3 | 3 | 1 | ||
| 1.1 | было, да сплыло... | Женя Гнедой | Кони в яблоках | 6 | 3 | 2 | 1 | ||
| 5.2 | Опять | Praskovija | Самтырыжие | 6 | 3 | 2 | 1 | ||
| 5.4 | Рахель-поэтесса | mastar | Вуаля~хвостки | 6 | 3 | 2 | 1 |
Сначала – про изюм, жадность на который мне так часто пеняют. Что такое изюминки согласно определению организаторов? Это что-то, отличающее стихотворение от остальных. Какой-то редкий технический наворот, неожиданный образ, оригинальная мысль, эксклюзивный троп, и т.п. Какие нафиг изюмины в самых обычных, рядовых, даже сказал бы – серых, ничем не примечательных стихах (да, технически крепких и вполне грамотных, но – таких ведь тысячи вокруг… я на стихире не живу, чтоб ахать от ровной техники), которые не то что забываешь после прочтения через минуту, но и даже порой в конце чтения уже не помнишь, о чем было начало?! Если бы не пятибалльная система – я бы большей части вообще нули ставил, а не единицы. Единица – значит, не вижу я никакого изюма, ничего не впечатлило, не вижу абсолютно никаких хоть сколько-нибудь заметных отличительных особенностей от общей массы того, что мне довелось читать. Так что эту оценку я натягивал изо всех сил (если хоть что-то было натягивать).
Теперь – о соответствии теме. Темы были заданы четко и конкретно, так что вольность трактовок если и могла иметь место, но лишь до тех пор, пока именно заданная стихия была основной темой (по крайней мере, одной из основных), проходила красной нитью через все стихотворение. А притянутость за уши, доведенная до абсурда, понятие темы вообще обесценивает. Ага… давайте на тему земли я напишу про что угоно, потому что это ведь всё на земле происходит! Или про дерево напишу – так вообще к любой теме подойдет: дерево воздухом колышется, водой питается, на земле растет… или про драку в подъезде – ну а чо, она же на свежем воздухе! Нет уж… всему есть пределы. Не обессудьте. Основная тема – совершенно не та, что задана? Не соответствует. С натяжкой принимаю соответствие в переносном смысле – опять же, если этот смысл один из основных, а не лишь пара упомянутых слов.
И я не понимаю, отчего вы так переживаете за мои несоответствия) Ведь если я одинок в своем, возможно, неверном, мнении – я никак не могу вам навредить, ну покрутите пальцем у виска и махнете рукой на такого недалекого и непонятливого. Но если моя оценка совпадет и с прочими – настолько, что вам порежут баллы – то какие ко мне-то претензии? Подумайте о своем мнении тогда)
Ну, и о технике. Это далеко не самое сложное в стихотворении… и в моем понимании безупречная техника – это та, которую даже не замечаешь. Ни одного отвлечения от содержания на форму. А это – очень большая редкость)
И еще бывают случаи, что форма выпилена хорошо, даже затейливо – но совершенно не соответствует содержанию. Или еще запущеннее – форма ради формы: какая-нибудь вычурная рифмовка или ритмика, в которую напихано что угодно, лишь бы зарифмовать, а смысловая составляющая, русский язык, образная система и проч. явно второстепенны. И тогда я снижаю оценку именно за технику, потому что она – лишь инструмент… Красивый, но не функциональный инструмент – это плохой инструмент. И ведь никто не мешал вам выбрать другой, не так ли?