Голосование продлится до 9 декабря, 20.00 по московскому времени.
Подведение итогов - 10 декабря.
=========================================
Напоминаем, что в паратурах нельзя голосовать только за себя самого. А за членов своей команды - сколько угодно. Ибо в паратуре команд нет. Каждый играет сам за себя.
===========
1. Древний мир
[spoiler]
Те античные рассказы
Про богов и Про титанов....
Всё же мне мила Эллада:
Солнце склоняет себя, невоспетое, в море,
Чайка, брехливей собаки, горланит надсадно,
Ветер, еще не слыхавший великих историй,
Гнёт молодой кипарис то туда, то обратно.
Камень, не названный галькой, почти что бесшумен,
Терпит неспешную поступь у моря идущих:
- Дед, расскажи, отчего Ахиллес всё же умер!
И почему был Аякс в войске самым могучим?
Дед озаряет незримым сиянием дюны:
- Этот рассказ, хоть не быстр, не лишен интереса.
Я расскажу - ты запомни.
И дрогнули струны:
"Гнев, о богиня, воспой и судьбу Ахиллеса..."
Чайка притихла, витийствуют волны морские,
Мир наполняется новым, неведомым ране.
Старцу, рассевшись на туче, внимают богини,
Мило судачат о той ахиллесовой ране.
промок от слёз. Тебя сберечь
богов просила - не услышали.
Погиб, сражаясь... Чей-то меч
делил судьбу на части рваные -
жена-вдова, светло-темно.
А Троя спит, войной отравлена.
А Троя спит, ей всё равно.
Внутри меня живёт фасолинка.
Она живëт и я живу.
Но дни и ночи пересолены
морской водой. Не наяву
и не во сне, а так, по краешку
бесцветных будней, в суете,
плетëтся жизнь. И льдом нетающим
сковало сердце. Пожелтел
наш виноградник. Гроздья спелые
исходят розовой смолой.
Готовы амфоры. И пела я,
когда срезали грозди. Пой
теперь и ты, но колыбельную,
И люльку-месяц подтолкни...
Останься жив и вместе пели бы,
Останься жив... Останься! Дни
идут-бредут. Седыми клочьями
по храмам пепел. Мертв огонь.
И каждый вечер с неба точечка
ложится на мою ладонь...
Глаза открыты, в них застыло небо
холодной синью, вечной пустотой.
Один из лучших - он погиб героем,
у стен высоких неприступной Трои.
И здесь таких не десять и не сто,
а много больше. Дома ждут и верят,
что их минуют страшные потери.
Горит так жарко жертвенный огонь.
А он лежит и мëртво смотрит в небо.
Танцует солнце на доспехах медных.
И бьёт копытом деревянный конь...
[/spoiler]
2. Средние века
[spoiler]
Не принял нас ни запад, ни восток.
Жизнь ускользала между пальцев ртутью -
И мы ушли. Наш маленький мирок
Когда-то звали Белоглазой Чудью.
Теперь нас нет. Мы - дух из мира грёз,
Мелькнём в ночи, туманы рассекая.
Давным-давно здесь не было берёз,
Теперь - посмотришь - каждая вторая.
Нам не поют шальные соловьи.
Нас вспомнят - чтобы напугать кого-то.
И выбраться в культурные слои
Возможно лишь с воды круговоротом.
Тебе везло, но повернётся чуть
Фортуны колесо, и ты, Емеля,
Тропою, что ушла когда-то Чудь,
Сойдешь в глубины мрачных подземелий.
Я украл из музея старинный кувшин.
И теперь я не сплю – из пустого кувшина
То ли плач, то ли злые заклятья слышны.
Столько долгих веков я как будто в огне!
Я с Хайямом делил и вино, и гранаты,
И теперь из кувшина не выбраться мне.
Я в браслете твоём бесполезный коралл.
Я Хайяму рассказывал тайны вселенной –
Он меня к минаретам гулять отпускал.
Даже небо не помнит, в чём я виноват.
Стал костями Хайям, призывающий джиннов,
И шутом исковеркан его рубайат"
Стал кувшин после кражи источником лжи.
Или сущую правду о кознях Хайяма
Говорит из кувшина наказанный джинн?
[/spoiler]
3. Новое время
[spoiler]
осень не значит старость.
Да, зима — не юг.
Но на север спишем твою усталость.
На восток – мою.
На окно чужое, на мрак аллеи, и на коридор –
три фрагмента в раме. Как параллели в месяц термидор.
параллелю дни в позапрошлом веке – те "три славных дня"
двести лет назад и сто дней сегодня. Ведь похоже, да?
И так хо...
Так хочется быть свободней – так, как Ей тогда.
Босиком и шла – босиком же легче. Между баррикад.
Пусть потом за голые грудь и плечи станут упрекать.
за пьянящий вызов всем видом – пейте. Слишком горяча.
У Неё наверное тоже дети были и очаг.
Камень стен.
и окна.
И дождь льет воду. Что нам до картин?
Мой мечтатель...
словно художница тайный рецепт нашла:
дама с глазами, как небо – добра-прекрасна,
кошка с глазами, как море – прекрасна-зла.
Кошке, умеющей плавать, противна ванна:
ей бы на волю – под солнцем скользить легко,
гордо гулять по солёному пляжу Вана,
на мелководье ловить золотых мальков.
Там не Париж, что сегодня победно-хмелен –
под полумесяцем рушится храм Креста.
С фресок не смогут святые сойти на землю:
вечно ей плакать, от крови солёной став.
Чьими потомками будет отстроен город,
храм обновлён и положен везде асфальт?..
Ангел кошачий, похоже, сильней людского:
ванские кошки охотятся на кефаль.
Что им до войн и жестокости всех империй –
выплывут там, где пожары и кровь рекой.
Рваных котяток не будет: ведь мы не звери.
Господи, упокой...
4. Новейшее время
[spoiler]
Отслужи по мне, батюшка, упокойную.
Знаешь, как там невесело, на побоище?
Отслужи, не смотри, отец, что живой еще.
Не дожить до обедни мне. Что ж поделаю?
До чего же черна война, красно-белая...
Глянь, на шашке моей шальной кровь не высохла.
Погубил я несчитано люду белого.
В их числе - Митька Кочетов, вместе бегали,
у соседа Трофимыча крали яблоки.
Вот такая штуковина: он и я - враги...
Надо мной кружат вороны, а не голуби.
Ни за грош я сложил свою буйну голову,
на проклятой на той войне.
Полежу, помолчу, отец, дюже скверно мне.
Ты коня быстроногого, друга верного,
забери.
Отслужи по мне...
Не стоит?
А историю – нет новей?
Появляется дядя Витя. Руки – черные. В цвет им свитер. Незатейливый персонаж. Специальностей урожай – сварщик, сборщик, маляр. Механик. Стенды Стэтхема отдыхают. Яма щерится – заезжай. Расстояние три на два. Но зажмуриваюсь и еду.
Стой!
Стою.
Заводи – беседу.
Про кардан и коленный вал.
Ковыряется в тормозах: баба, – в сторону зло и едко. Вслух, что нужен рецепт, таблетки. Час, другой. Ну-ка, сдай назад. И еще. И еще чуть-чуть. Шланг шипит обозленной коброй.
Я рассказываю про ребра. Их, мол, нашему главврачу... А знакомых вчера... в обед. Ноль промиле, а врут – нетрезвых. Он сквозь зубы – головорезы. Им что головы, что хребет.
Много базовых?
Нет, арест. Вроде, держатся. Не сломались.
Что-то мрачно бубнит про масло. Почему слишком много ест.
Ну а фотка в салоне – чья?
Словно клапаны завоздушил.
Что-то рвется со свистом. В душу.
Прорывает и... в три ручья.
И навзрыд. И не сделать вид. Что железная. Что машина.
И без сказок совсем паршиво.
Выпьешь?
Не,
за рулем, дядь Вить...
не колокольчик, как в любой из школ.
Со стен кусками сбита штукатурка.
Пустые рамы.
Выщербленный пол.
Чужую пулю чувствуешь затылком:
так прошлое способно бить под дых.
И жажда жжёт: поставь с водой бутылку –
для них.
С настенных фотографий смотрят дети,
которых не вернёшь, как ни зови.
А в центре – крест. И залетевший ветер
стихает в этом Храме на крови.
Но храмы – для живых:
им в них молиться
и верить в благодать и божий свет...
Я точно знаю, вглядываясь в лица –
что бога нет.
Здесь колокол звучит.
На третьи сутки
взмывают в небо белые шары.
За всех невинных, беззащитно-хрупких –
за всех!..
Их было
триста
тридцать
три.
Буйные кудри, собой недурён –
что ещё нужно сопливым девчонкам?
Верить в чужой романтический бред
(смерть за свободу – во всех вариантах).
Пламенный взгляд, знаменитый берет…
Ты обманул нас, скажи, Команданте?
Время историю любит менять.
Новые версии старых событий:
- врач, что лечил побеждённых солдат;
- непримиримый палач и убийца.
Сколько здесь правды и злой клеветы –
нам разобраться полжизни не хватит.
Кем-то причисленный к рангу святых,
был ли ты просто – бездушный фанатик?
Впрочем, Эрнесто, в раю ты, в аду –
недостижимы твои идеалы.
Вечные войны – всё так же идут.
Девочки новых солдат нарожали.
[/spoiler]
===============
Здесь читаем и обсуждаем здесь, а голосуем тут
Комментарии
Ну не знаю. Я только 2 стихотворения нашла. Остальные - прочитать и сразу забыть. С трудом, возможно, авансом третье наскребу. Основной в этот раз сильнее. Хотя тоже. Стихотворений 10 запомнились. Остальное - дочитала только по необходимости.
Ну я тоже тогда не знаю - я за 4 проголосила, и ещё 2 не вместились :-(
Концентрация хороших здесь явно выше, чем в основном (из-за кол-ва, конечно, но тем не менее)
Мне зашли пока только два стиша - Про кошку (Первая встреча) и Че. Буду ещё перечитывать. Но в целом слабоват паратур. Таково первое впечатление.
Вот жеж разница восприятия...
В общем, как закончишь обозревать основной - а мы по твоим следам закончим обсуждать, хвалить и хаять, то, может, я тут немного паратур пообзорю :-) А что, зря народ старался что ли 
Да я завсегда пож-ста, тем более, что этот паратур небольшой и мне в целом нравится :-)
Хорошие стихи! 
Мне не хватило шорт-листа. Сижу и думаю, какое из пяти, выбранных мной, убать из шорта. Уже полчаса думаю - не хочет ни одно убираться. 
И снова скажу буквально по паре слов по паратуру.
1.1. Древнегреческое
Вполне себе забавное стихо, тем более, что все мы знаем откуда ноги растут И финал соответствующий. Не думаю, что сильно конкурентоспособно, но однозначно – приятное начало паратура.
1.2. Гомер
Интересный стих и ритм соответствующий, балладный, тягучий. Но совсем не понравилась строка-обращение «"Гнев, о богиня, воспой и судьбу Ахиллеса...». Не сразу поняла, что это такая оооочень неудачная инверсия и богине предлагается воспеть гнев и судьбу (я же правильно поняла?). Ну и «о той ахиллесовой ране» - «о той» всё-таки вставка.
1.3. Афинянин
Не понравилось, простите, автор. И длина строк, и инверсия в первой же строке, и сама история – всё как-то скучно (вполне может быть, что если бы строка была короче, воспринималось бы динамичней и интересней, хотя, может, просто – не моё).
1.4. Фасолинка
А вот это понравилось! При этом я очень не люблю стихи, сплошь сделанные на анжамбеманах – но здесь как-то пропускаю это (мне даже захотелось посмотреть, как этот стих выглядел бы в А4, хотя и А4 тоже не особо люблю).
Я уже говорила, что отношусь иначе, чем многие, к так называемым котяткам – если они качественные, если они дают мне эмоции, то я полностью за. Здесь у меня есть эмоции, и есть желание перечитывать этот стих. Автор, однозначно забираю в шорт.
1.5. Первая встреча
Тут я задумалась и решила по итогу, что отнесла бы этот стих к поэзии для детей. Он такой – немного наивный и добрый.
1.6. Зачем, Улисс?..
Тоже простите, автор, но не пришёлся мне стих. Вот это как раз пример того, о чём мы там общались мимоходом в обзоре Оксаны – неудачный выбор рифмовки. Т.е. для такой длины строки рифмовка АВВА всё-таки не очень подходящая (или для такой рифмовки длина строки не очень подходит, не важно).
Первая строка с ярко выраженной паузой между небом и ночью задаёт ритм и невольно ждёшь, что дальше будет так же, поэтому не сразу перестраиваешься – ан нет, не будет.
«Войны, на которой гибну, хоть нету на мне вины.» - не очень удачная по смыслу фраза, ведь из неё следует, будто на войне гибли только виноватые в чём-либо.
1.7. Танцует солнце
Всегда завидую тем, кто умеет писать коротко и внятно, и сама стремлюсь к этому, но не всегда выходит.
Здесь одновременно автору и плюс за нетривиальную рифму к небу, и минус за неё же, потому что при такой рифмовке эта рифмо-пара слишком близко друг к другу, из-за чего отчётливей слышится несозвучие.
Спасибо, Дарья 
Но, если честно, я редко когда хорошо обозреваю, так как обычно придираться начинаю - типа положение обязывает... Но я стараюсь это искоренять
Сейчас продолжу потихоньку, сколько сегодня успею, столько и выложу.
Ну, не знаю, мне кажется, что Вы придираетесь конструктивно, по существу, а самое главное не обидно, не высмеивая ни произведения, ни авторов
Интересно… не первый раз уже мои вирши «про кошек» относят к детским без каких-то моих «указаний»…
Ну, я не специально, просто он такой добрый, что показалось - вполне подходящий для детей.
Если что-то не то ляпнула - прощения просим, непрофессиональные обзорщики мы, могём и ляпнуть что-нибудь
Не, всё нормально. «Детские стихи» — это же не ругательство. Просто, когда писала, даже не думала о чём-то таком. Но не в первый раз… наверное, это о чём-то говорит. 
2.1. Чудь Белоглазая
Ну что сказать… Это пока единственный стих, который я гуглила. Хотела понять связь с Емелей, но не поняла. Зато много интересного узнала, в т.ч. и по стиху стало многое понятней – например, про те же берёзы, что они здесь не просто так.
Такой компактный, приятный стих в целом, но если вчитаться, то становятся видны небольшие огрехи. Если «мы – дух» я ещё, в принципе, могу пропустить, как некое обобщение, то с берёзами явно не айс:
«Давным-давно здесь не было берёз,
Теперь - посмотришь - каждая вторая.»
Каждая вторая кто? Каждая вторая берёза – это берёза? Только так ещё как-то можно объяснить женский род в слове «вторая». Т.е. имелось в виду, видимо, что теперь каждое второе дерево – это берёза, но вышло, что вышло.
Ну и не нравится мне финальная часть с культурными слоями, Фортуны колесом (еще и инверсия) и Емелей – вот как-то они совсем здесь кажутся ни к месту.
И всё равно стих оставляет приятное впечатление.
2.2. Кувшин Хайяма
Тоже очень приятный стих, такой классически-сказочный, восточный. И рифмовка использована соответствующая. В общем, стильно.
Из замечаний отмечу, что, на мой взгляд, на общем фоне рифма «слаб-коралл» выделяется своей приблизительностью. Но в целом это не влияет на моё общее впечатление от стиха, так что вполне возможно, что и в шорт.
3.1. ***
А я помню оригинал, а ещё помню шикарную КВН-скую перепевку «Детей лейтенанта Шмидта» - поэтому меня не впечатлило. Я даже засомневалась, к чему можно отнести этот стих – первые два катрена производят почти частушечное впечатление (за счёт насилования баяна в т.ч.), а потом вроде и душевно всё. В общем и целом, как по мне, надо бы или в одну, или в другую сторону стих поконкретнее сориентировать.
3.2. Новое...
Мне стыдно, но я ничего не поняла, и поэтому опять пошла гуглить – после чего уже перечитала стих с хоть каким-то представлением, о чём речь. И тем не менее, видимо, я абсолютный сторонник классики и внятности, а авангардность для меня – тёмный лес (я определённо запуталась в соотношениях времён года, сторон света и состояний ЛГ).
Поэтому я не могу в полной мере оценить ни задумку автора, ни её исполнение - слишком для меня сложно (но это мои проблемы, а не автора).
3.3. Портрет дамы с ванской кошкой
О, какой… Сложный и классный одновременно.
Вообще, да – сколько вокруг того/тех, что/кто переживёт нас, людей, с нашим бесконечным самоистреблением.
И финал такой, с этими рваными котятками – там даже не двойное дно, а ещё глубже. В шорт, да.
4.1. Служивое
Я так понимаю, это стилизация. И очень хорошо сделанная, качественно. Из всех рифм мне не нравится, пожалуй, только «яблоки – он и я - враги» - всё-таки без паузы после «я» читать не получается, выходит что-то вроде «он и Явроги». Но всё равно хорошее, потому что есть эмоции.
4.2. Новейшее
Вот вроде и понимаю, и не понимаю одновременно. Начало пробуксовывает, потом вроде легко читаешь по накатанной, а к финалу опять непроизвольно темп снижается. И не могу понять, автор, зачем Вам в начале буква «в»? ( «много лет тому, в... Не стоит?») Раз уж всё равно обрыв здесь, и тем более должно быть «тому назад», а потом уже где это было (если я правильно понимаю, что означает «в») – так может сделать его хотя бы произносимым, потому что сейчас эта «в» просто мешает.
Но это не очень важно, как и другие какие-то технические огрехи – важнее, что я не откликаюсь на стих эмоционально, потому что мне слишком много предоставил автор додумать на моё усмотрение. А у меня в итоге так и не возникает чёткого понимания сюжета.
При этом я вполне допускаю, что это опять какая-то моя узость восприятия, а другим будет всё понятно и стих откликнется.
4.3. Колокол
О… Это даже не котятки рваные, как в основном есть, это рваный слон, это целый рваный мир… Как там Оксана сказала – надо ли, не надо писать такие стихи, кто знает. Здесь я откликаюсь и понимаю, что я нормальный обычный живой человек. И что это надо помнить. И мне даже без разницы – была ли у автора задача сманипулировать мной, или он выплеснул свои эмоции, которые я однозначно сейчас чувствую.
(технику оставляю противникам котяток, мне в целом не очень нравится только провисающая слегка 2-я строка, с пропуском ударения в «колокольчик»).
4.4. Че
Ах, Че Гевара, Че Гевара…
Ну, что, довольно простой внятный стих с философским финалом. Вполне имеет место быть.
________________
Всё, надеюсь, я никого не обидела так чтоб уж прям
Это только мои впечатления от паратура, у кого-то могут быть совершенно противоположные мысли и предпочтения - пишите, места всем вроде хватает, пообсуждаем и здесь тоже, не всё ж в основном баталии устраивать :-)
Ланчик, умница :)
И опять возвращаясь к котяткам. В какой-то момент все мы попадали в дурацкую ситуацию, когда на замечание автору по технике, например, получали в ответ "да как вы смеете, это такая тема, здесь техника не важна". Все встречали жуткие вирши о ВОВ и больных девочках. Мы "сбивались в стаю" по признаку непереносимости рваных котяток и любви к качественным стихам.
Но это время прошло. Всё, мы расслоились - и не общаемся с неадекватами и графоманамм. Но уже въевшееся в подкорку неприятие любых тем, связанных со страданиями, не даёт многим адекватно оценивать стихи.
Если стихотворение заставляет меня плакать, если оно делает мне больно - оно гениально. Потому что я не полная идиотка и могу отличить - это моя внутренняя боль или автор сумел подобрать такие слова, что меня скрутило.
Так что - не надо выплёскиввть с водой ребёнка. Стихи нужны на любую тему - хорошие стихи. Низкий поклон авторам, берущимся за тяжёлые темы, тем более, что они знают, как многими будет воспринят их выбор.
Вы как хотите, а я проголосую здесь только за одно стихотворение, потому что оно меня убивает - каждый раз, когда я его читаю. О Беслане..
)) Тань, я отвечу чуть позже)) пока времени маловато, но у меня по этому поводу есть свои соображения, о которых мы уже не раз спорили.
Просто у меня не меньшее уважение вызывают авторы, которые берутся за заведомо менее выигрышные темы и вытягивают их на одной силе своего художественного слова, не используя в качестве дополнительного рычага воздействия на эмоции темы, которые точно не оставляют никого равнодушными. При этом, я конечно, отдаю должное мастерству других, поскольку вполне осознаю, насколько тяжело работать с подобным материалом, не впадая в слезливую патетику.
И конечно, не убеждаю никого в том, что мой взгляд на вещи единственно верный. Каждый сам для себя решает вопрос о том, на каком субстрате ему удобней творить. Но вопрос дополнительного воздействия для меня остается открытым. Хотя, если бы речь не шла именно о конкурсных произведениях, я бы вообще слова по этому поводу не сказала). Да и так молчу в основном..) Если и высказываюсь, то не так уж и часто. Но делаю открыто и озвучиваю именно свою точку зрения.
)
Даёшь мнения - хорошие и разные :) И стихи ;)))
Да я, собственно, просто против любого перекоса :) и против обвинений в адрес авторов, что они спекулянты и конъюнктурщики =)
Даёшь мнения - хорошие и разные :) И стихи ;)))
А я вообще всех авторов уважаю Особенно тех, кто пишет хорошие стихи - и неважно на какую тему.
Просто кому-то нравится одно, кому-то другое (и писать, и читать) - так что говорить, что это писать нельзя, а это можно - по-моему глупость.
Да и вообще, здесь паратур - который ни на что не влияет и ничего не даёт, поэтому "вопрос дополнительного воздействия" вообще не актуален, как мне кажется
А вообще я рада, что народ сюда подтянулся! Ведь есть всё-таки тут что почитать, ну, согласитесь
А то прошлый раз обозрела, а всем всё равно, все только в основном тусили...
Похоже, не зря Таня вопрос подняла. Интересно слышать, что выбор темы стихотворения, как выясняется, может влиять на отношение к автору. Я не знаю, как принято у иных авторов, но обычно, выбор темы спонтанен от слова "совсем". И каждый автор пишет о том, что на данный момент живёт в его голове. Может, конечно, есть какие-то иные алгоритмы, но лично мне о них неведомо. Кто ограничивает поле для размышлений? Кому запрещают выбрать любую тему, любой жанр? Возможно, ответ гораздо проще ожидаемого? Есть авторы, которые умеют писать на сложные темы, а есть те, кто осуждает тех, кто умеет на эти темы писать. Я бы не взялась судить об авторе на основании того, на какие темы он пишет. Для меня важны только талант и исполнение задуманного.
А вот в таком ключе мне уже не хочется продолжать какие-либо разговоры.. Потому что в моем комментарии-ответе выше, являющемся продолжением нашего с Таней внутреннего диалога, нигде ни слова нет о каких либо запретах и ограничениях, а всего лишь частная личная точка зрения.
Но сталкиваясь с подобным способом подачи, который выглядит и воспринимается мной, как немотивированный наезд и агрессия, я думаю о том, что мне все меньше хочется вообще что-либо говорить и что-то кому-то объяснять.
Стих про Беслан прекрасен. Я его пропустила через душу. Но почему-то не рыдаю. Для меня - показатель того, что эти котятки филигранны...
Гениальная строка про Бога нет.
Но в шорт не беру. Труднообъяснимо.
Мне вообще поначалу показалось, что поменять пару слов — и будет про «Дольфи» (простите, автор!). Потом присмотрелась — всё-таки нет. Видимо, слишком много злодейства против детей в последние десятилетия, а это не может не угнетать…
Ну, я считаю, что шорт здесь не главное. Не все думают, что такие стихи пишутся с одной целью - патамушта на конкурс (скорее, наоборот, ибо риск неприятия весьма возможен, да мне и не важны, в принципе, мотивы автора). И, Оксана, зато ты писала, что курск зацепил до слёз - т.е. у каждого своя реакция на разные стихи. Я вон ещё и от Фасолинки очень эмоционирую, и от Ванской кошки тоже.
Я голосила за Ванскую кошку. И за первобытную кошку - такая миляга! А ещё за Че и за Фасолинку.
Ага, я в Ванскую кошку вообще влюбилась 
А Фасолинка вне комментов даже - она что-то во мне такое задевает, такое... Не знаю какое, в общем - женское, видимо 
Че у меня не влез, а первобытная кошка просто не выдержала конкуренцию, но она такая дообрая :-)
Обожаю ванских вживе (правда, у самой «британки», но то была давняя мечта). И в стихах эта «кошка» не подкачала!
Был(а): 15/12/2025 - 14:22
Послать ЛС
А паратур-то мал, да удал! Однозначно хорош