23. Единомышленники
Слишком длинно о шопоголизме ЛГ. Иногда сдается при прочтении, что в погоне за рифмами, автор переливает повествование из пустого в порожнее. К примеру, о юбке и брюках уже было в 3-ей строфе, зачем, хоть и в ином ракурсе, повторяться в 6-й? Много лишнего. Стихотворение можно было сократить в два раза и от этого оно бы только выиграло. Ко всему прочему, автор так и не дожал тему, оставив читателя размышлять — кто же эти единомышленники — такие же «Милы» в инете, о которых был намек в 4-й строфе или шмотки, о которых по сути все стихотворение?
24. Сказочка
Неплохая ирония. Начало стихотворения интригует и захватывает внимание. Но, чем дальше, тем больше автор теряет свою собственную сказочку, эксплуатируя образы героев иных сказок. И под конец совсем сдувается стихотворение, с пресным и невнятным финалом.
25. По венам
Интересные мысли. Сквозь толстый слой философского взгляда на текущие события проглядывается и сюжетная линия. Ритмически очень хорошо. Но на мой взгляд, вторая строфа абсолютно провальная, и только ослабляет стихотворение, мысль растекается, как масло по древу, и уже не так выстреливает третья строфа. Также, не в восторге от последней строфы, она слабая и выглядит вымученной только для эпиграфа.
По венам городов и околотков
Плывёт войны уродливая лодка,
Кренясь от неподъёмных новостей.
Теряют лица истины и догмы,
Держателей вопросов неудобных
За правду распинают на кресте.
Плывёт войны уродливая лодка,
Кренясь от неподъёмных новостей.
Теряют лица истины и догмы,
Держателей вопросов неудобных
За правду распинают на кресте.
Беда, как беззастенчивая сводня,
К соседям приходила, а сегодня
Навязчиво в твою стучится дверь.
И жизнь – что переломанная спица.
И от бессилья хочется напиться,
Но если есть надежда – дайте две.
Толкает в бок убийственное утро,
Роднящее юродивых и мудрых.
С ножом у горла щерится тоска.
Опять чудят в Прибалтике и Польше,
И тараканы ощутимо больше
И толще где-то в области виска.
К соседям приходила, а сегодня
Навязчиво в твою стучится дверь.
И жизнь – что переломанная спица.
И от бессилья хочется напиться,
Но если есть надежда – дайте две.
Толкает в бок убийственное утро,
Роднящее юродивых и мудрых.
С ножом у горла щерится тоска.
Опять чудят в Прибалтике и Польше,
И тараканы ощутимо больше
И толще где-то в области виска.
Вот так было бы намного лучше. Правда, с некоторыми образами стоило бы еще поработать, например со «щерящейся тоской»))
26. Мосты
Я, честно говоря, так и не разобралась после нескольких прочтений, что стало с ЛГ — к ней вернулся ее герой или убежал.) Что-то перемудрено с мостами. И спасибо автору, что в финале не употребил словосочетание «благая весть», ибо и второй раз был уже перебор.
Из всего стихотворения запомнилось только «снежное фраппе, утоляющее жажду Невы» - это действительно интересный и яркий образ.
27. Последний
Очень хорошо передан параноидальный бред. Но в эпиграфе-то — невротик, а не шизофреник! Порадовали «невидимые годзиллы». В отличие от «невидимого зайца», который был более близок и понятен читателю, годзиллы выглядят эээ… свежо, хотя по сути являются теми же зайцами))
Из всего стихотворения внятным и интересным показалось это:
собачники всех городов
спасаются от одиночеств,
с утра пораньше поводком
себя к собакам привязав.
спасаются от одиночеств,
с утра пораньше поводком
себя к собакам привязав.
28. чехонта
Судя по стихотворениию, нора психики ЛГ — бездонна. Абсолютно не возникло желания исследовать ее полностью. Хотя я четыре раза пыталась и то только потому, что взялась обозревать этот тур)).
29. аварийное
Неплохое стихотворение, но для таких длинных и тяжеловесных строк отсутствие препинаков в минус стиху, имхо.
30. Никто не хотел умирать
Кратко здесь не получится)
Кратко здесь не получится)
Из этой десятки самый качественный нарратив. Но неумелое использование некоторых образов вызвало ощущение, что тебе подсунули фальшивку. Именно поэтому я не взяла его в шорт.
Фальш начинается уже с первой строки, где скорость машины автор сравнивает со скоростью снайперского луча. Позвольте спросить — с какой такой скоростью несется снайперский луч, что машина несется еще быстрее него? Как молния — 6 млн м/с или больше?)) Только не нужно мне говорить за гиперболы в поэзии))) Их тоже нужно с умом применять. Если к «быстрее ветра» у меня вопросов нет, то «снайперский луч» здесь явно не для смысла сказанного.
«Вдали за речкой видна граница» - резкий и неоправданный переход от прошлого времени к настоящему. И тут же сразу опять прошедшее время - «вскричала совесть».
Далее, когда началось повествование о брошенных жене и ребенке, я словно незрелую сливу надкусила.
«Дочка уснуть не может, ей мама песни поёт не те, вечерний крем нанося на кожу...» Получается, что дочка не может уснуть, потому что ей мама НЕ ТЕ песни поет (типа отмахнулся от читателя — какая вам разница, что за песни? Просто не те и все))), а упоминание нанесения вечернего крема на кожу превращает горькое повествование в фарс. Что хотел сказать автор столь малозначительной деталью? В таком стихотворении каждая деталь должна быть выверенной и весомой.
А в привязку к окрику совести — куда ты, постой! - получается, что мама стала и песни петь не те, и вечерний крем будет наносить на кожу только потому, что ЛГ уехал.
Более того, применение деепричастного оборота в данном контексте, дает полное право читателю считать, что мама песни начинает петь не те, после (или во время) нанесения крема на кожу. Ну, прям волшебный крем, чессло))).
Это я о том, как одна непродуманная фраза может убить весь текст. Но она же не одна. Читаем дальше. А дальше сумбур «Но это временно, а вчера пришла повестка, назавтра сборы, с вещами срочно в военкомат...» Можете представить, что сумбура нагнала вего одна буковка «а»))), которая идет как противопоставление, которого здесь не нужно. Ну, можно же было выразиться иначе, типа «Всё это временно. Мне вчера пришла повестка, что завтра сборы — с утра с вещами в военкомат».
Нахмурившийся «ниссан» не передает хмурого состояния ЛГ, и как образ выглядит комично.
Вброс мук совести, когда ЛГ вспоминает прадеда, погибшего под Вислой не спасает положения дел. А если взять моральную составляющую, то прадед погиб, защищая родную землю от фашистов, а у ЛГ другая беда — его хотят самого послать захватывать чужие земли). Так что он-то как раз и не хотел становиться подлецом.
Впрочем, терзания самого ЛГ переданы неплохо. И финальная строка хорошая. Только она, увы, не спасет от налета фальшивости весь остальной текст.
31. Замучили дела…
Довольно милое стихотворение, легкое такое. Единственно к чему могу придраться, так это к шёлковому сердцу. Само по себе красиво, но не из этой оперы оно)
32. Башня
Если кому-то интересно, то спросите сами у автора, как можно дышать цветом?
На мой вкус, худ.ценности стихотворение не представляет. Эдакий поток сознательно-бессознательного с желанием надавить на жалость.
