На изнанке любви светотенью расписаны фрески -
В чёрно-белых штрихах проявляется образ и суть.
Рай шалашный пустой, мотыльков, одурманенных блеском,
Вместе с замком песочным смывает волна - не вернуть.
С лицевой стороны каждый штрих проступает иначе:
В трёх привычных словах, будто в соснах, блуждает мечта.
Как в сосновом бору сводник-день до истомы прозрачен,
Квартирантов случайных не примет души пустота.
Лишь уловит мотивы в звонках полуночных трамваев,
Наполняясь нездешним сияньем алмазных плеяд.
И застынет душа изваяньем у самого края,
За которым взгляд бездны бесстрастно ответит на взгляд.
Комментарии
11/06/2023 22:57
Будь я понаивней, возможно и стала бы рассказывать вам, что и мотыльки и замки - фрески, но вы ведь просто попуржить зашли, "насмешник толстопузый". А потому - анекдот:
А мы представляем вам новейшее средство от комаров — пластинки «Раптор».
Берем одну пластинку, кладем ее под язык, и все:
Комары исчезают. Появляются динозавры, бабочки, медведь и цыгане.
12/06/2023 12:58
Ух ты ж!
Бред змея всё же замечен! И бредовое змеиное гавканье повлекло не мгновенное испепеление, а неуклюжее оправдание.
Что это, случайность или тенденция? Время покажет, а пока...
«Будь я понаивней, возможно и стала бы рассказывать вам»
Будь вы повнятней в изложении своих мыслей, возможно написанное было бы понятно и без дополнительных разъяснений.
«и мотыльки и замки – фрески»
Напомню Вам Ваши же строки:
«На изнанке любви светотенью расписаны фрески - в чёрно-белых штрихах проявляется образ и суть. Рай шалашный пустой, мотыльков, одурманенных блеском, вместе с замком песочным смывает волна - не вернуть».
Эти два предложения, которые, напомню, являются законченными мыслями, я позволил себе для наглядности записать в формате А4, как нынче модно выражаться.
Итак: в первом говорится про изнанку любви, на которой фрески.
Во втором – про шалашный рай и одурманенных блеском мотыльков, смываемых волной вместе с замком.
Откуда следует, что мотыльки и замки – фрески?
Что должно навести читателя на эту мысль? Что поможет разгадать эту авторскую шараду?
Может, следующая строка?
«С лицевой стороны каждый штрих проступает иначе: в трёх привычных словах, будто в соснах, блуждает мечта».
Я, конечно, могу выглядеть человеком эмоционально чёрствым, но ни лицевая сторона шалаша или замка, ни три привычных слова, ни три сосны к мысли, что «и мотыльки и замки – фрески» меня никак не подводят.
Может, где-то в неведомых краях у шалашей и замков есть изнанки и лицевые стороны, а три привычных слова – не известный посыл, а «мир-дружба-жвачка», возможно, я единственный, кто не оценил всю художественную мощь этих тропов, метонимий и прочих аллюзий, ахти мне!
12/06/2023 14:30
Много букв.
Не дочитала.
Ясно одно: Питон не Удаff .
Хоть и рвётся вон из кожи.
12/06/2023 14:45
Много букв.
Не дочитала.
Апрозексия? Дислексия? Агнозия?
Питон не Удаff .
У Капитана Очевидность учитесь?
Был(а): 02/04/2026 - 18:08
Послать ЛС