
vpk-bespredel@mail.ru
Подведение итогов - 13 ноября.

[spoiler]
1.1 Маяк.
[/spoiler]

[spoiler]
[/spoiler]

[spoiler]
[/spoiler]

[spoiler]
[/spoiler]

[spoiler]
[/spoiler]

[spoiler]
[/spoiler]

[spoiler]
[/spoiler]

[spoiler]
[/spoiler]

[spoiler]
[/spoiler]

[spoiler]
[/spoiler]

[spoiler]
[/spoiler]
Картинка № 18

[spoiler]
[/spoiler]

[spoiler]
[/spoiler]

[spoiler]
[/spoiler]

[spoiler]
[/spoiler]
Комментарии
Прочитала. Первое впечатление - хорошие стихи. Но сразу в шорт попало только одно. Остальные буду ещё перечитывать.
А я пробежалась быстро - первое впечатление, что тур слабее, чем первый, всего несколько штук запомнилось 
Но я буду надеяться, что это первое галопное обманчивое впечталение, и когда я пойду медленно и вдумчиво, всё изменится 
А у меня первое впечатление, что в пара у некоторых пошло лучшее. Ну, если считать, что я кого-то там угадала
может, там не участники 
Мне пока паратур тоже больше нраввится. Может быть, потому, что пока ожидала ленту основного, перечитала стихи паратура по нескольку раз.
Ну зато я знаю фаворита, по-крайней мере, у парочки жюрей
Да и не у жюрей, вполне может быть, готова ставки делать ![]()
Интересно было бы узнать. 
У меня пока нет предположений, а только несколько моих личных фаворитов. И парочка стишей, которые точно заклюют.
Ну, тут не трудно
Там мииишка... Раньше, помнится, был зайка
Хорошее стихо было, кстати.
Шас вот тоже, наплюю на беспокойные глаза и шваха, и шортану, вполне может быть, куда деваться-то.
И без конкретики ведь в этот раз, так что сам бог велел, можно сказать...
Тоскливо-то как! Ни комментариев, ни обзоров. Гробовая тишина. Страшно представить, что так будет ещё десять дней.
Да, Беспредел уже не тот. 
Не, ну ваще... Спать же тоже иногда по ночам надо
Как раз, что 10 дней ещё - всё ещё будет, его не может не быть
Вон, в паратуре ваще ничего не предвещало, а поди-ка 
Поддердиваю предыдущего оратора :)
Ща поработаем, выспимся и устроим Варфоломеевскую ночь... ну, или плюшками всех осыпем - смотря как выспимся 
2.4 Проводник Василий
Прочитал стишок несколько раз подряд и всякий раз от его прочтения испытывал непередаваемое удовольствие ))) Настолько сочно и смачно написано - просто класс!
Мне тут как-то предлагали "почитать местных авторов, поучиться у них" и т.п. , так вот, в свете полученных мною наставлений и поучений, хочу со всей ответственностью заявить ))))
Вот к этому автору я бы, несмотря на свой дремучий возраст, с удовольствием пошёл бы в ученики ))) и с честью носил бы титул - "подмастерье такого-то автора" 
Придёшь к нему, накатишь сотку, и смерть – не смерть, а тихий пляж,
Вокруг ни вышек, ни высоток, и воздух – хоть на булку мажь.
Затянешь песню на потеху – и всё на месте, всё, как встарь:
Ночная улица, аптека, убитый молнией фонарь.
Мне вот интересно стало: откуда на пляже улица-аптека фонарь? Может, от большого уважения к классике? 
4.3 Мгновение
Обалденно хороший стих! Сразу оговорюсь, что я, в отличие от многих других погруженных "в стихию стихосложения", до сих пор считал и считаю поэтами и Асадова, и Твардовского ))))
Поэтому мне этот стих понравился тем, что он выглядит, как простой рассказ участника описываемых событий. Рассказ, потрясающий своей правдивостью, вызывающий сопереживание и желание помочь и поддержать "товарища сержанта". Здорово написано!
Не снять вину и страх с уставших плеч –
за пацанов, явившихся за правдой.
Сегодня ты сумел их уберечь…
А завтра?
Финал отличный. Придаёт глубину всему. Сомнение в своей правоте и поиск смысла.
А мне не очень. Есть выражение - явился, не запылился. Или - о, явился, где тебя черти носили. Я сейчас про то, что слово явился - часто употребляют в ироничном ключе. Оно здесь не к месту, чужое и вредное для стихо.
Если это стихотворение сравнить с "Та же осень" из первого тура, то выглядит оно, как более слабый перепев первого. Очень удивлюсь, если выяснится, что автор один и тот же).
Вот оно что. Встречаем мы Серегу Фомина, а он герой Советского Союза.
Не буду гадать где чьё, я никого здесь не знаю.
Если это стихотворение сравнить с "Та же осень" из первого тура, то выглядит оно, как более слабый перепев первого. Очень удивлюсь, если выяснится, что автор один и тот же).
Да нет. Здесь взгляд с другой стороны. И стиль другой и автор (совершенно точно) другой.
Ну да, там щи, тут сливы) Но автор другой, поскольку написано топорнее и эмоций не вызывает. Вот потому и сказала, что сильно удивлюсь).
А мне не очень. Есть выражение - явился, не запылился. Или - о, явился, где тебя черти носили. Я сейчас про то, что слово явился - часто употребляют в ироничном ключе. Оно здесь не к месту, чужое и вредное для стихо.
Да, в этом соглашусь
12.1 Патефон
Умопомрачительная зарисовка!
Было такое чувство будто я вместе с автором стихотворения путешествую во времени и всё, что он описывает я уже видел и знаю )))
Спасибо за прекрасный турпоход в прошлое!
Снимаю шляпу. 
Если после этого голосования меня не вышвырнут с сайта, я окончательно здесь поселюсь.
Начну и сразу предупреждаю: имею сугубо личное мнение, которое может не совпадать с мнением автора и может не иметь для него никакой художественной ценности.
1. Стихо под картинкой №1, все мимо меня. Объясн. почему
1.1.
Высокий штиль, общие слова и размышления, избитые донельзя, перемежающиеся так себе образами и необязательными сравнениями. Человеческое тело развеять по ветру можно только после кремации; пасть не синоним упасть; ходить по голубям, даже по мертвым - плохо и т.д.
1.2. Оставил бы первые 6 строк. Остальное - гомериада в современном перепеве тысячный раз
1.3. Почему-то молний много, а нить одна. Не самая большая проблема в стихо. Когда автор использует в стихо
И грозе уже неймётся небо кесарить.
Слoвнo сотни ocтрых лезвий вспарывают высь!
Он должен быть готов к тому, что следом, на впечатлительного, умеющего считывать и вживаться в образы читателя, хлынет не дождь, а кровища в лицо, как бедняге Эдварду Каллину, когда он кесарил свою незадачливую супругу.
Читаю дальше.
Картинка №2
2.1
Российских просторов задумчивый житель,
Я ведал, что поезд — земная обитель,
И знал достоверно: покуда мы живы,
Мы все — пассажиры, мы все — пассажиры.
С этого четверостишия для меня началось стихотворение, им же и закончилось. Все остальное - описание картинки.
2.2
Есть замысел, фантазия, желание что-то сказать. Немало для стихо. Но я не выберу этот поэтический коллаж. Вернее даже не коллаж, коллаж составляет единую композицию в результате, а здесь все рассыпается на несколько самостоятельных стихо при тщательной доработке.
и поровну в потопе
Нам Стеньки Разина челны, Титаник и ковчег.
Что? Что?
Туда, где прадед молодой, и бабка как была.
Как? Как была?
2.3.
Есть только миг, между прошлым и будущим. Именно он называется жизнь.
Грустное женское стихо о грустной женской жизни. Сюжетные повороты довольно предсказумы; что наша жизнь не игра, а поезд, следующий от станции жизнь до станции смерть с короткими остановками на станциях:вера, надежда, любовь, разочарование, измена - нужное подчеркнуть - не нова, ВИА Лейся, песня мне в свидетели, что кричали из всех утюгов сами помните что про станцию любовь и станцию разлука. Придраться особо не к чему, похвалить особо нечего. Но имеет право на существование.
2.4.
Если уж трамвайный бог - Василий, он обязательно должен сказать оденут, вместо наденут, да еще и перед чай. А то прям ощущаешь как за Василия начинает говорить краснодипломник-выпускник филфака. Шучу.
Или нет?
Стихо прошло мимо меня не по этой причине. Идея размышления над чашкой пива, а как-то оно будет в предсмертии и послесмертии моем, глубоко не нова, Данте мне в свидетели, так и это не преступление, все не ново. Дело в целой картине - стихо для меня не ново, я такое уже читал, и там не мог не появиться Блок. Внезапно,к ак рояль в кустах.
2.5
Стихи об ангелах,как рыбы, встают поперек горла.
Но не сейчас. Неожиданно понравилось. Оно все исскуственное насквозь, надуманое, фантазийное, а эмоции есть. Своей какой-то детской беззащитностью. Манипулятивно, конечно, но умело, и про рожки, что в раю нельзя тоже хорошо. И про нас, ангелов беспутных. То есть, беру.
2.6.
Пугали нас, пугали, пугали, а мы не пужливые.
Переход в середине стихо на практически цветаевское камлание и вопль женщин всех времен не понял. Но автору виднее, пусть будет.
Картинка №4.
Я выпью сегодня или нет? Организаторам пристани большое спасибо от супруги, третий день некогда выпить.
4.1
Беда не в том, что люди выражают разные политические взгляды, имеют диаметрально противоположные установки и позиции. Беда в том КАК они это делают. Особенно,в поэзии.
кидает гарпунчик с вопросом:
Вы точно хотели так сказать?
Но любят, однако, заламывать пальцы!
Вы точно хотели так сказать?
Где «Грады» людей и растительность бреют…»
и здесь?
и т.д.
4.2.
Вызывайте экзорциста, читатель здесь бессилен.
4.3
Неплохое стихо. Но.
С плащаницей нужно что-то делать. Хоть она и красивая. Ни к месту, ни к стилистике. Ни к чему.
И что скрывать-то, там – совсем не тут,
там можно всех жалеть, за всех молиться.
Совершенно необязательные строки. Портящие своей кондовой истиной все остальное.
5.1.
аромат пино и шабли.
Пино - сорт винограда, шабли - сухое белое вино. Вы точно хотели сказать именно это? Нет, красиво звучит, понимаю.
видишь, охрой горят огни.
Не понял. Вернее, понял, но вы точно хотели сказать именно так?
посмотри, степенно плывут озёра,
ээээ?
И тут совсем неожиданное продолжение. Понимаю зачем это сделано, понимаю, что на противопоставлении безмятежности и войны. Но это очень грубый шов.
5.2
Мне все понятно, и, в том числе, желание смыться из нашей похожей на дурной сон действительности. Но мыши чем вам не угодили? Почему коров 7? Вся дивная пасторалька как-то перепичкана лосями, мышами, карасями, цветами и бах - война в финале. Ударный финал? Вряд ли.
5.3.
Стихо всё какое-то неловкое, торопливое. Необязательные словосочетания вроде шепнул невесомо. Можно весомо шепнуть? Сколько весить будем? Стрижи, режущие небо на да и нет - чего? чего? и т.д.
5.3.
Здесь хоть сразу предупредили, что будет о войне и несладко. Ан нет, потом решили не о войне. Тоже ход, оценил. Стихо, конечно, манипулятивное до чертиков. Но манипуляция умелая, отдаю должное. Кто у нас самые беззащитные? Дети и птицы. В нем нет вопросов а с кем ты в этой войне, на чьей ты стороне; нет ужасающих подробностей, кои и в глаза не видел, но пишем,пишем. А что есть? Есть стрижи и дети, и всё.
Небольшое по объему, скудословное, рифмы так себе, зияющий, как кратер вулкана финал. А щемит. Не знаю, буду ли за него голосовать, но вернусь перечитать однозначно.
6.1
Пожалуй, первое внятное стихо из всего прочитанного выше. Рифмованное говорение афоризмами - штука сложная, авторское словообразование - тем более, а ведь получилось. Получилось избежать спекуляций и манипуляций, авторская сказка по следам реальных событий, не путать с кондовым постмодернизмом. Пожалуйте с ангелами и трамваем без рожек в мой личный шортик.
6.2
Я не буду спрашивать автора зачем это написано, если написано, значит, надо. Вот и сказочке конец, а кто слушал - молодец.
6.3
Совершенно беспомощное стихо. Бить его, как бить ребенка. Воздержусь.
6.4
Это ж сколько уважения к Си Цзиньпину надо иметь, чтобы такими огромными буквами писать?

Картинка № 9
9.1
Очень загадочное стихо. Я так и не понял где бродят клуши-души, позвольте цитату
За цветными шорами на окнах
Сохнут, словно старые грибы,
Охраняя как зеницу ока
Тусклый, упорядоченный быт.
Где неторопливо, словно клуши,
Мир перелопатив от и до,
Бродят их изношенные души
По задворкам каменных садов.
Видимо, чтоб я окончательно не сошел с ума, в конце мне пояснили, что ходят таки по задворкам каменных садов. Тем не менее, я так и не понял, чего соб-но ждут души: свободы тел на задворках каменных садов, чашки чая в бетонных норах или, чтоб их оставили насовсем. А уж в покое или в каменной берлоге, забрали, то есть - все одно, после прочтения стихо на восьмой раз. Лично я за третий вариант на всякий случай, но все-таки, ничего не понял, но это мои проблемы, так мне и надо.
9.2
Неплохое. начинается провально, конечно, я про вкус толокна и наждака. Если первое очень на любителя, то наждак категорически не буду. Откуда он вообще взялся в стихо, ничего не предвещало столярные работы. А потом развернулось, попало в настроение и умиротворило. Слово экзотический выпадает из настроя, да и не нужно оно здесь,все, что распускается внутри по умолчанию - экзотическое. Но неплохое, повторюсь.
9.3
Вот и нуарчик, наконец. Почему если Клара, то всегда рядом неудачник Карл, который обязательно попрет кораллы, но этот хоть с делом попер, пропил. Не будем отвлекаться, внимание, нуар. Со многими неизвестными. Почему город не любит Клару? Пошто?
Город Клару не любит. Он холоден и жесток,
скалит желтые зубы, как старый соседский дог.
И поэтому Клара с работы спешит домой -
коротать вечера одной.
И все. И что?
Зажигает свечу, наполняет вином бокал,
достаёт из комода кларнет, на котором Карл
так чудесно играл, вдохновенно и нежно так…
Да забыл про него, чудак.
Обычно все разведенные сотрудницы моего предприятия так и делают, а играя на кларнете, акцентно усиливают слово чудак, сами знаете как.
Что вообще случилось с Карлом? Я сначала надеялся на лучшее, она просто выгнала чудака. Но нет,
И она бы простила, да некого ей прощать.
Вот приходится думать, как жить, не сходя с ума.
Есть у Клары внутри зима.
Он умер, судя по трагической музыке в финале. Кто замочил Карла. Клара замочила чудака? Город? Соседка напротив? Её дог? Нуарненько.
9.4.
Это очень наивное и трогательное стихо. Если убрать:
Когда мы усталости наперерез
Всю ночь постигали начала.
Можно даже поставить 12+ для прочтения определенной возрастной категории. А с этой строкой, нене,все по-взрослому
9.5
Знаете, скрещивать малыша, хоттабыча и хемингуэйя под оптимистический гимн, это уже слишком, даже для меня старого развратника. НЕ ВОЗЬМУ,
Доброе утро и с праздником! Идея праздника мне нравится. Только в единстве может выжить любой народ. И в честь праздника мне дают дополнительный выходной, чем плохо. Единение с народом у меня проходит по-разному. С частью моего народа очень даже ничего. По предварительному сговору мы выезжаем за грибами или на шашлыки.За много лет наших выездов и вылазок, мы ни разу даже не пытались попротыкать друг друга шампурами. Знаете почему? Во-первых, мы жарим мясо на решетках, это удобно. А во-вторых, мои друзья не пишут и не читают стихов. Им что Бродский, что Троцкий - все одно, и это тоже хорошо.
Наблюдая несколько дней за социумом на сайте, думаю, я сделал правильные выводы, поэтому экстренно провожу работу над ошибками, своими, разумеется.
Я выберу и немножко скажу только о тех стихо, которые мне интересны. Жизнь возмутительна коротка, чтоб тратить ее на разбор стихо, писавшихся исключительно душой и для конкурса под дружное мычание, радостное ржание и шипение.
Доброе утро, Александр!)
Так что, не ждать обзоров на все стихи? Уже не много осталось же. Вы героически прошли полпути) Да и мне было интересно наблюдать в чем мы с вами совпали, а в чем не очень.
12.1
Уютное, простое и с некоторым набором неточностей:
небрежно скинув
мне не особо нравится, вижу картину единым жестом и словом - смахнув. Но это я придираюсь. Мне очень нравится финал стихотворения. Шпаликов про это хорошо сказал: никогда не возвращайтесь в прежние места.
У автора получилось ничуть не хуже. Беру.
12.2
И это беру, везет мне сегодня. Оно тоже простое. Есть необязательные строки, на мой взгляд,
Хлопцы в коме, кони в мыле,
вечный выбор «или-или» -
Что это? Это непонятно автор, работайте, развейте тему, у вас получится, я вижу.
Про Мишку и лапу - идеально. Аплодирую.
Финал все-таки на порядок слабее предыдущих откровений. Доработать бы... ударным сделать. Но беру все равно, ибо есть повод и потенциал.
13.1.
Где это происходит? Киев? Днепропетровск или как называют его сейчас Днепр? Харьков? Это не Донецк - автор четко обозначил время наступления трагедии - февраль, потом март. Начало СВО. Получается и скорее всего, автор - мой идеологический враг. Я россиянин, православный человек, я за свою страну и за своих воинов. Но я ведь еще и люблю поэзию и все прекрасное, что в ней происходит. Сейчас время глухих соловьев в поэзии. С одной стороны - издевательские рифмованные пасквили под одобрительное мычание либральной тусовки нетвойняшек; с другой - абсолютно беспомощные вирши наших зетпоэтов, которым рукоплещут Симоньян и иже с ними. Но все это - наносное. В сухом остатке - выжившее стихотворение. И оно обязано быть сильным, искренним, болевым. Так, чтоб и друг всплакнул, и враг. Конечно, я выбираю это стихо.
15.1
Оно ироничное, дорогого сейчас стоит, в нем есть торопливые шероховатости, но по мелочи, и еще оно - умелое, простите за канцеляризм, автор умеет и справился.
15.3
Я его НЕ выбираю, но в нем есть все то, что и в 15.1, просто на каком-то моменте, скорее всего к финалу, кончился запал и дописывалось торопливо. Не беда, исправить есть все шансы.
16.1
Почти, почти... Мне понравились первые две части. За исключением требы. Это слово здесь использовано некорректно. Треба соб-но - богослужение, перечисление имен усопших, за кого молиться, по настоянию верующих, а в стихо - ПРОСЬБА а не треба.
Вторая часть понравилась меньше: Эдем - к черту, добродушных синиц - графоманам, зомби - френку дарабонте.
То есть, идея понятна, и она хорошая, но нужно доработать.
Пока не беру.
18.1
Не беру, но замысел очень интересен.
рвущей последний нерв,
Беспомощно смотрится в сильном стихо
хрупкое чувство вины.
не отсюда,
Пустячки, которые легко исправить, не беру, потому что автору не удалось удержаться на чеховской грани, когда смотришь бесспристрастно и на святую, и на проститутку. Смотришь и повествуешь, без своих эмоций - редкий дар.
Александр, интересно ваше мнение по работам 14.1 и 18.1) Последний снимается, вы уже написали)
по 14.1 - идейно с автором полностью согласен, просто это написано неважно, на мой скромный вкус
Невнятно раскрыт образ дяди Сэма) Времени и сил у него еще достаточно, так что автор зря надеется. Но все империи рано или поздно рушатся. И дяд Сэм рухнет, но уже не при нашей жизни, думаю. В стихо хорошее название, оно мне понравилось. Но описать процесс монетизации человеческого массового горя и страданий не удалось. Это кратко)
Был(а): 12/12/2025 - 19:38
Послать ЛС
Ай, спасибо, КнГ!)) Ща еще кофейка и окунусь в атмосферу стихов)