«Видим сюр, а пишем хрень» (с)
Итак, вторая десяточка на повестке дня. Эта тема оказалась просто неподъемной, судя по нетленкам, хотя картинка, на мой взгляд, самая «сюровая» из всех: планета лабиринтов, ангел падает не то в черную дыру, не то в омут, не то в выгребную яму. Воздух планеты скорее всего пропитан кокаином, поскольку летающих скатов, и наблюдающим с небес глазом чудовища (напомнило персонаж сказки «Красавица и Чудовище»)) можно увидеть только под действием наркотических веществ)) Тут уж фантазируй – не хочу, но практически все ушли либо в дебри философствующего ангела (типа они знают что это))), либо решили как можно точнее описать то, что изображено на картинке)) «Порадовали» все, но обратила на себя мое внимание некая троица (работы 15, 18 и 20). Много букавок, но смысл приближается к нулю. Создалось впечатление, что три ангела, вырвавшись из лабиринта и, встретив друг друга, от радости неслабо приняли «на грудь» и завели душевную философию седьмой рюмки. Мне, смертной, оказалось очень непросто уловить нить их повествований о пути на землю и ваще, что там в иных мирах происходит))) Впрочем, я не заморачивалась особо, напрягая свою ветреную головку, отпустила нить и пошла дальше)) Столько словесной воды, сколько в стихах этой десятки, нет больше ни в одной подборке. А потому, садимся в шлюпку и отчаливаем! ;))
Улётное
Грозовые скаты в Его реке,
Несогласный ангел вошел в пике -
Не пасомый больше уже никем,
Из себя лечу я,
Празднично хлопнув пробкой.
Браво автору! Я вообще обожаю головоломки с первых же строк. Вернее со второй в данном случае. Несогласный – в чем? С кем? «А вот не скажу!» - молчит автор, но дает понять, что ангела этого ранее кто-то пасовал. Я тут же забываю о «несогласном» и смахиваю слезинку, ибо ангела мне уже жаль. Его ведь раньше кто-то буцал, как мяч и ему было явно больно!
Автор, видимо тоже понимает, сколько слез прольется над третьей строкой, и решает, как маленьких детей, отвлечь читателей новым поворотом в сюжете, изменив повествование от третьего лица, на первое шедевральной мосхвыносящей фразой – «из себя лечу я, празднично хлопнув пробкой!» Да я не только плакать перестала, я икать начала! Автор хитренький, знал эффект от произнесенных слов, а потому сразу пытается успокоить (или упокоить?) читателя:
Затихает крик чёрных стай вдали,
Но тут же хоррор так и подстрекает его сказать:
Не пугает - в небе зависший лик.
Я шепотом спрашиваю – чей? Кто отделил его от головы и повесил в небо? Но автор хитро улыбается и, проигнорировав мой вопрос, выдает нежданчик:
На столе дрожит нежно-белый лист:
Он уже почуял
Злое дыханье рока.
Лист почуял? Неслабо!))))
Знаете, что от чуящего белого листа к белому птаху на самом деле путь всего в одно междустрочье? Не знаете? Так нате:
Ночью мне в окно бился белый птах -
Я кричал ему: "Глупый, у-ле-та-ай!"
Я от пред-знамений давно устал.
И обязательно нужно разделить «пред-знамений» дефисом, как того требует редактор компа, потому что так его запрограммировали, либо пред-знамение, либо предзнаменование. Иначе подчеркнет красненьким предзнамение твое и будешь ты выглядеть неучем в его мониторных глазах)
Далее цитировать – не уважать труд других авторов, которые ждут орехов. Поэтому нужно как-то закругляться. Итак, судя по всему, ангел вылетел из себя, приземлился то ли пробкой, то ли праздником в комнате (где-то) и продолжил от первого лица рассказывать, что хотел кого-то от мук избавить, у него беда в виде крика Богу, он в кого-то верит и не верит этому кому-то одномоментно. У него еще есть дофига словес (ну, я не сомневаюсь))), что Бог воскресал неоднократно, что он хочет поджечь крест, кого-то не предавал, что дурной пример для жизни умирать, что Яхве вечно жесток. Кроме того, ЛГ уже забыл, что у него за окном утро с деревьями в белых перьях, и завел разговор о гордом нагом воюющем старом тополе, но с кем воюет, чем воюет (наверное своей наготой) – нафига нам, читателям, нужно? ;)
В общем, сюр не сложился, зато бред получился отменный!)) За него четыре ореха, отборных))) Дала бы пять, но очень понравился образ «черного артритного пальца», который, к сожалению, прилеплен к повествованию вместе с тополем абы зря и не раскрыт в сюжете целого стихотворения.
Будущее
В целом, стихотворение интересное. Но на орехи и здесь перлов предостаточно. То есть, интересных автору образов, но у меня, как читателя, вызывающих некий внутренний протест))
Пустоты в груди сквозняками штопая, - штопать пустоту, примерно, как разрывать камень.
в мясорубке водоворота. – в водовороте тонут, а не перемалывают мясо с костями
И, у небес разглядев исподнее, -
Изнанку мира сечешь биссектрисой. – москвыносящее утверждение))) А чо не катетом? Как сопоставить исподнее с изнанкой? То есть ангел летит к земле, видит обратную сторону неба (изнанку) и сечет ее биссектрисой? Ну, изнанку неба ладно, а при чем здесь изнанка мира? Мир – это не только земля со своими сферами, мир – это по сути вселенная. Так где ее изнанка? А сечь биссектрисой «красивость», лишенная логического смысла. По идее она должна разделять что-то на две равные части, а не сечь изнанку)
Где будущее, тобой беременное,
Тужится, раздвигая границы... – образ понятный, но, читая, я словно в родильном отделении на родах присутствую))) Напомнило: «Я достаю их широких штанин дубликатом бесценного груза…»(с))) Даже, если автор имеет ввиду не совсем то, что представляю я, то мне это всяко мешает в повествовании, примерно, как танцору шлепки)))
Два ореха)
Твоя любовь
Наконец-то о любви!)) И ЛГ у нас по уши влюбленный)) Эт хорошо. А что не очень? ;)
«нелепая доктрина» - нелепое учение, нелепая теория, нелепая система взглядов… вот что бы не подставила, а с «нелепым» вяжется не айс. Надо бы другой эпитет поискать автору.
Все, кроме нас - убогие пришельцы, - шо за высокомерие?))
уставшие от тягот жизни бренной,
А, поняла! Все, кто устает от тягот жизни – убоги)) И далее тоже весело -
концы с концами сводят еле-еле,
не зная красоты твоей вселенной.
Вот если бы знали они, убогие, о красоте вселенной, то жили бы богатыми! Определенно, мне нужно посетить лекции в планетарии, может разбогатею ;))
Лишь самые отважные мутанты,
надменные, мечтавшие о сладком,
безумные, мгновенно пеплом станут,
в твоих глазах сгорая без остатка.
Вторая строфа у меня вызвала улыбку ужаса. Ой, нет, ужасную улыбку. Блин, опять не то… Вот! Восторг от ужаса. Ой, нее…. Вы меня не понимаете, читатели, да? Вот примерно так же я понимаю третий катрен. Откуда появились отважные мутанты, любители сладкого, несмотря на свою надменность и безумие, да еще и тут же попали в глаза любимой ЛГ, где мгновенно сгорели? Кто ж такая эта «любимая» ЛГ? Никак не меньше Вселенной))) А о ней можно писать вечно. Поэтому автор, решил быстренько закруглиться, переиначив первый катрен)) То соринка, то частичка, быть бы с милой рядом)))
По сути три строфы (первая и четвертая – одно и тоже, ничо не подытожа)))
Четыре ореха)
Сто четвёртый
Аха, а вот и полюбившийся «104-й»))) очень порадовала логика Аса, при выборе стихотворения в шорт))) Замечаний больше, чем к несчастному «Дару», но в шорт взят)) Думаю, взят скорее в целях поддержки «своего», чем за заслуги). Итак, сколько же перлов на четыре строфы?
Холмы над магмой плавятся, дробясь, - «плавятся, дробясь»…. Либо плавиться, либо дробиться. А вот «плавиться дробясь» это даже не «дробиться плавясь»)))
И Мобулы* летят на дикий север.
Так, так… Катастрофа истребила всех, кроме мобул (патамушта на картинке только скаты куда-то летят)), которые решили перелететь на дикий север (видимо дикого севера армагеддон не коснется, захватив только его не дикую часть)
Погиб отряд рабочих попугаев, - вот тут, сколько бы я не читала, не могу подавить приступ смеха. Отряды нерабочих остались живы, судя по всему. И вместе с мобулами улетели на дикий север.))
И стены, как горячий стеарин,
В пучину опадают изгибаясь.
Резкий переход от попугаев к стенам – изящный поворот сюжета! Особенно восхищает сравнение стен с горячим стеарином, которые опадают в пучину (невесть откуда взявшуюся, как и стены), да еще и изгибаются при этом.
Ошибка та же, что и на Земле —
Разорван слой небесного озона.
Ошибка в разрыве небесного озона??? Кстати, что такое «небесный озон» я не нашла, а вот что такое «озон»? Озо́н — состоящая из трёхатомных молекул O3 аллотропная модификация кислорода. При нормальных условиях — голубой газ. При сжижении превращается в жидкость цвета индиго. В твёрдом виде представляет собой тёмно-синие, практически чёрные кристаллы.
Даже, если представить, что цвет небу придает этот самый голубой газ, то разорван получается один газовый слой, все остальные газы остались невредимы? И откуда взялась огненная смола?
И там погибло в огненной смоле
Всё сущее от белок до бизонов.
Кстати, мыши и слоны не пострадали, а вместе с нерабочими попугаями и мобулами отправились на дикий север!)
Снижаю влагой градуса на три, - браво!)) А я поднимаю сухостью градусов на пять! ;)
Наземный воздух огненный и спёртый... – огненный и спертый воздух - не айс.
Эх, поздно! Жаль, крыло моё горит...
Не поминайте лихом, Cто четвёртый.
Эх, 104-й! Возвращайся! Будем ждать!))
5 орехов!)) Причем, без учета озона и смолы (ну, мало ли, я не химик)))
Рождение
Аха, а вот и первое из «троицы»))
ЛГ рассказывает о своем новом мире (судя по всему это Рай), в котором он ничего не делал и был этим счастлив. А дальше:
Тут все равны, и в том сомнений нет.
Ведь кто-то дал мне крылья и позволил
Пасти небесных рыб и видеть свет,
Моим глазам не причинявший боли.
Очень логично рассказывает о равенстве – если кто-то вам дает крылья и позволяет что-то, например пасти и видеть свет, то это значит, что все равны.
Был щедро награждён покоем я,
За что – теперь, наверное, не важно.
Но всё-таки жила во мне змея
Из жизни старой, той, пятиэтажной. – уточнение «той» втычка для ритма и это бросается в глаза. И думай читатель сам, то ли у ЛГ была жизнь пятиэтажная, то ли жил он в пятиэтажке ;) Причем, если награжден покоем, то значит о змее, жившей в нем, либо лукавит, либо чего-то не договаривает))
И стоило распасться облакам,
Я видел лабиринты улиц летних,
И в мыслях к ним летел издалека
Растерянный, бездомный, безбилетный. – вот как-то не складываются у меня эпитеты в одно целое, учитывая первую строфу. ЛГ счастлив, а здесь, пусть даже в мыслях представляется несколько озабоченным))) домом (который ему и не нужен), билетами (которые и подавно здесь не нужны)… Да и летит в мыслях на самолете? Ракете? Ему же крылья выдали – нафига ему билеты?)))
...Внизу дожди бегут по желобам
И прыгают звеня на тротуары; - судя по всему не так уж далеко ЛГ находится от земли, если способен разглядеть тротуары Оттуда))
Здесь суета бесчисленных сует
И тысячи несбывшихся желаний...
В конце концов, здесь даже крыльев нет,
Не говоря уж о небесной манне.
Стоп! А когда ЛГ успел на земле очутиться??? Он же в мыслях летел к лабиринтам летних улиц. Во втором катрене ясно сказано: «Тут все равны, и в том сомнений нет.
Ведь кто-то дал мне крылья…» а теперь «Здесь суета… сует, … крыльев нет…» и тд Я что-то пропустила? Где стерлась грань между небом и землей? Попрошу вмешаться Аса, может я опять с глаголами чета напутала? Не, я помню самое первое предложение про "мир был», но во второй строфе есть же «тут», а в пятой строфе «здесь», но уже явно не "там" это "здесь"… Возможно, троеточие перед «внизу» многое объясняет? Ну, было у автора еще строф пять, он подумал, что многовато для конкурса и выбросив часть стихо, заменил отсутствующую часть троеточием?
Ну хоть родился в конце ЛГ без приключений)))
В общем, от стихо у меня осталась пустота. Слишком много всякого то здесь, то там описательного характера, мало эмоций и в конце рождение, чем и назвали произведение.
Особых косяков нет, кроме шаткой логики в сюжетной линии, как нет ярких интересных образов, да и читать нудновато.
3 ореха)
Блуждая в...
В целом стихотворение понравилось, взяла в шорт. Все связано, хорошо выстроено, доведено до логического финала, вмеру «причесано»))) Но не без огрехов на мой взгляд))
Что напрягло.
«Здесь у Судьбы её откос» - корявенько выстроена фраза. Да и вообще, «откос судьбы» - нечто странное.
«А с неба смотрит чье-то око, ища душевный сколиоз»))) Звучит примерно как «лордоз разума»)) Нелепый образ.
«таК КСТати» - фонетически не айс
Два ореха)
Откровение
В «Откровении» (название стихотворения очень кстати!)) я открыла для себя множество всяких откровений, например:
«пласт облаков слоён дымом лихих столетий.», «стая крахмальных птиц», что частокол гор может быть выставлен помпезно снизу, а если нет, то снизу, почти в упор, может дышать черная бездна, а куда именно снизу она дышит – не скажу!)))
«пласт облаков слоён дымом лихих столетий.», «стая крахмальных птиц», что частокол гор может быть выставлен помпезно снизу, а если нет, то снизу, почти в упор, может дышать черная бездна, а куда именно снизу она дышит – не скажу!)))
Пару раз по ушам ударили этим:
«Яптенец желторотый» и «Так рождаЮтся дети»
Три ореха)
Я – ангел
А вот и второе стихо из троицы упавших ангелов, рассказывающих о «здесь и там», переливая из пустого в порожнее))
И чувствую, как чуждые миры
Ложатся тяжким грузом мне на плечи.
Хочется спросить – на чем основан тяжкий груз миров, ложащийся ангелу на плечи во время полета? Текстом не подкреплено. Ну что ж, поверим ЛГ на слово.
Я ангелом был холоден и пуст,
Теперь судьба бродить в кромешном аде
То есть, бродя в человеческом мире, сродни аду для ангела, он наполнится? Да и вряд ли кто-то измерял ангелам температуру, чтобы утверждать об их «холодности». Скорее ангелу больше подошел бы эпитет беспристрастный, чем холодный, на мой взгляд.
По лабиринту дум, сомнений, чувств
И ощущать бессилие познать их,
Ну, познать сомнения весьма сомнительно))
Сверять свои поступки и слова
С биением сердец на разных волнах
И знать, что беспощадная молва
Всё исказит бессмысленно и вольно.
Я ничего не поняла в этой строфе, как не поняла зачем она вообще нужна?
Но чувствую, как на меня глядит
Бесстрастное всевидящее око.
Так не молчи! Скажи хоть что-нибудь:
А «всевидящее око» говорящее? Не знала… Вот жеш.. век живи, век учись! )))
Полслова, полнамёка... ну, хоть что-то –
Зачем определён мне этот путь?
В чем смысл и тупиков, и поворотов?..
Простите, автор, но это все бла-бла-бла….
Я – ангел. Я попал в безумный ад,
Кричу и, просыпаясь среди ночи,
Открыв глаза... встречаю мамин взгляд –
Не бойся, я с тобой, мой ангелочек.
Вот концовка умиляет. Чем-то перекликается с концовкой в «Рождении»… там родился, тут проснулся))
А теперь прочтем так:
Я – ангел. Я лечу в тартарары,
Приговоренный к жизни человечьей,
И чувствую, как чуждые миры
Ложатся тяжким грузом мне на плечи.
Низвергнут я туда, где каждый шаг
И даже вздох ко мне вернутся эхом,
Где каждый день придется мне решать,
Как жить и оставаться человеком.
Для неба я всего лишь апатрид,*
Изгой, на землю свергнутый жестоко,
Но чувствую, как на меня глядит
Бесстрастное всевидящее око.
Я – ангел. Я попал в безумный ад,
Кричу и, просыпаясь среди ночи,
Открыв глаза... встречаю мамин взгляд –
Не бойся, я с тобой, мой ангелочек.
По-моему стихо ничего не потеряло, кроме трех ненужных катренов;))
Четыре ореха.)
Ангелы падают, рыбы летают…
Смеялась)) Да… Автор тоже видать с юмором)) Типа, какая картинка, то и получите) Но смеялась я еще и по другому поводу. Только в предыдущем стихо узнала, что всевидящее око еще и говорливое (видимо рот у него за зрачком находится)), как в следующем обнаруживаю, что оно еще и глухое! Глухой глаз это нечто!))) А уши у него в районе роговицы, наверное) Напрягает также логика в проверке на прочность ткани мироздания (а в купе с ней сути бытия, ангелов, рыб, покемонов и ЛГ). Получается, что для этого достаточно, чтобы ангелы попадали, а рыбы взлетели)) Ну и концовка блистательна!))) Учитывая, кто глух в стихотворении, то глаз он еще и гора.))
Четыре ореха)
И наконец многобуковное третье из "троицы"
Беспредельное
Сколько миров куролесит во Времени –
Вечность презрела сухую статистику,
вряд ли следит, чем системы беременны –
пагубой, ложью иль семенем истины?
Вечность презрела сухую статистику,
вряд ли следит, чем системы беременны –
пагубой, ложью иль семенем истины?
Быть беременным семенем – это круто!)))
Красочный лозунг, подсвеченный пафосом:
«Выше – виток за витком – к эволюции!» -
спорен, программа составлена хаосно:
недо… иль пере… иль вовсе отсутствует…
«Выше – виток за витком – к эволюции!» -
спорен, программа составлена хаосно:
недо… иль пере… иль вовсе отсутствует…
Ой, не… простите меня и автор, и читатель, не осилю. Я не настолько гениальна, чтобы уловить рациональные зерна многословного абсурда данного произведения, да и столько не выпью)). Лучше закончу цитатой из него:
Множится племя детей человеческих,
по лабиринтам скитаясь да мучаясь,
лбами стучась в тупики бесконечности…
что же в них нового?
где же в них лучшее?
по лабиринтам скитаясь да мучаясь,
лбами стучась в тупики бесконечности…
что же в них нового?
где же в них лучшее?
Чувствуете мощь слова? Племя детей множится, скитаясь по лабиринтам и мучаясь, лбами стучась в тупики бесконечности! Вот она истинная философия!)
Я бы присудила этому автору «Героя беспредельно-абсурдных сорока строк»))) Но и на это нужен талант. Плюс технично исполнено. А посему 5 орехов совесть не позволяет отсыпать)))
Четыре ореха)
Ну, что, продолжение следует или может хватит?