Общие мысли.
Подборка порадовала.
Креативность и разностильность участников создали и приятное чтение, и приятное послевкусие. У кого-то удалось больше, у кого-то меньше, мнения могут быть разные ( а моё здесь — только одно из частных), но я равно благодарен всем капиатнам за удовольствие от сопричастности к их мысленному полёту и взгляду на мир.
Мне было интересно, дамы и господа, и я желаю вам всем дальнейших удач в творчестве.
Дмитрий Ревский ---- REWSKY
Произведение 1.
Привет программисту (монолог бага*)
- техника и грамотность 4
2. содержание и художественность 5
3. изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего 5
соответствие произведения заданию да
Техника концовки (при несомненных прочих достоинствах стиха) стих портит. В основном — из-за «славь лень». Также инородно смотрится «дебил», вызывая мысли не о эмоциях бага, а о недостатке рифмы на глагол «сотворил».
Вот эти два упущения рушат концовку (ну, у меня 0 так точно рушат, досадно так), что, в свою очередь, сильно мешает порадоваться тексту в целом. Искренне жаль.
Произведение 2.
Из памяти моей штрихи
- техника и грамотность 3
2. содержание и художественность 3
3. изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего 3
соответствие произведения заданию да
Что-то во фразе ”Кумач лакает небо из-под крыши.” автор недосоразмерил. Получается, что либо небо из-под крыши, либо кумач из-под крыши, что нонсенс в обоих случаях, поскольку небо над крышей, а кумач в лучшем случае на уровне полуторного этажа (ну, где и сейчас флаги вешают).
Матрос в тужурке ------- кто угодно, но не матрос. Матросы очень кичились именно морской формой, а бушлат назвать тужуркой — это перебор.
Как громко дверью хлопали моей! –----- в доме одна дверь? Не верю — минимум же два этажа, раз балкон. Логично бы было «дверью хлопали входной \ или парадной»
Как жутко стоны рвались из подвала! ----- мне понимать так, что в подвале пытали пленных, но при этом с балкона манифест читали? Мы в одном катрене находимся, если что, и читается именно так.
Но был и гулкий топот чьих-то ног –----- опять логическое несоответствие. Если дом может отличить влюблённых, то почему здесь «чьих-то»?
Но выжившим я улыбался вновь,
Окрашенной каймой дверных полотен. ----- дверное Полотно — это плоскость самой двери. Кайма двери — это что? Часть двери? Торцовая часть? Почему она окрашена?
Если же речь про свежеокрашенные двери, то «кайма» здесь никак не при делах.
Раз не одни ботинки истолок. --- стоптать (или истереть) и истолочь — совершенно разные понятия. Страшная картина про ступку с выступающим ботинком — изыди :)
А капремонт…Его мы ждали даже,
Но говорят, что есть дома постарше… ----- и опять же, ошибка в концовке: кто это мы? Монолог идёт от лица дома, дом себя именует «мы»? Пустячок вроде, но строка-то расплылась.
Произведение 3.
Деловой фонарь
- техника и грамотность 3
2. содержание и художественность 4
3. изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего 4
соответствие произведения заданию да
Что-то не так с ритмом в первом катрене. То есть я в итоге его вытянул, но это было с третьего раза.
Смущает:
К теплу стремятся стаи птиц. Однажды поутру
прощальный танец в небесах мне сообщит об этом.
----- про птиц понятно, а вот кто танцует в небе — нет. И не надо мне про образность рассказывать, тут дело только в логике строчек.
---- для горе-мотыльков ----- горе-мотылёк — это мотылёк, который летать не умеет. А автор явно имеет в виду «прилетел-крылышки спалил». Но сказано вовсе не об этом.
Кстати, с мая по сентябрь — ну минимум три месяца. Это я про «Недолгую жару» намекаю. Слово «недолгую» тут как-то боком.
А вот концовка хорошая, как по картинке, так и по технике.
Произведение 4.
Линии улиц начертаны невпопад…
- техника и грамотность --- 3
2. содержание и художественность ---- 4
3. изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего --- 4
соответствие произведения заданию да
город N утопает в снег. ----- вообще-то в снегУ. Нельзя же сказать — «утопает в океан», не так ли?
И вот такая мелочь сразу дискредитирует весь катрен, между прочим.
Мной \ седой он –--- я не могу назвать удачной рифмой
белый снег - до слепящего - белый снег, ----- смысл фразы неясен. Вода - до прозрачности — вода. И что?
уличные надрывы ---- не могу назвать удачным выражением.
Стих периодически выпадает из задания «от лица снега», но не настолько уж, чтобы я указал несоответствие в целом. Но фразами — да, мелькает.
А вот идея начала стиха — картинка — мне очень нравится. И я это учёл в оценках.
Произведение 5.
Виктория
- техника и грамотность ---- 5
2. содержание и художественность ---- 5
3. изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего ---- 5
соответствие произведения заданию да
Не совсем понятно, почему у таза в речи присутствует такая смесь интеллигентской начитанности и приблатнённости. Это малость сбивает, но воспринимайте это как мысль, а не придирку. В конце концов, я вон тоже себе жаргон позволяю по настроению, и ничего :))
Про хозяйку — вернее, ЗА строку с хозяйкой - я вам всё простил :))
Частное моё впечатление, что автор очень куражно расписался(-лась) к середине стиха, потом немного охладел(а). Но это не минус, это как собрат собрату(или собратке :))
И вообще, эротично получилось. Думаю, всё-таки собратка писала :))
Произведение 6.
Я сенатор
- техника и грамотность –--- 5
2. содержание и художественность ---- 5
3. изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего ----- 5
соответствие произведения заданию да
Автор в хорошем смысле повеселил, и порадовал игровой частью строк и образов.
Жаль, что судья не может отвлечься от оценки стихов в духе понимания литгероя, жаль.
Произведение 7.
Зверь
- техника и грамотность --- 3
2. содержание и художественность --- 3
3. изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего --- 3
соответствие произведения заданию да
Автору надо определиться - Плавится внутренним жаром твоё лицо ---- либо жар в лице, либо что-то там плавится, чувства\сердце, но плавиться Жаром — нельзя.
С жаром — ну ещё туда-сюда, хотя тоже кривовато.
...Его пожирает лес,Так происходит со всяким в лесной тени. ----- расшифровывая фразу, получаем : в лесной тени всякого пожирает лес. Во вкусе сыра убедителен вкус сыра.
Млечные звёзды вот-вот поплывут в зенит, ---- если это звёзды млечного пути, что вроде как логично из фразы, то где у звёзд млечного пути зенит, т. е. Верхняя точка над головой наблюдателя — для меня загадка. В этом плане солнце в зените — не только привычнее, но и логически понятное.
Вот ваше «время теряет вес» - это образ, (причём очень хороший), а «звёзды в зенит» — нарушение логики.
Пытаюсь осмыслить «Перетекая, ...спрыгну» - не осилил. Это же полярные состояния, как ни крути.
В доме отцовском, подобном чужому сну. --- та же тенденция, когда образ усложняется красивостями, но при этом теряет силу. Почему отцовский дом — чужой сон? - А вот!... Но в стихах «а вот» - не проходит.
Замурлычу... И этот звук Станет похожим на твой убежавший смех. ---- по логике строки, скажем, кошка - непрерывно смеётся ?
В целом получилось, что в угоду образности образность же и является недостаточно чётко прописанной, к сожалению.
Произведение 8.
Былое и думы
- техника и грамотность - 4
2. содержание и художественность - 4
3. изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 4
соответствие произведения заданию да
И царской гербовой печатки страшились певчий и немой ---- странно воспринимается этот набор несогласованных по определению персонажей, типа «в лесу были грибы и камни».
однажды сдуру замочил ---- стилевое нарушение лексики, блатной жаргон будущего века в устах царя века прошлого — это перебор. Персонаж же ассоциирует себя с правителем, хоть бы и в психбольнице.
уже невмочь пытать огнем ---- на мой взгляд, тоже стилевое нарушение — образ свойствен речи поэта, но не царя.
Произведение 9.
Невезучая
- техника и грамотность 4
2. содержание и художественность 5
3. изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего 5
соответствие произведения заданию да
Пусть мне не быть великой и нетленной, но многие со мной накоротке. ---- тут переверчены понятия, поскольку накоротке с великими – это скорее поведенческое исключение, чем правило. Поэтому «но»- искажает смысл понятия.
В целом, стих мне нравится. Единственно, устроить пожар — это довольно грандиозное событие, а спичка отмечает собственную бесполезность. Вероятно, тут был бы неплох такой акцент, что сделала грандиозное — но не то, о чём именно ей Мечталось. Но это просто мысли, а не критика.
Произведение 10.
Монолог
1. техника и грамотность 5
2. содержание и художественность 5
3. изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего 5
соответствие произведения заданию да
Маленькое эротичное приключение с выходом на музыкальную сцену :))
Получилось ярко и вполне удачно, и, что не могу не отметить дополнительно, без всех этих доставших «фуга» и «скерцо», которые так любят вдавливать в «музыкальные» стихи.
Возможно, что последнюю строку я бы сделал «твоЕй гитарЕ», как продолжение предыдущей, а не подпись, поскольку текст всё-таки более монолог-обращение, чем письмо.