Дюймовочка отпишется кроту,
что так и так, мол, песни Ваши спеты.
На маленьком плоту в чужое лето.
В любое лето. Уплываю. Да.
И все мои секреты и скелеты
из шкафчика. Бельё и сигареты.
Отчаливаю.
Ваша никогда.
1.
А крот ворчливо вертит лепесток
и всё ещё не верит, что не смог
и всё ещё не знает, что театры
давно сгорели, сказок больше нет.
Он в ужасе дочитывает бред
любимой. Тщетно ищет пистолет
в своей облезлой шубе из ондатры.
То медленно, отчаянно скользя
в слезах коньячных шепчет – «так нельзя…»
А что «нельзя» и сам не понимает.
То вскинется как раненый сурок,
взведёт несуществующий курок
и понарошку сам в себя стреляет.
Как будто – всё. Но в ящиках родных
он роется в каких-то накладных
и сам себе чего-то завещает,
не чувствуя, что он, похоже, стёрт,
крот постоянно повторяет – «ччччёрт…»
Но это никого не возвращает.
2.
Дюймовочка, наверно, далеко…
Её уход в парное молоко
типичным увенчается дурдомом.
И, сочинив сама себе стишок,
она умрёт под собственный смешок,
который ей покажется знакомым.
3.
Такие сказки. Слёзок океан.
Бездетный Ганс, бродяга Кристиан.
Сырая взрослость облачностью дышит,
где бьётся птица в поднебесный Word
и Андерсен всё повторяет – «чччёрт…»
и больше ничего для нас не пишет.
Комментарии
Затем, что всматриваться и нюхать у Вас получается лучше, чем читать и понимать)))
Спасибо за рецепт меда, Граф.
-
С ув.ЛенКа
А вот потому что )
Глагольные когда в глаза бросаются - когда неинтересно читать и вообще. А тут начни вместо глагольных какие-то конструкции изобретать - вдруг стих испортишь. Пропадёт его лёгкость. Лёгкость не в смысле темы, а в смысле изложения. А такие стихи портить нельзя.
И да… В случае со стихами Елены, я очень пристрастна, признаю. Люблю давно и прочно )
А мне понравилось. В конце концов глагольные - формальность, блажь некоторых благородных особ. Они(рифмы…хотя и особы тоже) не могут перечеркнуть удовольствия от неформального взгляда на тему.
Автору - респект.
А мне понравилось.
Так и нам понравилось. 😉
Они(рифмы…хотя и особы тоже) не могут перечеркнуть удовольствия…
И не перечеркивают.
Но наш вопрос таки остался без ответа, а именно:
В чем “добавочная стоимость” этих конкретных рифм? В чем красота, оригинальность, особое звучание, смысловая игра и т.п., которые компенсировали бы их врожденную примитивность?
🤔
Автору - респект.
Это само собой.
🙂
Э… Как обычно влезу, хоть меня и не спрашивали 🙃
А зачем вообще делить стихо на элементы и тем более определять их добавочную стоимость?
Если мы читаем стихо, где хочется плюнуть и бросить с первых пары строк, то там явно влияет всё - и смысл, и рифмы/эпитеты/ритм (то бишь техника, которой нет 😉).
А если стихо читается легко и до конца и нравится, то напуркуа искать в нём что-то не то? (тем более глагольные рифмы, используемые в ограниченном кол-ве и абсолютно не выпирающие в тексте)
Впрочем, если стихо читается легко и до конца, но не нравится (само по себе) - то и тогда, кмк, дело совсем не в глагольных рифмах будет.
(это я просто мнение сказала, а не дискуссии для, а то помню я, как затянуться может, а мне ещё стихо писать 😊)
Мнение зачетное, конечно. Как и любое другое.
Но.
Например, когда музыканты базарят за музыку, они оперируют нотами, октавами, паузами, темпами и т.п. А не просто «зашло/не зашло», правильно?
Ну так, может, и поэтам не грех оперировать рифмами и прочими составляющими стихотворения?
😉
Просто чтобы осмыслить, что именно зашло, а что не очень. Иначе получается какая-то “собачья” реакция: понимаю/чувствую, что нравится (не нравится), а почему - сказать не могу.
😉
Так оперировать-то можно, но вот нужно ли? 😉
Ибо тогда возникает вопрос - где, когда и каким именно стандартом регламентированы возможность или запрет на использование глагольных рифм, определено их допустимое количество на кв.см. текста и тд… Да и не помню я что-то, чтобы какие-то ноты или октавы подвергались отдельным гонениям в музыкальных произведениях 🙃
Но - я не сильно большой специалист жеж, такшта мне простительно абсолютно спокойно относиться ко всякому виду рифм, если они мне не мешают. Ну а самой, особенно тут - от греха подальше - стараться обходиться без них 😁
А вот нинада приставать к глагольным, забыв обо всëм остальном. Тогда и возражений будет меньше, я так думаю.
Наличие грамматических рифм в стихе само по себе ни о чëм не говорит, его можно рассматривать только одновременно с другими приëмами: “ах, как здорово - всë играет на… ” , “ах, какой кошмар - всë мешает… ” или “ах, какая жалость - они выбиваются из… ”.
Всьо.
Вот я их тут вижу. Потому что меня раздражает ещё и другое, как-то, водянистость текста и необязательность образов (это так, с налëта, мож, по-другому, если подумать, определю). Но ежели, страсть, как нравится - тогда надо искать, почему заметны: то ли они выбиваются из стиля/звучания, то ли просто придраться захотелось, как и подумали читатели 😄
Эсме, привет. А хде ты увидела грамматические рифмы, так раздражающие вашу персону?:) напомню, что в грамматической рифмуются суффикс и окончание:)
Глагольная рифма - разновидность грамматической. Правда, у глаголов беда с суффиксами😂
На #6
Таки мы и оперируем:) Но при оперировании надо понимать, где глагольная инъекция органична, а где - нет. Если процесс мыслеизъявления на высоком уровне, то нет смысла ограничивать его лексические возможности.
И вообще давно пора поднять вопрос о глагольном шовинизме среди некоторых товарисчей. Нельзя устраивать глагольный геноцид. Это античеловечно. А поэт - человек и ему завещано именно глаголом жечь, а не другими частями речи.
Только я теперь тут в комнатах путаюсь. Хожу, хожу в поисках гостиной со стихаме на конкурс, а натыкаюсь то на кухню, то на спальню. Где конкурс-та? Я на него один раз попала, потом на Еленин стих тыцнула, а теперь заблудилась )))
Опять геноцид глагольных рифм, а пошто?
Стихо либо состоялось, либо нет. Приходилось читать стихо с блестящими рифмами, а самого стихо-то и нет, или наоборот😊
Был(а): 17/05/2025 - 14:39
Послать ЛС
Уровень, конечно, налицо.
Но эта бочка меда спокойно могла бы обойтись и без тех трех ложек дегтя, которые автор таки умудрился в нее всунуть. Мы долго всматривались и внюхивались, но так и не поняли, какая такая необходимая необходимость заставила его использовать в этом тексте глагольные рифмы. Что в них такого ценного, что без них - никак?
Мы в курсе, что многие считают, что глагольные рифмы - ЛЬЗЯ! А мы и не говорим, что нельзя. Но - зачем же?
😉