Байки ядерной зимы: Иншалла

Мне байки давно нравятся) в том числе и эта. Однако пару-тройку блох отыщу)) 

1. Мне кажется, всё же гурии плещутся, а не "плещут", потому как плескать можно чем-то, хвостом, например), а тут возвратная форма глагола нужна

2. Не нашла рифмы к слову "пепел", хотя с такой разбивкой строки не уверена, что она должна быть), надеюсь только, что это не ветер)

3. Нравился вариант, когда в предпоследней сторке было Иншалла) звучало лучш

4. Если "то" пожелает. По смыслу должно быть "Этого", ну или "так" , на худой конец)

А вообще, задумка классная - и картинка яркая рисуется  - кучка смертельно уставших, почти отчаявшихся, но упрямых людей пытается найте себе пристанище на обломках прежнего мира. Хотя и жутко звучит в свете последних новостей(

 

Книга Судного Дня -

много

будет чёрных страниц и обугленных глав...

мгла...колышется мгла -

ни Аллаха не видно, ни Бога,

лишь цепочкой следы. И уходит дорога

в никуда. Ниоткуда. И Глад -

по пятам -

Белый Хлад, Чёрный Мор, серый снег. Но упрямая вера

в то, что где-то - за мёртвой пустыней есть розовый сад -

заставляет идти

       и идти - пока кровь бежит в венах.

И ни взгляда назад.

Через ад.

На край света и за.

 

 

 

 

1. "В реке плеснула рыба" - нормально? А гурии чем хуже? )) Можно писать, что они "плещутся и повизгивают", а можно - что звук от этих дамочек такой, как от рыбок в других краях.
2. Увы, это, действительно, тривиальное "ветер". Не идеально, но с ходу придумать коррекцию "в масть" не могу.
3. В предпоследней действительно было "Иншалла". Но потом выкинул - показалось, что "отдельно стоящее", незарифмованное окончание (после вопля "Мы дойдём!") подчеркнёт его важность и святость для героя. В общем - авторский изврат. ))
Кстати, тут странных извратов несколько. Например, "нарастающая" внутренняя рифма "мы идём" - "мы идём" - "мы найдём" - "мы – дойдём!" (да, ругаемая глагольная рифма, причём - однокоренная, зато - хорошо ощутима). Надеялся - создаст "настроение" текста: идут, падают, но - идут.
4. "То"? говорят так... Даже в данном контексте (см., например, http://www.islam38.ru/articles/analitycs/2013-08-rais.html ). 
Такой вариант придаёт оттенок архаичности предложению, на мой взгляд: до 19 века слово "это" практически не употреблялось (например, у Симеона Полоцкого - во всём его многострочии - не нашёл, даже у Державмина и Жуковского в собраниях стихотворений - всего по одному разу, зато у Пушкина "то" и "это" примерно равночасто употребляются). В давние времена вместо "это" писали "то", как нам ни странно. ))) Хотя такие тонкости большинство не ощутят.

 

А "книга последнего дня"... В наше время любая может таковой оказаться. Раньше "весы мира" были в равновесии (США/СССР), сейчас - перекошены, да ещё по ним молотком увлечённо бьют...

 

                    Знала бы ты, как ответить страшно.
                    Жили не тем и не так, но – жили,
                    что-то копили, считали важным,
                    взглядами мерялись – «глубже», «шире»…

 

                    Спорили; звали, кипя подспудно, 
                    кто – быть гуманней, а кто – исконней.
                    Всё ничего, только день был – Судный:
                    суд не пришёл, приговор исполнен.

 

(из другой "байки ядерной зимы")