Четвёртая власть 

Ну да, раньше хоть театр был, а сейчас - просто цирк. И это, наверное, было бы смешно, если бы.. если бы смешно было всем. 

Да, все мы верим тому, что нам впаривают. Потомки обезьянок...
Лапшу на уши вешали в СССР, но в ещё большей степени лапшу вешают сейчас. А "на культурном Западе" лапшу вешают ещё более разваристую и "демократичную" - сказывается долгий кулинарный опыт.  Но мы их со временем догоним.

А гАло - это то, которое галО?)

нууу… Андрей,    такое энергичное стихотворение.... и столько сбоев)))) размерчик совсем загулял...

Не кипешуй ка малый,
будь ты хоть сам Крёз –
 серые кардиналы
  правят страной грёз.

  Серые кардиналы
прут на  амвон туч:      
...........................................  тута ГАло
........................................... тута ФлАменко.  фсе портят
ждут  Парижане мессы, 
трон  дурачья? пуст…»,     
  крестят  иконой  бесы –
 слышишь в мозгах хруст?

...думай, колпак, думай......слога не хватает.... чот мне не придумать))).    
  Встряхивай бубенцы…
овцы желают  шума?   
  Йес! этот мир – цирк.   

 проповедь пахнет налом,  
крысы бегут кросс.
Серые кардиналы…
Серая грязь грёз.) 

токи тапком в меня чур не кидать.... я из самых  что ни наесть добрых побуждений))))

А какие фантазии могут быть при чтении, например, слова барашки? )

(на ##5-6) Кстати, ещё об ударении в "гало". Дело в том, что "исходные" словари писались, когда языком интеллигенции был французский (в нём - ударение - на "о"). Но сейчас большинство учат английский, а в нём - ударение - на "а". Потому мы автоматически "англизируем" это слово - "гАло". Фактически это стало разговорной нормой.

(на #8) Нет, просто перед этим - пара ударений на первый слог, и захотелось предостеречь чересчур опытного читателя от "выправления" ритма. Конец писался, реально, первым, и "предупреждающий" значок ударения показался не лишним. 

Я частенько такие "предупреждающие" ударения в тонике проставляю - читать, имхо, легче, но народ меня за них подкалывает. Но почему? Грамматикой не запрещено. 

Могу предположить, что народу трудно представить читателя, который может выправлять ритм в барашках. Если такой читатель и найдется, то каким вообще он должен быть и стоит ли на него рассчитывать?)

Опытный? Вы не шутите?)

Нет, я скорее "поругала" бы Вас за глупость (простите) этого ударения в барашках и т.п., ибо правда не могу представить себе настолько "опытного и знающего" читателя, который в поисках ямба ( хорея? ) зачитал бы бАрашки. Но не буду, так как, видимо, это бесполезно.)

Можно только посочувствовать ;)

Кстати, заметьте: "кто-то" заботливо проставил колы на моих (довольно нейтральных) постах 10 и 12 - очевидно, они его здорово задели. Логичный вывод: это - именно один из таких "опытных" читателей, и узнавать себя в описании ему - в лом. Ну что ж - спасибо за откровенность, уважаемый "эксперт". ))) Впрочем, вас, таких, - легион...

Не знаю, чьи колы, но все же здесь никому не стрельнет прочитать бАрашки или прОпахли. По крайней мере, в течение последних трёх лет никто подобным не страдал:)

ну дык предупреждать жеж надо))))

если это  чёткий трёхиктовый дольник....  это ж совсем другое дело  и ровнять не нужно.... тоническое стихосложение не для ленивого читателя, и он сам должен  исхитриться правильно произносить ударения)))))

на 16 

А мы сейчас эти "колы" слегка исправим :) 

p.s. у меня прочиталось без сбоев, чему, вероятно, помогло ударение на "гало", а ударение "барашков" тоже удивило, но.. автор имеет право на свои заморочки) 

Все колы наши*)

За то, что уважаемый тов. Ударник несет дикую чушь - про эти свои ударения. Причем делает это с тем же апломбом, в котором упрекает других. *)

сам стих на троечку *)

ЗЫ: при желании практически любое стихо с ломаным ритмом можно выдать за "дольник".

хотя в данном случае дольник - как корове седло. и по теме, и по ритму, и по форме записи.

ну ничего себе  какая шрапнель над моей головой  просвистела))))  вот говорила мне мама: не лезь в зону чужих боевых действий… а я не слушала))))  опасно то у вас тут как….

(на #22) Если всё это строкоизвержение выразить одним словом - чепуха. Очень подробно изложенное сосание собственного пальца, старательно фальсифицированное непонимание очевидного.
В общем, сказано с обычным для автора апломбом, но, как обычно, - набор "глубокомысленной" тупизны.
Опускаться до никому не нужных пояснений не имею ни времени, ни желания. Уж извините.
Спасибо за труды.

P.S. Попутно (единственный конкретный упрёк был) - "Соседство сугубо католического кардинала и сугубо православного амвона, ..." - ? Для особо эрудированных питонов: амвоны в западных храмах были и есть. Хотя последнее время их называют по-всякому. См., например, здесь.
 

Опускаться до никому не нужных пояснений не имею ни времени, ни желания.

Раз за разом повторяя одни и те же заклинания, можно, конечно, убедить. Прежде всего -- самого повторятеля.

И, конечно, взгляд в сторону посвящённых:  "Вы-то не такие, вы-то всё поняли".

Питон, на счёт амвона Вы, кажется, ошибаетесь:

А уж простые лохи, не Крёзы, вроде нас с Вами, и подавно в этой "грязи грёз" должны купаться и повизгивать от внушённого удовольствия.

(очередная порция синтаксически правильных ехидных бессмыслиц)

очередная порция синтаксически правильных ехидных бессмыслиц

)) "Не кипеши, малый..."

На этот достойный ответ позвольте задать уточняющий  вопрос: "А то что"?

Поймите, что Ваше просвещённое (само)мнение меня не колышет.

Сквозняк устроил, распахнув проёмы настежь,

проемы нельзя распахнуть)) они и так - дырки. можно распахнуть окна, двери, то есть то, что в проемах находится, это называется заполнения проемов. просто как строителя со стажем меня это покоробило.