ОЦЕНКИ:
1. Метафора
1.1. На станции Вшеноры – 3, 3, 3 (+1)
К сожалению, слабое стихотворение, вопросы к которому начинаются с появления кукушки, а дальше только множатся.
1.2. Полынь – 3, 4, 4 (+1)
Достаточно банально, но подано красиво. Не слишком удачен оборот, касающийся «памятей человечьих». И лучше было бы обойтись без упоминания Атлантиды. Я на ней сильно притормозил.
1.3. Урожайное – 4, 3, 4 (+1)
Попроще бы. Многовато спецэффектов, которые на самом деле цели особой не достигают, но внимание отвлекают вполне реально.
1.4. Мы в последний раз играем – 4, 3, 3 (+1)
Тут без особых вопросов. Но общее впечатление – прочитал и забыл.
1.5. За двоих – 4, 4, 4 (+1)
Хорошо. Четверостишие про деда показалось совершенно необязательным. Без него, пожалуй, впечатление было бы более цельным.
2. Метонимия
2.1. Про нечисть нечистую – 4, 4, 3 (+1)
А здесь слишком повествовательно. Причем настолько, что теряется оригинальность.
3. Эпитет
3.1. Щелкунчик и Мышиный король – 4, 3, 3 (+1)
Тут, как мне показалось, некоторая проблема с заявленной парой. Её появление в финале в какой-то степени этот самый финал обесценивает.
4. Гипербола
4.1. Всё как всегда – 4, 4, 4 (+1)
Хорошо, но не без шероховатостей.
4.2. Няня – 4, 3, 4 (+1)
Простенько. Изюминка очевидна, но под неё всё и заточено. Причем настолько, что вредит содержанию.
5. Дисфемизм
5.1. Чайная пара – 4, 3, 4 (+1)
Пара вписана очень удачно и приобретает важное смысловое значение. Но вот «одичавшие трубы», «мустанги», «шуршащие в расселинах камни» сильно портят впечатление. Невольно начинаешь задумываться об умственном здоровье персонажа.
5.2. Мамочка, мама – 4, 3, 3 (+1)
Сурово. Но какой-то сплошной штамп получился. Времен соцреализма. Еще и излишне многословный.
5.3. Мастер – 4, 3, 3 (+1)
Тут без комментариев. Отдаю должное автору, но как-то не легло.
6. Каламбур
6.1. Шайка и Лейка – 4, 3, 4 (+1)
С парой попадание стопроцентное. В остальном всё не так радужно. Стойкое ощущение, что автору было просто сложно вовремя остановиться.
6.2. Шут и его король – 4, 4, 4 (+1)
Начало отличное. Финал, на мой взгляд, не слишком удался.
6.3. Перевирая Сологуба – 3, 3, 3 (+1)
Без комментариев.
7. Сравнение
7.1. В театре – 3, 3, 4 (+1)
Оригинально, но не более.
7.2. графоманское – 4, 3, 3 (+1)
Главный и, возможно, единственный плюс – эмоциональность и хорошо переданное настроение.
7.3. Воспитание женщин и собак – 4, 5, 5 (+1)
Этому стихотворению отлежаться бы дней десять, чтобы автор смог взглянуть на текст глазами читателя и внести необходимые правки. «Убедительно веская» - на грани тавтологии. «Применить залихватски кнут» - «залихватски» не отсюда. Дрессура предполагает не бесшабашность, сиюминутность и взрыв эмоций, а точный расчет, о чем, собственно, и говорится в стихотворении. Об эту инородность споткнулся.
А в целом, очень хорошо.
7.4. Путешествия… - 4, 5, 4 (+1)
Просто и хорошо. Придрался бы разве что к некоторому рассогласованию в начале. Логичней было бы «глаза её» и «мы с ней вдвоём». Но это субъективно.
7.5. Заговаривай боль – 4, 5, 5 (+1)
Очень хорошо. Не глянулось лежащее зарево. Заменить бы «лежало» на что-нибудь более подходящее. «Прощание энное», как показалось, тоже не очень вписывается в контекст.
7.6. Полёт – 5, 4, 4 (+1)
Очень хорошо написано. С этаким нездешним послевкусием. Технично, красиво, но пара показалась довольно условной.
8. Перифраз
8.1. Марта в ожидании Мюнхгаузена – 4, 3, 3 (+1)
Первый же оборот - с полночью, которая пяткой выдавливает точку, скажем так, смутил. В целом, на мой взгляд, очевидный перебор с образностью, в которой потерялась заявленная пара и оказалось скомканным содержание.
9. Аллегория
9.1. Погоды у природы – 4, 3, 3 (+1)
Скорее, упражнение на тему. Всё вроде бы на месте, всё нормально, но… как-то мимо поэзии. А для симпатичной пустяковины слишком затянуто.
10. Олицетворение
10.1. Название: Овечки – 4, 4, 4 (+1)
Хорошо. А образ «красивой, с лютиком на губе» забавен и, как ни странно, трогателен. ) И, абсолютно точно, запоминается.
10.2. Откровения иголки – 3, 3, 3 (+1)
Слабо, к сожалению.
10.3. О любви – 4, 4, 4 (+1)
Пустячок, но приятно. «Ведь не до них» - вариант не лучший.
10.4. Рабочий и Колхозница – 5, 4, 4 (+1)
Очень хорошая стилизация, в которой, на мой взгляд, в какой-то степени, теряется авторский голос. Но прочитал с удовольствием. Есть интересные находки.
10.5. Разговор с ветром – 4, 3, 3 (+1)
Главный минус – слабый финал. Он предсказуем и, более того, кажется не финалом, а чем-то незавершенным, поставленным на паузу.
11. Оксюморон
11.1. Тихая моя…* - 5, 4, 4 (+1)
Очень хорошо. Правда, не очень понятно, что на полустанке делает такой специфический диктор. Слишком уж конкретно он привязан к месту. Неужели только ради оксюморона?
11.2. Последний грим – 4, 4, 4 (+1)
Хорошо. Но, с моей точки зрения, «утренний фреш» абсолютно не вписывается в контекст. А фраза «…мы стоим перед пропастью брат и сестра, как в расселинах скалы, в морщинах ладони» - не слишком удачна.
11.3. Собаческое – 4, 3, 4 (+1)
«Так озяб», «пёстрый ком шерсти в дом листопад принёс» - есть вопросы. Общее впечатление – хотелось большего.
12. Ирония
12.1. Кореша – 4, 4, 4 (+1)
Неплохо, но не более. Возражающий советам или слева сидящему? Логичней было бы второе, то есть возражающий антагонисту. «Хоть перед кем-то из них виноват» - «хоть» портит восприятие. С другой стороны, чем ближе к финалу, тем лучше и содержательней.
12.2. Однажды тридцать лет спустя – 5, 4, 5 (+1)
А вот здесь изюминка точно есть. Этакая вишенка на торте. Жаль, что кульминация приходится на середину. И, соответственно, от неё - по нисходящей. Но, в целом, очень хорошо.
12.3. Из Одессы с любовью – 4, 3, 4 (+1)
Дворик не убедил, к сожалению. Как ни странно, мне не хватило жизни и колорита, хотя, судя по всему, автор стремился именно к этому. Суметь пересказать далеко не всегда означает суметь передать.
12.4. Душа поет – 4, 5, 4 (+1)
Пустячок, но ладно скроенный. Не без шероховатостей, но в целом очень неплохо.
13. Эвфемизм
13.1. Совершенно секретно – 4, 3, 3 (+1)