Запойное

Андрей Злой |
 
                    Пью всё, когда и с кем придётся:
                    палёнку – зимнюю зарю,
                    деньки, что сам себе дарю,
                    любовной скуки идиотство...
 
                    Года к семидесяти прут,
                    и самогон воспоминаний
                    под утро разбавляю снами:
                    поверь, заснуть – нелёгкий труд.
 
                    Года – вода... Куда-то льются
                    в моём неприбранном хлеву,
                    куда – Бог знает, но плыву,
                    как муха дохлая по блюдцу.
 
                    Вот-вот и – перекроют кран,
                    дерябну звон последней капли,
                    упавшей всё на те же грабли...
                    И с ним усну, навеки пьян.
 
0

Комментарии

Питон22
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 03/04/2026 - 20:16
Послать ЛС
06/05/2019 00:04
#1
А вот тут  есть о чём поговорить всерьёз.
Я не стану критиковать  отсутствие кавычек, которыми следовало бы, уж простите за тавтологию, окавычить «палёнку», ни несчитываемою метафору «палёнка – зимняя заря».
Ну, не удосужился автор прояснить разницу между палёнка–казёнка, продолжив метафоричный ряд, бывает.
Два катрена понравились.
 
А дальше, увы, пошла  невнятица.
Года льются в хлеву лирического героя?
Я готов не упрекать за  «года»,  когда литературно оправданно «годы»,
но «года- вода» …
Года, они, несомненно, льются.
А вот вода, она, настолько же несомненно, льётся.
Что-то тут не так с согласованием.
 
Я не понял метафоры «плыть дохлой мухой по блюдцу».
Я не понял  метафоры «дерябнуть звон».
Я не понял, что значит дерябнуть звон капли, упавшей на грабли.
Я не понял, ЛГ уснёт с перекрытым краном или с дерябнутым  звоном.
 
Делать ли воды из того, что не понял лично я,  каждый решает сам.
Три балла.
 

 

0
0
Андрей Злой
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/04/2026 - 10:32
Послать ЛС
06/05/2019 07:50
#2

Короче - "питон не понял". Сочувствую. Жду мнения остальных обитателей припортовых джунглей.
Насчёт согласования "Года – вода... Куда-то льются": в тексте (например) "Аргументы - чепуха! Они высосаны из..." Вы тоже всерьёз будете требовать "согласования"? (Подразумеваемое подлежащее берётся из первого предложения - "года", соответственно - "льются"). 
И, кстати, "палёнка" - это, как всем известно, от слова "Паленке" - название древнеамериканского центра виноделия, основанного пришедшими из Атлантиды запорожскими казаками. )) Никаких кавычек в этом традиционном написании не требуется, см. здесь, в словаре 

0
0
Питон22
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 03/04/2026 - 20:16
Послать ЛС
06/05/2019 08:03
#3
"палёнка" - это, как всем известно, от слова "Паленке" - название древнеамериканского центра виноделия,
 
Вот это открытие, так открытие! Британские учёные нервно курят в сторонке.
Особенно мне нравится «древнеамериканский центр виноделия». Срочно внести дополнения во все путеводители!
А «палёнка», она от слова «палёная», сиречь поддельная.

 

0
0
Андрей Злой
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/04/2026 - 10:32
Послать ЛС
06/05/2019 08:19
#4
Чепуха! Это у всяких там героев Киплинга она "от слова «палёная»", а у нас - по классическим рецептам.
Привожу конспект своей старой диссертухи на сей счёт:
 
                            Паленке
                                                    Прочитал у «новых историков», что название
                                                    «Паленке» (как и «Палестина»!) произошло от
                                                    «Полесье» (и жили там, ессно, славяне...), а им-
                                                    перия майя, например, была создана в незапа-
                                                    мятные времена казаками, пришедшими с... Ат-
                                                    лантиды.
                   
                    Плач Полесья по Пале́нке,
                    и Паленке по Полесью –
                    разузнал я всё честь-честью
                    у моей подружки Ленки.
                   
                    Вот так так! – на Юкатане
                    были наших предков земли,
                    этот факт – ты Ленке внемли! –
                    держит враг России в тайне.
                   
                    Там во славе и во силе
                    правил князь Пакаль Великий;
                    в храмах – наших предков лики,
                    и берёзки колосились…
                   
                    Там колокола звонили,
                    и жила – за нас страдая –
                    мать славян – богиня Майя;
                    годы шли, столетья плыли.
                   
                    Но пришла година злая –
                    набежали скопом чурки,
                    то ли урки, то ли – турки…
                   
                    … Лишь осталось имя – «Майя».
                   
(Более подробно Пупкин пояснит...)
Учитесь, Юрий, пока я не помер!
 
 
 
0
0
Андрей Злой
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/04/2026 - 10:32
Послать ЛС
06/05/2019 09:15
#6

Наташа, когда-то я тоже всерьёз считал, что писать надо "не выделываясь": максимально просто и близко к серенькой жисти нашей.
Потом вкусы эволюционировали.
Сейчас "просто" пишу в экспромтах, на автомате. А всерьёз - это совсем не просто. )))
Имхо - продуманный текст должен быть максимально эмоциональным, "царапистым" и без избитостей. Даже если для этого приходится "ставить мозги раком" у читателя.
 
Хотя некоторым и здешнее, довольно простенькое и без "выделываний", категорически не понятно. На вкус, на цвет...
 

0
0
Ната Лия
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 05/03/2026 - 11:51
Послать ЛС
06/05/2019 09:27
#7

Я не против "не просто". Но у вас не получается: слишком простенькие чувства и мысли, закамуфлированные обрывочностью, как будто вы пытаетесь многозначительно что-то умалчивать, но там всё прозрачно, поэтому смешно (я о конкретном стиха, а не в общем). А в этом, "сереньком" есть и эмоции, и работающие на них образы. 

0
0
Андрей Злой
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/04/2026 - 10:32
Послать ЛС
06/05/2019 10:19
#8

А мне тамошние "чувства и мысли" показались совсем не простенькими, а, наоборот, сплошным противоречием (вполне реальным в жизни). Отсюда и краски.
Впрочем - кому как...

0
0
Персея
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/08/2025 - 03:56
Послать ЛС
07/05/2019 20:13
#9

Подпишусь практически под каждым словом Наты. А с Питоном по поводу невнятицы не соглашусь. Мне это понравилось и запомнилось тем, что оно живое, по-человечески грустное и понятное. В нем нет, как в предыдущем (или следующем, смотря с какой стороны смотреть) ненужной вычурности, показушного эпатажа, выпендрежа. Естественное и простое. и этим подкупающее. Иной раз такая простота стоит всех искусственных пусть и броских наворотов.

0
0
Андрей Злой
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/04/2026 - 10:32
Послать ЛС
08/05/2019 08:11
#10
Не знаю. К этому тексту отношусь с прохладцей - выскочил почти на автомате, с мелкими реверансами в сторону темы конкурса. Потом не правил. "Не выстрадано". )))
Хотя - довольно "автобиографично".
0
0
Персея
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/08/2025 - 03:56
Послать ЛС
08/05/2019 18:38
#11
Хотя - довольно "автобиографично"

Вот. Ключ к пониманию, почему это лучше. Это свое. Пусть краткая зарисовка, пусть на автомате, но подспудно сыграла роль именно автобиографичность наверное.

0
0