Круги

Прочли все. И вот что можем сказать.

Автор интересный. Пишет на приличном техническом уровне. Но главное - ищет, экспериментирует. Правда, с переменным успехом. Но тем не менее. Это понравилось.

Временами и местами, однако, автор грешит излишним символизмом, несколько притянутым за уши. Но недотянутым до абсурда. Частенько смысл приносится в жертву прикольной рифме или образу. Но не полностью. В итоге - для вразумительного произведения смысла не хватает, а для абсурда его слишком много. Ни рыба, ни мясо.

Вот и получается: вроде, много интересных мест, а в целом - не клеится что-то. Иногда возникает ощущение, что автор в начале еще и сам не знает, о чем будет в конце - как муза на душу положит. Образ за образом, рифма за рифмой – чет сваялось такое...

Именно из-за такого вот "искусства ради искусства" вынуждены пока сказать "не верю!". Как принято выражаться в широких стихотворных кругах, не цепляет. Там, где по идее должно возникать сопереживание, возникает лишь легкое любопытство. А жаль. *)

Кто кого елозит? )))))))))))))) Похоже, что коврик мышу. Ибо чОрным по белому написано, что мышь - мученица 

В общем и целом согласен с оценкой Их Сиятельства, но читать всё-равно интересно. Мне кажется, если бы подпустить сюда капельку самоиронии, всё бы могло встать на своё место. Но это взгяд с моей сугубо личной колокольни и я ни коим образом не настаиваю, что он единственно верный.