город мне давит на плечи тяжестью

Граф, а разве не так? (Если, конечно, не говорить о явной графомании.) ну вот возьмите музыку, кому нравится Шнитке, а кому Моцарт, - зависит от слушателя. Композитор написал музыку, и она находит своего слушателя или не находит, всё просто. Почему-то в стихах, считается, разбираться должны все, особенно филологи. У Гессе есть очерк, не помню сейчас его названия, где он говорит, что чем старше становится, тем меньше понимает какой стих хорош, какой плох. То есть, я хочу сказать, что нормальные стишки ищут своих читателей и если находят, то филологические тонкости и корявости такими читателями нивелируются. И это правильно. Стихи всё-таки как и музыка не могут быть правильными для всех, если бы можно было бы точно объяснить, почему тот или иной стих хорош, то все стихи были бы шедеврами у авторов владеющих техникой. Но ведь, так не происходит. Стихи, как я думаю, это прежде всего вид энергии и у каждого автора своя энергия, как и у читателя и эти энергии не всегда совпадают)) поэтому да, виноват читатель, если он не понимает текст, если занимается препарацией текста, а всё просто - не его стишок, ни его речь в стишке, ни его мысли)

Я понимаю, Граф, всё то, что я сказал можно разбомбить не хуже хиросимы) типа, вот теперь каждую несуразицу можно оправдать тем, что стих мол не ваш. Да нет конечно, не всякую)) Да, раз подставляться так до упора)  - Да, я считаю, что стишки это 90 процентов вдохновения, и лишь 10 процентов работы))