Ясным вечером стынет небо
И глядят холодные звезды.
И о будущем думать поздно –
Мы уходим в легенду,
в небыль…
Ярким сполохом отзовется
Наше время в стихах и песнях.
Лед и пламя сплавляет вместе
Та звезда,
что на дне колодца.
Кто-то скажет:
- Забудь о прошлом,
Встреть весну, живи настоящим!
Только нам,
лихим и пропащим,
Позабыть себя невозможно.
Комментарии
А что с вашей точки зрения по-взрослому?
Для начала хотя бы ответить на вопросы - кто такие "мы"? Эти "мы" таки уже уходят или собираются ещё не одну весну встретить, рассказывая окружающим "кто-то", какие они замечательные и "былинные"? С чего эти "мы" решили, что о них вообще кто-то когда-то вспомнит, не говоря уже о "сполохах легенд" и пр.
У меня, как у читателя, сейчас вообще нет никаких чувств к этим "мы", кроме подозрения, что это много возомнившие о себе засранцы самозванцы.
Соглашусь с Князем - до тех пор, пока не выяснится, о ком речь, стих не заиграет :)
Да, похоже, надо весь цикл одним файлом выкладывать, а он большой.
Поворчу по поводу метра.
Логаэд, в котором первые две стопы в строке - анапест, а третья - амфибрахий.
тогда - вторая строка "выбивается"
--/ --/ -/-
--/ -/- -/- (Либо - приходится читать холоднЫе, либо - рушится схема логаэда - 1-я стопа - анапест, вторая и третья - амфибрахий
--/ --/ -/-
--/ --/ -
/-
--/ --/ -/-
--/ --/ -/-
--/ --/ -/-
--/ --/ -/-
--/-
-/ -/-
--/ -/- -/- То-же как и во второй строке: стопы - 1-я - анапест, 2-я и 3-я- амфибрахий
--/ -/- -/-
--/ -/- -/- То-же самое - 1-я - анапест, 2-я и 3-я- амфибрахий
Разрывы строк, из-за которых нормальный четырёхстрочный катрен написан в 5-ти или 6-ти строках картины не меняет.
Кто-то скажет - сбои не очень заметны.
Соглашусь. Не очень. Но лучше бы без них.
Знаю, что есть некоторая растрёпанность метра, но она не нарушает гладкости чтения. Да и для стилизации под начало прошлого века, когда часто экспериментировали с метром стиха, такое построение допустимо.
Был(а): 21/12/2025 - 20:52
Послать ЛС
Это надо либо разворачивать по-взрослому, либо - фтопку.