Река времён бурлива и шумна -
Ревёт, играя жизнями людскими,
На скорбном камне высекает имя
Иль погребает в ледяных волнах
События, года и города,
Владык, пророков, страны и народы -
И рушатся незыблемые своды,
И заливает улицы вода...
А может кровь?..
В котлах жестоких смут
Опять кипят, сплавляясь поневоле,
Отвага, верность, страх и сгустки боли -
Потомки всё оценят и поймут.
Не спрятаться.
В ушах, как Божий зов:
"За Францию!"
И Жанна сморит в лица
Соратников: "Пусть грозный враг ярится -
Повергнем!"
Но итог, увы, не нов -
Объявлен приговор, окончен суд,
Восходит Жанна на костёр... Ни звука.
Цена победы - пламя, гибель в муках...
Желая, чтобы замер бег минут,
Каблук впечатать с маху в циферблат -
Разбить часы!
Но неподвластно время
Желаниям людей,
И неизменен
Поток его - не повернётся вспять.
Комментарии
Питон, вы в самом деле не поняли, о чём говорится в тексте или прикидываетесь, чтобы меня позлить? Если второе, то не советую. Ругаться я не буду, но зайду к вам и разберу несколько ваших произведений. С некоторыми я уже ознакомилась, и по ним есть, что сказать.
Роксана, первая строфа мне понравилась - если это можно так назвать, но есть несколько моментов, которые вызвали сомнения. Иль - прошло вполне нормально, благодаря хорошему слогу.
События, года и города,
А вот здесь возникла семантическая нестыковка. Логический ряд выстроен хорошо, но возникают смысловые противоречия. Года - воспринимаются, как несколько не так давно минувших лет - десятилетия. И вряд ли может такое произойти, чтобы они стёрлись из памяти. Например, вспомним девяностые, двухтысячные и т.д. Здесь лучше подойдёт эпохи. Логическая линейка не рушится, смысл становится более точным и исчезает союз И. А в данной строке он мне очень помешал.
И заливает улицы вода...
А вот эта строка мне показалась довольно странной. Автор выше сообщает, что даже города погребены рекой времени. И следом идёт такая частность про улицы залитые водой. Плюс ко всему, после рухнувших незыблемых сводов, а их воспринимаешь, как некие правила, основы социума, довольно странно читать про улицы. Хочется прочитать про залитые водой руины этих основ. В общем, подумать над этим местом стоит.
А вот дальше, к сожалению, всё не так хорошо. Я никак не могу взять в толк эту новую моду: писать стихи астрофично. Роксана, строфика - это стихотворный приём, который позволяет добиваться чёткости восприятия ритма и смысла. А вы сами убили то, что должно было сделать из вашего текста стихи.
А может кровь?..
Такой резкий переход у меня вызвал недоумение. Мысль потерялась и сознание так и не смогло выдать ответ, о чем же спросил автор. В целом, сгладить бы этот момент и подвести читателя к другой мысли более вдумчиво. Сплавляясь - во здесь согласен с Питоном. Тоже не понял, к чему это отнести.
Потомки всё оценят и поймут.
И здесь соглашусь. Вся мысль вышла какой-то скомканной и обрывочной. Логическая связь с первой строфой потерялась,и провисает внутри этой строфы.
Жанна, ох, эта Жанна. Появление её в тексте меня сильно разочаровало. Настолько это всё уже измылено и затаскано, что вызывает во мне полное неприятие. И в целом, вся строфа не имеет никакого общего смысла с первой строфой и названием стиха. То есть, со временем. Мысль потерялась. Вторая и третья строфы выглядят, как отдельное стихотворение, не связанное с первой строфой и последней. Не хватило мне связи этих событий с рекой времени. Как-то бы всё это подвести под общую мысль - возможно и остальное мне бы тоже понравилось.
Ругаться я не буду, но зайду к вам и разберу несколько ваших произведений.
Был(а): 03/04/2026 - 20:16
Послать ЛС