За окном расплясалась вьюга.
Так бело, что глаза болят.
И хандра - ну, как есть – зверюга,
гложет сердце. Семь дней подряд
рвёт нещадно на части мысли,
не успевшие лечь на лист.
Ей потворствует (в полном смысле)
«Утешением» Ференц Лист.
Выжимаю стихи, как слёзы
крокодиловы - что скрывать?
Снова вечер, почти тверёзый,
приглашает прилечь в кровать
и забыться проклятой ночью,
и напиться тревожным сном,
чтобы завтра поставить прочерк
на болезненном дне пустом.
Чтобы завтра… А вдруг случится
чудо чудное поутру!
И строфа говорливой птицей
прилетит, заклюёт хандру,
успокоит метель и ляжет,
прижимая строку к строке,
на измятый клочок бумажный,
что остался в моей руке….
17.01.16
Комментарии
А чо? Я согласная!))) Сама себе бы трояк вкатала, потому что стих вымучен. Ну, не пишется щас... спондейчики, спондейчики - даже внимания на это не обратила))) "На еще одном дне пустом" - ваще жуткая строка. но пока в пустую голову ничего не пришло лучшего)) Собственно, замечания по делу и попозже покручу еще пару строк. И ещё кажется мне, Граф, порой, что напиши мы с другим автором примерно одинаковые стихи (технически и по смыслу), то я "выгребла" бы от Вас нагоняя побольше 
А мне просто понравилось: и по замыслу, и по смыслу, и по исполнению. Никакой аритмии (даже если она по существу есть) при прочтении не ощущаю. Спотыкаюсь только на ненормативном ударении впилась.
https://books.google.ru/books?id=vFimCgAAQBAJ&pg=PA69&lpg=PA69&dq=%D1%8…
Может, стоит его хотя бы проставить?
Всё равно это пятак.
Вот! А я все думаю, кто мне первым укажет, что должно быть "впилАсь"!)))) Эт еще одна у меня "зарубочка" осталась для шлифовки стиха. Спасибо, Марго! 
по нашему скромному имхо, "ненормативное ударение" - это чушь собачья, допустимая только в шутку.
во всех других случаях так называемое "авторское ударение" - не более чем поблажка автора самому себе и признание собственной неспособности подобрать слово.
*)
"чушь собачья"
Сурово! А давеча типа народную бдительность усыпляли вот этим "а вы грите – злой"?
От меня пятак... Зато видно, что сначала вымучанные строки, а в конце полилось красиво! И финал хорош!
А ещё очень удачный пассаж про строфу, которая прилетит и прижмётся «строка к строке».
Поэтичность поэзии брызжет брызгами лиричной лирики и осмысленным смыслом!
Ой, Питонушка, ну вот можете же Вы всё испортить( А я и внимания не обратила, а теперь вот вижу( и красота померкла. 
Танюш, как же быстро ты сдала свои позиции!))) А все ли, что говорит Питон правдиво?))) Не нужно слепо доверять никому... особенно хладнокровным рептилиям! 
Тенюшка, так посуди сама: Строфа -птица, строки-перушки у ея))) Вот как птица ляжет, прижимаясь перо к перу? Я теперь вот думаю, как бы эти перушки уложить. А насчёт Питона, чем больше читаю, тем больше понимаю, что он прав. И необдуманно я не отвечаю, но спорить зря не люблю)))
ЗЫ: к рептилиям отношусь уважительно, они мудрые)
Ба, кого я вижу!)))))))))) Спец по тавтологии пожаловали? Дык нет ее тута))) Акела промахнулся! 
Здесь проблема не в "строка", а в "прижимаясь".
Самый простой выход из положения:
прижимая_ строку к строке
А Питон, имхо, имел в виду не тавтологию, а некоторый перебор с образностью и драматичностью - ту самую "бурю в стакане", о которой упомянул и Ваш покорный слуга. *)
Ну вот, правильно: прижимая перо к перу. Граф, Вы как всегда правы!
Вот кабы Питону ещё изъясняться научиться, то был бы толк!))) Я пока подправила, на свежую голову, что мешало мне (да и Вам, как оказалось))) И щаз со строкой разберусь. ;) Прижму так сказать.... ))) А вот насчет перебора образности... мне вообще стих показался малообразным))
Дык и не очень хотелось.
Нам, чешуйчатым, что строка, что строфа, всё едино.
Был(а): 14/01/2026 - 16:27
Послать ЛС
Автор уважил, обойдясь без глагольных и прочих грамматических рифм. Уже за это ставим 4 балла. (а вы грите – злой).
Почему не пять? Потому что есть совершенно очевидные проколы.
Начинать стих слабой строкой – это рискованно. И зачем?
А строка слабая, ибо калека.
За окном пляшет джигу вьюга.
--//-/-/-
Как видим, здесь налицо сдвоенное ударение. И единственный способ прочесть эту строчку «как надо» - это проглотить второе из двух рядом стоящих ударений. А как его проглотишь, если тут аж двусложное слово из самостоятельных частей речи? Вот и получается, что читатель должен мямлить что-то такое невнятное, изо всех сил стараясь не привлекать внимания к «пляшет».
Даже цезура после «окном» не поможет. Ибо, если ударять «пля», а ударять надо, то ритм ломается/меняется в корне.
Для сравнения - во второй строчке этот финт проходит. Ибо тут надо глотать всего лишь односложное служебное слово. Что горааааздо легче. А с маленькой цезурой на запятой и вообще плевое дело.
Так бело, что глаза болят.
/-/--/-/
И дальше точно такая же парочка.
Вот здесь финт проходит:
Выжимаю стихи, как слёзы
--/--/-/-
А вот здесь – нет:
на ещё одном дне пустом.
--/-//-/
Ну и вот здесь смысловой напряг:
рвёт на части идеи, мысли,
Потому что читатель вынужден останавливаться и думать, в чем разница между «идеями» и «мыслями». Какую такую мысль, или идею, заложил сюда автор?
А автор просто не придумал ничего лучшего. Типа и так сойдет. *)
Нет, конечно, у слова «идеи» есть и другие значения. Но вряд ли здесь имелись в виду идеи философские или научные.
А в целом – довольно складно.
ЗЫ: Хотя навевает мысли. Про бурю в стакане. Ибо, по-видимому, тут героиня всерьез убивается из-за того, что ... ей не пишется. Это, конечно, неприятно, но на описанное горе как-то не тянет. *)
*)