Le rouge et le jaune, ou Nom d’un chien

Ага... Здрасти...Опять с Новым Годом... 

Ага, мне особенно понравились рифмы во втором и четвертом катрене, а также концовка ударная. )))

Не согласен! Я б вообще второй и четвертый катрены выкинул бы без всякого ущерба для смысла. ))))))

Зря ты так, в четвертом про солнце и счастье, как его можно выкинуть. )

Voici le Chien, qui est gentil -

Au moins d’après la carte postale.

Et même si rien n’est garanti,

On croit qu’il ne f’ra pas de mal.

Здесь согласование по родам нарушено. В первых двух строках идёт речь о собаке - в женском роде. А в последней - ОН не причинит вреда. Я понимаю, что год собаки. Но если в первых двух строках повествование выстроено в женском роде. То есть: перед нами собака, которая симпатична, по крайней мере, согласно открытке. И даже если нет гарантий, принято считать, что ОН не причинит вреда. Вот здесь этот ОН не согласуется с остальным. Нужно - она.

А ещё, вы в курсе про альтернанс. Так вот, писал уже вам об этом не один раз: во французской поэзии немые гласные в рифме озвучиваются. postale - женское окончание (tale). mal -  мужское окончание. Из чего следует: postale - mal - к рифме вообще отношения не имеет. Бросили бы вы это занятие. Ошибок очень много. Вся объяснять - смысла не вижу.

Voici le Chien, qui est gentil -

Au moins d’après la carte postale

Ну переведите тогда, что вы здесь написали, соблюдая рода. 

Ага, снимаю замечание про рода. Проглядел, что это не собака, а пёс. Но вот следом вопрос: существительное на месте - то есть, пёс. Так почему местоимение  qui, а не , que. Это же дополнение во французском.

Это азы французской грамматики, кои излагать здесь не представляется возможным *)

Да ладно вам, Азачем. Не всё так страшно. Я не утверждаю, что я знаю хорошо язык. Но вот принципы французского стихосложения знаю намного лучше вас.

При этом основное отличие французских местоимений qui/que и соотносительной пары русских местоимений кто/что в придаточных предложениях заключается в том, что французские местоимения различаются по синтаксической функции — субъект/объект, а русские местоимения различаются по морфологической отнесённости — лицо/предмет. Поэтому в одних случаях в русском языке двум французским формам qui/que будет соответствовать одно русское местоимение который, а в других — одной французской форме qui будут соответствовать две русские: кто и что.

Вот вы мне ответьте: пёс здесь субъект или объект? Есть варианты, когда можно qui. К примеру, ce. Или отсутствие существительного. Но в данном контексте пёс - это объект. То есть, год и нужно que. Может быть я и не прав, но насколько помню.

Азачем, так почему  qui? Из каких соображений именно так. Я свою позицию объяснил цитатой. Думаю, что и вам это сделать не сложно. Просто любопытно, и на будущее пригодится.

Во, блин, дворянское собрание - всей кодлой по-хранцузски шпрехают!
Это ещё чё... Полгода назад на графоманах китаёза проклюнулся - еле-еле каблуком успокоили.

Да шпрехает-то, похоже, только Азачем...

Мне помогает при чтении таких текстов гугл-переводчик, смысл обычно понятен, но оценить технику сложно, сама знаю только английский (точнее, до сих пор учу)))

Фсе отмазываются поголовно,что знают язык, а кто трояков навтыкал? Али каки-то залётные фрамчузы пробегали.

Не наш ли А.С.Пупкин ?

Точно не я, не доводилось мне радовать графьёв иероглифами. Хотя, скажу честно, мысль эта посещала. Сделать некий ответ тем, кто латинские буквы в стишки суёт. Нафтыкать иероглифов - а чё, им можно латинские, а мне иероглифы нельзя.

Может уже пора про Свинюку?

Свинюку эт можно)) недалеко уже)