Мы будем гибнуть откровенно (c) Пастернак
мама. если ты это читаешь, значит прогресс
выучился доставлять посылки адресатам с небес,
бо́льшая часть планеты цветёт, и ей безразлично, какой
у тебя цвет кожи, герб в паспорте, материал костюма,
до нашей встречи осталось буквально подать рукой —
её протягивает вестник, а не скелет с заострённой клюкой.
мама, длина их путей даёт сингулярность в сумме.
...
городской антураж как скамейка с табличкой "окрашено".
и я вроде привык, но тут десятки отличий от нашего.
берег терпит окурки, собак и солнечные удары.
надо выпить ещё и утратить способность думать.
у меня на беду завалялась дюжина лари.
только бы не споткнуться по лестнице в небо. втуне
льётся солёный закат по щекам батуми.
...
обитый порог, прибитый почтовый ящик —
там всё, что останется после меня:
корявые строчки, до одури доводящий
родной запах краски, бумаги. ослеплена
оконная рама — свои только гвозди в доску.
вот и решай, каково это быть пророком,
если отечество носит тебя на руках доносов.
нечто новое, мама, не начинается ненароком,
но привыкаешь к тому, что нельзя зарекаться
от сумы, от тюрьмы, от войны и от верхнего ларса.
Комментарии
Для конструктивной критики в любом направлении требуется глубокое понимание темы, в противном же случае критика превращается в частное мнение. Но понятно, что литсайты больше для общения, чем для литературоведческого анализа)
Спасибо за поддержку!
Есть ряд вопросов, хотелось бы разъяснения.
- "... доставлять посылки адресатам с небес" - здесь для меня двоякое прочтение, кто куда доставляет посылки - на небеса или с небес?
2. "...длина их путей даёт сингулярность в сумме." - чьих путей? вестника?...
3. "...берег терпит окурки, собак и солнечные удары." - в чём отличие от "нашего"?...
4. "...только бы не споткнуться по лестнице в небо" - чем опасно это спотыкание?...
5. "...вот и решай," - что решать? - привыкать или не привыкать, но ведь привыкаешь ко всему?...
Если в двух словах - лично для меня, так очень уж затуманено это бегство от пророчества.
доброго
1. да. это амфиболия
2. мне не совсем понятна степень серьезности ваших вопросов. в двух словах ответить не выйдет, поскольку структура строки жёстко привязана к контексту.
какие мифологизированные образы взаимодействия двух людей, один из которых покинул этот мир, вам известны? вот в рамках определенного культурного кода существуют конкретные архетипы: например, через некие нематериальные сущности, где вестниками называют ангелов, или через акт перехода от бытия к небытию, который называют смертью. это к вопросу о путях. семантика упомянутой вами строки вполне имманентна этому коду
3. вам никогда не доводилось замечать различия именно в сходствах?
Петербургский Казанский собор имеет немало общего с ватиканским собором Святого Петра. И там, и там колонны. И там, и там паломники. И там, и там кресты. В чем отличие?
4. Смотря для кого. но текст не про технику безопасности 🤫
5. в русской речи есть смысловые, эмоциональные, когнитивные паттерны, их не я придумал. "решай" — призыв к решению вас/лг/третье лицо, когда это предикат перед прямым дополнением. решай задачу, решай проблемы и т.д.
"вот и решай, каково..." — это в принципе другая синтаксическая конструкция. конкретно здесь подразумевается рефлексия
доброго
И Вам
Ваши ответы, для меня лично, в той же степени несколько удивляют, как и само стихотворение.
Я как-то общался с одним математиком, и он, явно прикалываясь, говорил, - представьте себе сугубо трансендентную систему с сингулярной диффузией... )
Что-подобное я чувствую сейчас.
- Неужели это умышленная амфиболия? Для чего?
2. Степень серьёзности моих вопросов равна степени простого читательского любопытства и попытки разобраться - почему именно так написано?
3. Отличие соборов лежит на поверхности, а вот отличие пляжей, при упоминании окурков, собак и солнечных ударов мне не очевидно.
4. Если глубже копнуть, то и про технику безопасности в том числе, ведь вынужденная миграция это в какой-то мере она самая, я так считаю. Но речь-то о восхождении по другой лестнице. А спотыкание - это или невнимательность, или слабость. Что у Вас имеется в виду мне не ясно.
5. С предикатом более-менее ясно.
Общее впечатление (мнение) о Вашем стихотворении так и осталось первичным - смысл-то понятен, но написано сложновато, не везде ясно, кое-где сомнительно, что вызывает вопросы и... как бы поёживание при прочтении...)
П.С. Да, вот ещё.
Для чего акро? Тема серьёзная, акро это искусственный вычур, как я понимаю.
И к чему отсыл к строкам Пастернака, ведь у него о другом?
К акро я равнодушна, но мне текста хватает. Очень нравится всё, кроме сингулярности (даже сильно умные мальчики начинают просто изъясняться, когда переживают, ну, эт чисто моё наблюдение).
Смысла спорить по теме (если Каркуша об этом) не вижу. Здесь эмоции, картинка - всё вызывает отклик. Жалко ЛГ, да.
А что Каркуша? Имею мнение - хрен оспоришь. Зато дизлайков понатыкали деятели.
Однако мне параллельно и плоско-перпендикулярно.
Послать ЛС
Подобрать исходную фразу для акро – тоже задача: в ней «ы», «ъ» и «ь» нежелательны. А то получится, как здесь... с натяжкой, если уж честно. Хотя и часто используемой – даже классиками. Но впечатление портит.
Отличная работа! Смысл в каждом слове. А ещё это и акростих! Апплодирую автору стоя! 
Был(а): 19/09/2026 - 21:48
Послать ЛС
Тут сейчас начнётся критика со всех боков. Но я никогда не слушаю особо, что другие критики там вещают. Только на собственный вкус ориентируюсь.
Мне очень нравится. Образность шикарная. Солнце льётся по щекам Батуми - здорово! В целом - отличный стиш. Прошёлся по болевым точкам. Моим - так сто процентов.
Рада таком автору на Пристани.