На ровном месте, или Конфликт единомышленника

Персея, отвечу вам здесь, чтобы не нагружать ещё больше страницу автора, причастного к этому разговору разве только тем, что вы начали разговор на его странице. 
Итак:  

"А судьи кто?" Т.е., в данном случае, кто определяет степень "теплотехниковости", "стройматовости" или "школьности"  природоведения озвученных высказываний 

Да, зря я процитировала Сержа. Ок, скажу по-другому: критика по типу прокрустова ложа.

К слову:
"А судьи кто? – За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забыты́х газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют всё песнь одну и ту же".

Ничего/никого не напоминает? :)

 (я уже не говорю сейчас о критике. Пусть. Критики- профессионалы. А мы, за небольшим исключением (которое было бы весьма неожиданным, на ваш взгляд, если бы человек не стеснялся озвучить свою  профессиональную принадлежность) замечаний?)

Да нет, не было бы. И я даже понимаю, из-за чего/кого вы инициировали это обсуждение, которое в итоге назвали "пустопорожней болтовнёй"

....далее следовал ещё приличного размера текст, но блокнот самоудалил его (намекая мне, видимо, что сказано достаточно), а воспроизводить уже сказанное – выше моих сил :), сорри. Повторю только 

p.s. 
подводя черту под моим участием в этом разговоре, хочу процитировать Левитанского: 
"Каждый выбирает по себе" 

и p.p.s. 
странно, хорошее стихотворение, а ни оценок, ни отзывов..  придралась бы разве что к "грудной клети", но не стану, т.к. это уже не очень важно. 

 отвечу вам здесь, чтобы не нагружать ещё больше страницу автора, причастного к этому разговору разве только тем, что вы начали разговор на его странице. 

Ну, строго говоря, автор был причастен еще и тем, что под его произведением появился ваш пост о том:

а вот интересно, делали ли похожие замечания Доджсону?.. 

И я даже понимаю, из-за чего/кого вы инициировали это обсуждение, 

лежат всего лишь в области предположений, не правда ли? (это тоже риторический вопрос, если что) . То, что

в итоге назвали "пустопорожней болтовнёй"

относилось не к итогу и не к самому обсуждению,  скорее к тому, что я , понимая, что разговор закончится, в общем-то ничем, все останутся при своих убеждениях и на своих позициях, все же не удержалась и высказала свое отношение к последним событиям. Так что, не переживайте, "пустопорожняя болтовня" относилась не  не к вашему вкладу в дискуссию. Можете воспринимать данное выражение, как самокритику скорее, поскольку на поэтическом сайте я предпочитаю писать в столбик, а не в строчку. Это не повелительное наклонение, если что, и даже не рекомедация) Просто констатация факта.

Ваше p.s., как ни странно, отражает и мою точку зрения).

B ваше p.p.s.тоже одно из мнений) Потому что человек, к мнению которого...которой.. я привыкла относится с вниманием, нашел в нем намного больше недостатков, чем вы) Чем в первый момент вызвал(а) у меня некоторую оторопь - насколько по разному один и тот же текст может быть понят, вернее не понят) И то, что хотел сказать один, понятными, казалось бы словами и средствами, совершенно иначе воспринялось другим. Но от этого я не стала воспринимать ее критику с

"с позиции теплотехники, строймата или школьного природоведения" ((с) Серж Шалманов) 

А просто спокойно живу с этим дальше, понимая, что текст просто "не зашел" человеку, и не искать данной критике место в классификации теплотехников)

На этом позволю себе окончить эту занимательную беседу, а вас поблагодарить за внимание к тексту)

 А мы, за небольшим исключением (которое было бы весьма неожиданным, на ваш взгляд, если бы человек не стеснялся озвучить свою  профессиональную принадлежность) замечаний?)

должна была иметь несколько другой вид, по невнимательности неправильно сформулировала предложение, оборвав мысль):

Критики - профессионалы. А мы, за небольшим исключением (которое было бы весьма неожиданным, на ваш взгляд, если бы человек не стеснялся озвучить свою  профессиональную принадлежность) - нет)

Здравствуйте, Персея) 

Скажу ещё пару (примерно в седьмой-восьмой степени :)) слов, если не возражаете. 

Ну а ваши предположения лежат всего лишь в области предположений 

Именно) Более того, сначала я и хотела сказать: "предполагаю", – но в итоге заменила это слово более веским :))) – это я над собой смеюсь, если что :) – "понимаю". Так что, по ходу, вы прочли мою невысказанную мысль :)
 

B вашем p.p.s.тоже одно из мнений) 

Персея, не поверите (или всё же поверите? :)), но я это прекрасно понимаю. И имхую так часто, что на одном портале один "редиска" :) даже пародь на моё частое имхование накатал, – дурацкую, оф кос, – заканчивающуюся так: 
"от имхи (затасканной всуе)
я вновь моноримы рисую...
тетрадки в линейку косую
я с ноутбука строго взыскУю..." 

Это я всё к чему? К тому, что помню о том, что любое мнение строго субъективно, и протестую (иногда) именно против выдавания :) своего личного мнения о стихах (любым человеком, пусть даже с пятью высшими, знанием двадцати языков и Нобелевской премией) за истину в последней инстанции. 
Вот, как-то так.. 
Да, и – благодарю вас за ваш ответ, который тоже был для меня не слишком ожидаемым :) 

выдавания :) своего личного мнения о стихах (любым человеком, пусть даже с пятью высшими, знанием двадцати языков и Нобелевской премией) за истину в последней инстанции.

на 4: Ok