Туманный мусс ложится на болота.
Листает ветер листья, как листы
журналов журавлиного отлёта.
Всё меньше промежутки между туч,
а сырость с неба – длительней и чаще.
Всё реже проползает солнца луч
в лесную чащу,
где день в глазах осиново рябит,
где каждый клён беспомощно вчерашен.
И только кисти тоненьких рябин –
красней и краше.
лес хоть уныл, но всё-таки прекрасен.
А у тропинки встретятся грибы –
не отрекайся,
насобирай весёленьких опят
и хрупких разноцветных сыроежек.
Из дома выбираешься всё реже…
И думаешь: а всё не так сурово.
Глядишь, и попадётся чёрный груздь,
как пуговка кафтана мохового.
дух осени напомнит непременно,
насколько в этом мире мы хрупки
и октя-бренны.
Комментарии
Ага, вот это мне сразу понра, прям душа порадовалась, а то пара нынче не очень сначала у меня задался - а тут такое роскошество 
Классное, Света 
Молодцавишна, Светик, атмосферное стихо! И клюнутые понра, но не узнала там тебя)))
Очень хорошее стихотворение! Одно из тех, которые хочется перечитывать. Спасибо! 
Света, присоединяюсь к общему хору баском:) Но.
Бог с ним,с Тушновой и её не отрекаются, пусть будет, если нравится. Давайте с Вами очень тонко, почти не дыша и практически методом пластической хирургии уберём из него одну досадную оплошность. Стихо очень неплохое, мне его жалко.
Как?
О своём, о девичьем. 
Зачем кроить хорошее стихотворение, если оно хорошее?
Ни в коем случае не кроить. Но тепло:)
Я обозначил: стихо удалось, оно мне понравилось, оно жизнеспособное, но в нём есть одна оплошность. Где?
на что я вообще не поклонница пейзажной лирики, но это стихотворение так очень понравилось )
Высшее жюри подошло, хорошо) Елена, а Вы видите в отличном стихо досадную оплошность?
Восприятие стихов - дело тонкое, Царевич ) В том, что вы считаете досадной оплошностью, я могу увидеть изюминку ).
С "не отрекайся" я заранее смирилась, подсмотрев где-то диалог.
Я не о восприятии, это само собой) Но не хочу пока говорить, вдруг Света сама скажет. Я вообще хочу, чтоб это первой женщина "озвучила", потому что это чисто ваша женская вещь и мне даже неловко:))
Драки не будет:)
Света, я вижу в стихо досадную оплошность. Или это приём?:)
а, да, может быть...нужно И цветастых? потому как здесь нет противопоставления?
Да, да., конечно, здесь не нужно противопоставления, это же как сказать толстый, но зелёный) Но есть еще один нюанс)) я все-таки, это скажу, быстренько, а то у меня партия скоро, биллиард)
Цветастый - НЕ синоним слову цветной или разноцветный. Этимология слова от - цветы) Цветастый - значит в цветах) в крупных или мелких, это по сути узор из цветов на ткани) Я не знаю, хотели ли Вы сделать сыроежки из ситца...) но если это приём - ладно. А если нет, убирается легко - и хрупких, разноцветных сыроежек, цветных и тонгоноких сыроежек и т.д.и т.п, Вы умница и справитесь.
Цветастый - НЕ синоним слову цветной или разноцветный.
Почти:
Цветастый — I прил. разг. Имеющий узор из крупных цветов [цвет II 1.] (о ткани, платке и т.п.). II прил. разг. 1. Яркий, пёстрый, разноцветный. 2. перен. Излишне приукрашенный; витиеватый (о слоге, речи). Толковый словарь Ефремовой …
Несмотря на выделенное жёлтым, Стадушко, как говорится, есть нюанс)) Разноцветные сыроежки выглядят органично, то бишь сыроежки разных цветов, а цветастые сыроежки - это сыроежки, каждая из которых разноцветная)) Так что правка к месту))
Любите вы, коровки, за слово зацепиться и сказать красиво)) А так-то да, упаси Бог себя во всём правым считать, лба не хватит шишки собирать)) Однако, нет-нет да и встретишь упрямца или упрямицу, который(ая) с завидной регулярностью свой лоб на прочность проверяет)) Хотя иногда, я думаю, и упрямства нет, дело только в поспешной формулировке, что всегда даёт собеседнику поле для манёвра.
За упрямство сказать не можем, а вот безаппеляционность тут как бы на лице, в каждом комменте. *)
Что есть, то есть))) Но вдруг, если за каждый чих по рукам не давать, и безаппеляционности поубавится))) Корона, конечно, деталь говорящая, но мало ли))
Это не безаппеляционность. Я ни в одном комменте не приписал - мнение последнее, высшей инстанции и обжалованию не подлежит)) а то, что без расшаркиваний и экивоков, да, есть такое. ИМХО буду добавлять:)
А на моё имхо есть ещё один нюанс - есть что-то авторское и образное, типа цветастых, а есть канцелярски-правильное, типа разноцветных.
Вот и вся разница
Образность всегда в плюс, её в стихотворении в избытке. Но разноцветные - не канцеляризм в данном конкретном случае. И, несмотря на цветистость подачи этой правки Царевичем, по сути он прав))) По моему мнению, разумеется)
Я бы тоже:)) но если бы про белые речь шла, они крепыши мордастые)
Нет, нет и нет:)
Именно поэтому Цветаева выбирает пёстрый здесь:
Как бабочки девочек платьица пестры,
а не цветастый)
Именно поэтому Вы тысячу раз слышали от людей, даже далёких от литературы - какая пестрая бабочка!
и ни разу не слышали - какая цветастая бабочка! :)
Даже Ефремова бывает не всегда права))
Ну и я очень часто... но здесь - 100% надо было править
ИМХО))
"толстый, но зелёный" - мне бы очень понравилось ))) Такой, вроде бы силлепсис, но не он. Народ, а как такой приём называется, а?
наверное, абсурд)) или абракадабра))
типа летели два крокодила, один зелёный, другой в африку)))
Был(а): 21/04/2026 - 17:04
Послать ЛС
Замечательное!