2. Содержание и художественность - 5
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 5
4. Соответствие заданию - полностью соответствует.
Одно из лучших произведений этого тура. Грамотный литературный язык. Красочно, эмоционально, ёмко, много любопытных аллюзий и образов, приятная звукопись, сюжет выдержан от начала до конца, без ненужных отвлечений. Как и заявлено темой, поэт смог сделать из обычного старого трамвая живое существо, к которому при чтении испытываешь искреннюю симпатию. Как, впрочем, и к автору. Спасибо!
1. Техника и грамотность - 4
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 5
4. Соответствие заданию - соответствует.
И ты разглядишь за покрытым узором окошком,
Тут нужно так (пример не очень удачный, но для иллюстрации подойдет):
И ты разглядишь за покрытым узором окошком,
Или так:
И ты разглядишь за покрытым узором окошком,
Кроме того, в произведении есть своя атмосфера. Так что все неоднозначно )
2. Содержание и художественность - 2
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего -1
4. Соответствие заданию. Мысль теряется за обилием ничего не значащих фраз, рефлексия, не соответствующая теме.
Произведение 4.
Лабиринты слов
2. Содержание и художественность - 4
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 4
4. Соответствие заданию — соответствует.
Первая строфа - набор банальностей, никак не связанных с последующими строфами. Думается, без нее стих только выиграет, поскольку в оставшейся части есть и философский подтекст, и образность.
____________________________________
2. Содержание и художественность - 2
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 1
4. Соответствие заданию - соответствует.
Произведение 6.
2. Содержание и художественность - 5
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 5
4. Соответствие заданию - соответствует.
Автор лихо справился с ритмом и темой. Импонируют тонкая, без перегибов, ирония и выдержанный до конца стиль.
Минус в первом пункте:
а) залезают НА лошадь, но садятся В седло;
б) некоторая бессвязность мыслей
сначала речь идет о ЛГ:
Садясь верхом, упасть боишься – он какой-то шаткий…
но ты упрямо лезешь без страховки на седло.
Затем мысль резко перескакивает на табурет/Пегаса:
Покладист, не брыкается и хитрою лошадкою
ждёт случая, взметнувшись на дыбы, застать врасплох.
И опять возвращается к ЛГ:
________________________________
2. Содержание и художественность - 4
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 4
4. Соответствие заданию - соответствует.
Создается впечатление, что автор сам до конца не понимает, что хочет сказать. Аллюзии и образы не связаны между собой, пазлы не складываются в общую картину. Начали с апостола Петра, закончили барышней, ушедшей любить других.
"Мост, есть мост. Горит.
Но - интересная отступающая концовка. Фантомный мост - очень хорошо.
_______________________
2. Содержание и художественность - 2
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего -1
4. Соответствие заданию - не соответствует.
Произведение 9.
2. Содержание и художественность - 3
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 3
4. Соответствие заданию - соответствует.
Произведение 10.
2. Содержание и художественность - 3
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 3
4. Соответствие заданию - не полностью. В задании речь идет о жизненном выборе, у автора основной мыслью - мост в прошлое.
Произведение 11.
2. Содержание и художественность - 1
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 1
4. Соответствие заданию - не соответствует. Автор не понял тему.
_________________________________
Произведение 12.
2. Содержание и художественность - 2
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 1
4. Соответствие заданию - не соответствует. Создается впечатление, что автор не понял сути цитаты, поэтому "сегодня" и "вчера" в его произведении номинальны.
Произведение 13.
2. Содержание и художественность - 3
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 3
4. Соответствие заданию - соответствует.
2. Содержание и художественность - 2
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 1
4. Соответствие заданию - не соответствует. Айсберг практически под водой, прозы не наблюдается.
Произведение 15.
2. Содержание и художественность - 3
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего -3
4. Соответствие заданию - соответствует.
Произведение 16.
2. Содержание и художественность - 2
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 1
4. Соответствие заданию - не соответствует. Автор подошел к заданию формально, в стихе наличествуют образы бабочки и гусеницы, но главная мысль цитаты не передана.
Произведение 17.
2. Содержание и художественность - 2
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 2
4. Соответствие заданию - соответствует.
2. Содержание и художественность - 2
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 1
4. Соответствие заданию - соответствует.
2. Содержание и художественность - 1
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 0
4. Соответствие заданию - соответствует.
"Высекаешь меня из древесной породы
Из расцветших не в меру ветвистых иллюзий"
1. Можно высекать из древесины, из камня, из горной породы, но не из древесной, потому что слово "порода" применяется к ископаемым минералам, образующим пласты земной коры.
2. Цветение может быть скудным, умеренным, обильным, но не "не в меру" - это словосочетание из другой категории. Разрастись не в меру - запросто. Работая с языком, нужно чувствовать такие нюансы.
3. Так из породы или из иллюзий высекает художник ЛГ?
Миф о Пигмалионе и Галатее обыгрывался тысячи раз, чтобы браться за него снова, нужен свежий, оригинальный взгляд, а его нет.
Произведение 21.
2. Содержание и художественность - 1
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 0
4. Соответствие заданию - соответствует
Чтобы раскрыть мысль, вполне хватило бы двух последних четверостиший, но и с ними нужно еще поработать. Название подобрано неудачно, причем тут Рождество?
_________________________________
2. Содержание и художественность - 3
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 2
4. Соответствие заданию - тема раскрыта не до конца, в избытке о шторме и практически ничего о " ты никогда снова не станешь тем человеком, который вошёл в него".
Произведение 23.
1. Техника и грамотность - 4
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 4
4. Соответствие заданию - соответствует.
Произведение 24.
2. Содержание и художественность - 1
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 0
4. Соответствие заданию - не соответствует, автор придумал свою тему и для пущей верности подкрепил ее еще одной цитатой.
____________________________________________
2. Содержание и художественность - 3
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 3
4. Соответствие заданию - соответствует.
2. Содержание и художественность - 3
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 3
4. Соответствие заданию - соответствует.
2. Содержание и художественность - 4
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 4
4. Соответствие заданию - соответствует
2. Содержание и художественность - 3
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 3
4. Соответствие заданию - соответствует.
2. Содержание и художественность - 3
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 3
4. Соответствие заданию - соответствует.
2. Содержание и художественность - 3
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 3
4. Соответствие заданию - соответствует.
2. Содержание и художественность - 1
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 1
4. Соответствие заданию - не соответствует.
Текст, начинающийся с банальности, содержащий множество штампов, заканчивающийся довольно странно и забавно - столько всего сказано, а оказывается, что всего лишь межу шли топтать. Впрочем, "искра пекла" и отсутствие связи между образами тоже не делают стих лучше. В целом - довольно примитивная рефлексия, понятная лишь автору. Тема не раскрыта, наличие в тексте слова "мосты" погоды не делает.
____________________________________________
1. Техника и грамотность - 2
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 4
4. Соответствие заданию - соответствует.
Плюсы: работа со звуком и образами (бабочка - фантик лета, луна - голова Адама), попытка необычно раскрыть тему. Минусы:
1. Название бабочки пишется с маленькой буквы - павлиний глаз.
2. "Обрывок цвета в серых снах" - действие происходит в реальности, откуда взялись сны, чьи они, непонятно.
3. "За рамой тени ясеней торчат,
сцепившихся ветвями в долгой схватке" -
нехорошая инверсия. Нарушается грамматическая последовательность речи.
4. "зажмурив плотно огненные крылья" - зажмурить - плотно сжать веки, неудачно подобранный эпитет.
5. "вниз головой повис, качаясь на" - как известно, со временем некоторые слова и выражения в русском языке приобретают иной смысл. При чтении данной фразы перед "на" захотелось поставить запятую, смысл при этом несколько изменился )
6. "Похожая на голову Адама,
луна сидит верхом на гараже,
изрезанная косо проводами" -
интересный образ с головой Адама перестает работать, когда представляешь картинку в целом: изрезанная человеческая голова на гараже. Перемудрил автор.
7. " Ушёл прохожий, хлюпая ботинком.
Приснись хотя бы острый блеск травы,
и сладкая цветочная начинка"
- к кому обращается поэт - к прохожему? К блеску травы? Цветочной начинке? Кроме того, обращение обычно фиксируется запятой, а ее здесь нет.
8. "Но скоро утро скажет всем: "привет" - прямая речь оформляется иначе. Здесь можно сделать так:
"Но скоро утро скажет всем: "Привет".
Свеченью фонаря и цвету лета"
"Но скоро утро скажет всем "привет":
Свеченью фонаря и цвету лета".
___________________________________
1. Техника и грамотность - 4
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 4
4. Соответствие заданию - соответствует
1. Техника и грамотность - 4
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 3
4. Соответствие заданию - соответствует.
2. Содержание и художественность - 5
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 5
4. Соответствие заданию – соответствует.
Получила удовольствие, читая это произведение. Коротко, ёмко, внятно, без излишних красивостей и туманных намёков, без рафинированных рефлексий по поводу ушедшего детства. Довольно сложно сказать что-то новое, оригинальное на эту тему, но автору удалось - он вводит читателей в мир своих воспоминаний с помощью запахов, красок и ощущений. Очень кинестетичный стих.
__________________________________________
2. Содержание и художественность - 4
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 3
4. Соответствие заданию - соответствует.
2. Содержание и художественность - 2
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 1
4. Соответствие заданию - соответствует.
1. Техника и грамотность - 4
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 4
4. Соответствие заданию - соответствует.
Произведение 39.
1. Техника и грамотность - 3
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 2
4. Соответствие заданию - не соответствует. Автор отталкивался от "бабочки" и "Учителя", но мысль, заложенную в задании, не раскрыл.
Произведение 40.
2. Содержание и художественность - 2
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 1
4. Соответствие заданию - соответствует.
2. Содержание и художественность - 1
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 1
4. Соответствие заданию - соответствует.
2. Содержание и художественность - 4
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 3
4. Соответствие заданию - соответствует.
2. Содержание и художественность - 2
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 1
4. Соответствие заданию - соответствует.
Произведение 44.
1. Техника и грамотность - 3
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 1
4. Соответствие заданию - соответствует.
1. Техника и грамотность - 3
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 2
4. Соответствие заданию - соответствует.
2. Содержание и художественность - 3
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего -3
4. Соответствие заданию - соответствует.
Произведение 47.
1. Техника и грамотность - 4
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 5
4. Соответствие заданию - соответствует
2. Содержание и художественность - 3
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 3
4. Соответствие заданию - соответствует.
2. Содержание и художественность - 4
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 4
4. Соответствие заданию - соответствует
2. Содержание и художественность - 3
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 4
4. Соответствие заданию - соответствует.
Импонирует желание автора раскрыть тему необычно и с помощью образов сделать стих более ёмким. Однако над внутренней логикой, эпитетами и окончанием можно поработать. Замечания:
непонятно, откуда берется ствол, если перед ним речь идет о приготовлении ризотто. Зато понятно, что автор хотел с первых строк захватить воображение читателя, но подходящей рифмы к "столу" найти не смог.
Рождаются, не ведая забот" -
почему ранимые? Что является этими обличьями? Луна, день? Если так, то образ распадается, потому что данные слова находятся в разных категориях: луна - небесное тело, а день - промежуток времени. День может быть частью вечности и каким-то образом отражать ее характерные черты, а луна нет.
а раньше она относилась к суете как-то особенно? Проходная, ничего не значащая фраза, которую можно с легкостью заменить какой-нибудь другой.
Комментарии
Сара, спасибище за обзор :)
Вот тут всё, как хотелось бы: позиция судьи понятна и обоснована. Пусть не для всех произведений, труд-то аццкий :)
4. Соответствие заданию - не соответствует. Автор отталкивался от "бабочки" и "Учителя", но мысль, заложенную в задании, не раскрыл.
Все вопросы на это счёт к автору цитаты. Именно он туда такое понимание заложил. А именно - всё, что происходит, не более чем иллюзия. Кстати, произведение автора так и называется - Иллюзия.Я лишь иронично подал это суждение, сравнив апгрейд барышень с метаморфозой бабочки. Почему география затронута - смотрим книгу. Почему соха - смотрим книгу. Почему Бог упомянут - смотрим книгу.Какой Вы нашли смысл в цитате - мне знать не дано, всё это лишь в Вашей голове.
Ответ Сары Бернар:
Большое спасибо, дорогие авторы, за ваше спокойное, доброжелательное отношение к моим комментариям. Я тоже пишу, поэтому мне понятны ваши чувства - сколько раз бывало: продумываешь каждую аллюзию, выписываешь каждый образ, но обязательно найдется читатель, которому все это кажется бессвязным бредом или заумью. Но есть и плюсы - так или иначе, человек уделяет стиху какое-то время, цепляет его этот "бред", заставляет размышлять. Разве не этого мы все хотим?
Что касается меня, то могу вас заверить - каждый конкурсный стих прочитывался несколько раз. Сначала я бегло ознакомилась со всей подборкой, определила наиболее понравившиеся произведения, а потом, отталкиваясь от них, стала поочередно оценивать оставшиеся. Данная система позволяет исключить поверхностность суждения и сделать выбор более точным.
Кроме того, я вчитывалась в каждый текст, пытаясь понять точку зрения автора, проследить, как форма работает на содержание.
Каждый из вас, несомненно, одаренный человек, поскольку умеет вместить в малое многое - это дано не каждому. Но иногда бывает (и это общая проблема - и моя в том числе), что картина, сложившийся в голове, не доходит до читателя. Или доходит, но фрагментарно. Отсюда распадающаяся композиция и неработающие образы. А еще некоторые авторы пишут о том, с чем знакомы лишь поверхностно. Из-за этого теряется глубина произведения, стих становится нарочитым, лубочным. Поэтому всегда лучше говорить о том, что проверено на личном опыте, о чем знаешь не понаслышке.
Murrgarita. Нет предела совершенству )) Недовольный своими стихами автор имеет больше шансов написать что-то действительно стоящее, чем успокоившийся. Как по мне, я повыкидывала бы половину из того, что написала. Но, во-первых, питаю призрачную надежду на то, что переделаю некоторые тексты, а во-вторых, какой-то категории читателей они нравятся и в таком виде (и это подпитывает мою лень) :) Но у Вас очень хороший потенциал, и я уверена, что следующие произведения - конкурсные или нет - будут намного лучше.
Ветровоск. Вам спасибище за понимание. Редактура - дело очень непростое. В институте нас учили избегать отсебятины, желания сказать что-то вместо автора. Поэтому я старалась максимально отойти от своего "я" и дать объективную оценку.
Ирина Кузнецова. Благодарю Вас за терпеливое разъяснение. Сама я этого делать не люблю, поэтому понимаю, как Вам было сложно. Все, о чем Вы пишете, понятно, но даже при неоднократном прочтении произведения не считывается. Это, как я уже говорила выше, проблема всех авторов - тут либо относиться философски, что-то принимать во внимание, что-то нет, либо забить и писать по-своему. Своя читательская аудитория в любом случае останется.
АС Пупкин. В учебнике по теории коммуникации по этому поводу есть отличный пример:
представим, что Вы передатчик, я приемник, а текст - средство коммуникации. Чтобы передать сообщение и достичь желаемого результата, Вам нужно его зашифровать так, чтобы оно было максимально понятно и производило желаемый эффект. Мне же, чтобы принять, расшифровать и усвоить Ваше сообщение, нужно приложить максимум усилий.
Коммуникативный процесс - это усилия двух сторон. Если автор пишет, совсем не ориентируясь на читателя (типа, сам дурак, смотри книгу), то желаемый эффект не достигается. Если читатель не старается понять, происходит то же самое. Скажу честно - я очень старалась )
.
Хм, смешно про бабочку разобрал судья. Так почитаешь и начнешь не стихи писать, а инструкции. И правда что - ну как догадаться иначе, откуда взялся ствол? 
Сара Бернар, спасибо за ответ и за отзыв тоже. Мне и команда то же самое сказала, что текст трудно воспринимается. С этим я не спорю. А вот соответствие заданию...куда же ещё больше соответствия. Поэтому и написал Вам о книге. Если человек не читал эту книгу, то подумать может о чём угодно, прочитав цитату. А вот если он читал эту книгу, то уже никакие другие мысли его не посетят.
От автора стиха №41
Прошу прощения, Сара, мне бы хотелось узнать, почему мой стих получил такие оценки. Если не трудно...
.
Антания, Сара просит ее извинить и говорит, что у нее сейчас не получится разобрать что-то еще в связи с занятостью в реале.
Жаль, но надеюсь, что время свободное появится и мой опус разберут по косточкам. Я тоже его уже потрепала и еще буду.
Ответ Сары Бернар:
АС Пупкин, когда Вы пишете на конкурс, то, разумеется, хотите, чтобы стих получил большинство голосов - и судейских, и народных. А для этого нужно принимать во внимание то, что среди Ваших читателей будут люди, не читавшие книгу, те, кому Ваш замысел будет непонятен. С конкурсными стихами (если конкурс не тематический) вообще все немного иначе, они должны быть рассчитаны на разные аудитории. Тогда шанс победить увеличивается.

Был(а): 01/11/2025 - 17:17
Послать ЛС
Спасибо, Сара, я подумаю.
Подразумевалось, что первая строфа - это прошлое и итог на текущий момент. Но я помню и согласна, что если стихотворение надо объяснять, значит, надо его переписывать :)))
Но я стихотворением совсем не довольна, потому что не получилось сказать именно то, что хотела. :(((