Comments
Ада) Так всегда: когда смотришь в окно или на небо мир кажется не таким уж безнадёжным)
Граф, видимо, положить его некому было – вот и не лежит. Насчёт затянутости… не знаю, по мне так наоборот – чересчур сжато. А ошибки и исправить не долго)
А мне очень нравится. Всё! Отличные находки. И такое впечатление, что я с детства знаю стиш, как будто когда-то наизусть учила.
на 5
И такое впечатление, что я с детства знаю стиш, как будто когда-то наизусть учила.
За месяц не понял - над чем ему глумиться (завис образ, не раскрыт остался, такое впечатление, что случайное слово удачно воткнулось). А так нравится, странно только, что автор охарактеризовал эту картину как небезнадёжную. 
затянуто, грамматические рифмы, ритм местами пляшет. а должОн лежать *)
Что затянуто - очень спорно. Автору виднее, что он хотел сказать и сколько слов ему для этого потребовалось)
И я бы лично прочитала еще несколько строф, написанных таким стилем - и не было бы скучно. Потому что стиль у автора живой, ироничный и не усыпляющий))
Грамматических рифм всего две-три пары! Это совершенно нормально для текста из 32 строк. Никто не требует сочинять вообще без грамматических рифм, плохо - когда их много или почти все. А здесь много и интересных рифм.
Где ритм пляшет?)) Мои уши ни разу не споткнулись...
На #6
Ну месяц… а чёрт его знает. Посмотрел ЛГ за окошко, увидел глумящийся месяц да и потерял к нему интерес. Не хватало ещё выяснять мотивацию его поведения.
А картинка – ага – не безнадёжная. Таковой её находит автор. Видимо, он безнадёжный оптимист)
Да уж, когда оптимисты входят во вкус, пессимисты убеждаются, что для их пессимизма были все основания. 
Ада, ага, я и сам затормозил тут с трудом. Полоснул, т.с. вдохновению по горлу)
По поводу грамматических рифм. Я вообще плохо понимаю эти догмы: “А у вас инверсия!”, “А рифма-то – грамматическая!”, “А размерчик-то пляшет!” Обо всём этом (и о рифмах, и об инверсиях, и о размерчике), думаю, говорить можно только в общем контексте.
Мои уши чуточку споткнулись на городе-неврастенике, но сам образ такой точный, что они (уши,)) тут же забыли об этом спотыкании :), и с помощью рук передают автору, что им очень понравилось стихотворение))
И мне – тоже 
Лана) Пусть уши будут внимательнее, смотрят под ноги, а то – не ровен час – расшибутся)
Убеждает. Блох ловить не буду. Всё-равно всех не поймать. Много вкусных находок. Органичных, не вымученных.
Серж, неее :), в твоих стихах они точно не смогут расшибиться (даже если зачем-то очень захотят это сделать))
Лана, ага, в них же костей и, вообще, твёрдых тканей нет, т.ч. и расшибиться они не могут)
Ну это уже чересчур жестоко и бесчеловечно. Для цивилизованных людей, конечно. А вот у некоторых дикарских племён была мода отрезать уши убитого врага, вялить их и, нанизав на нить, носить в виде украшения. Чем массивнее были бусы, тем круче их хозяин)
Ну это уже чересчур жестоко и бесчеловечно
Я про споткнуться и ушибиться, а ты про что? 
"Доктора похожи на строгих Фебов,"(с)- а разве были Фебы? Был только один, насколько я знаю. Ходил он с колчаном золотых стрел за спиной. Венок на голове лавровый носил. Строгостью же своей не выделялся в семье олимпийцев: каждый из них был по-своему суров, и Феб - строг не более, чем Юпитер или Юнона, например.
Основными эпитетами Феба были "блистательный" и "меткоразящий", но отнюдь не "строгий".
Почему же доктора с ним сравниваются? И даже с ними:)
Автор точно что-то знает:)
Александр, вы же не знаете диагноза ЛГ. Может быть у него, было что-то не так с головой. Палата залита солнечным светом. Его так много, что создаётся ощущение, что Фебов здесь штук пятнадцать.
Кстати, Феб был довольно жёстким и мстительным малым. К сожалению, не помню конкретно кого и за что он покарал, но такой факт, вошедший в легенду место имел.
Ой, Александр, ну попробуйте сами придумать что-нибудь простенькое. Например, что Феб (он же Аполлон) был знаменитым красавчиком, известным своей заметной осанкой и изящной походочкой. Вот и доктора такие – чистенькие, ухоженные, уверенные. Но при этом ещё и строгие. Ну, или придумайте что-нить другое – вариантов масса)
ну попробуйте сами придумать что-нибудь
Вот он, девиз творцов с ассоциативным мышлением!
И правильно! Че пристали к автору? Сами что-нибудь придумайте. Вон к Малевичу никто не цепляется. Все что-то с умным видом придумывают. И ничего, никто не помер. Кроме Малевича. *)
Виктор, практически все античные боги были жёсткими, хитрыми и мстительными. Это Иисус отличался мягкостью и склонностью к всепрощению)
На 25: мне это было понятно:)
на29: диагноза лг я действительно не знаю. но это лишь новая претензия к автору:)
лг может казаться всё, что угодно, но отдуваться за его бред придётся автору:)
понимаете, Виктор, во фразе "Доктора похожи на строгих Фебов," не один ляп, а сразу три:) первое - употребление единственного мифологического существа во мн.ч.; второе - автор показал незнание атрибутики употребляемого мифологического персонажа(на всякий случай он у нас и Мусогет (предводитель муз) , и первый лекарь и т.д. И реже всего услышишь про него эпитет "строгий".
Убивал - да, но не по строгости:), а в порыве гнева. Олимпийцы они такие порывистые:) как греки малые:)
Ну и в-третьих, че, все доктора на одно лицо? все, как Феб?
Короче, с этой строкой стиш - завальный. И её правку игнорить никак нельзя.
Ага, Александр, я понял, у вас хобби такое – попримитивизировать язык и попритворяться учебником по рифмованной эрудиции.
Ну вот, допустим, есть три доктора: Галкин, Палкин и Залкинд. Все красивые, с холёными бородками (сейчас вы прицепитесь, мол, у Феба не было бороды, а значит, ляпище налицо), в движениях – значимость, стрижечки аккуратненькие. Т.е. их трое, и каждый из них похож (по мнению автора) на Феба. Потому и множественное число. И у всех строгость: во взглядах, в голосах, в одежде. Да, все красивые, все строгие и все Фебы.
Насчёт “незнания атрибутики употребляемого мифологического персонажа”… тут даже мои тапочки разоржались.
Александр, вы – лучший в мире детектор “ляпов”. Прям приборчик по их обнаружению: наводишь на текст и смотришь: если появилась одна полоска – значит, ляпов нет, а если две – есть)
Серж, чего ты так упёрся? Я тебе сам пятак поставил, но логика Александра вполне обоснована, а ты, как мне кажется, не вникая в суть высказанных замечаний, стараешься в первую очередь уязвить того, кто посмел усомниться в безупречности и самодостаточности твоего стиха. Может быть, лучше прислушаться, чтобы в следующий раз избежать похожих ошибок? Или ты считаешь, что именно в них и есть вся изюминка и проявление твоей творческой индивидуальности?
Серж, что же ваши тапочки молчали, когда вы писали «Иисус отличался мягкостью и склонностью к всепрощению»? Ну, ладно, вы Библию знаете в переложении Булгакова, но им-то стыдно должно быть!
Нет, предела вашему упорству, по всей видимости, нет. Строчка проходная, изменение требуется минимальное, косяк очевидный, но вы решили костьми лечь.
Да никуда я ложиться не хочу, просто достал ваш нудёж. Строчка такова, каковой она устраивает меня.
Вов, это к вопросу о гасконцах:) Как известно, у Д'Артаньяна был лучший в мире конь:)
Ну, может, кому-то и кажется, что я упёрся, а мне просто поднадоели нудь, близорукость и дуболомство. Прислушиваться я могу к чему угодно и, конечно, сделаю правки, если найду доводы убедительными. Здесь же такого не произошло. Вообще, мне это напоминает детский спор в песочнице на тему, какими башни замка должны быть в поперечном сечении: круглыми или прямоугольными. А уж попытки порушить образ местечковой эрудицией… прикольно, конечно, но долго любоваться этим неприглядным зрелищем очень уж напряжно.
Вот ты опять! Я по поводу "местечковой эрудиции". Так себе подначка. К тому же с запашком. Сам-то что, в Сорбонне филфак заканчивал?
Ну, чтобы частично облегчить ваши раздумь, Серж, зайдем на рассмотрение этой строки с ещё одной стороны:)
Феб\Аполлон - эталон мужской красоты.
И сразу возникают два вопроса: в этой клинике доктора только мужчины или и докторов-женщин тоже лг с Фебом сравнивает? А второй вопрос еще забавнее: что хотел привнести автор в образ лг, заставляя сравнивать медперсонал с эталоном мужской красоты?:)))))
Брошу дополнение по поводу Феба(ов) - конечно немецкого фармаколога все знать не могли, но то, что "Собор Парижской богоматери " никто не читал, это вряд ли. Я вот при прочтении текста изначально подумал про капитана де Шатопера.
Так что Фебов много бывает - хороших и разных
Александр, ага, женщин докторов в больнице не было. А почему я докторов сравниваю с Фебами (именно во мн. числе) я уже объяснял. Если кто не понял, я не виноват. И, думаю, достаточно уже сужать рамки видения слова и мира. А то они скоро вообще… выродятся в точку. Демагогия хороша лишь когда её не шибко много.
Фокс, ага, чем больше Фебов, тем лучше. Напишу-ка я “фебов” с маленькой буквы, может, тогда отстанут)
Это Вы про "монолитный бюст медсестрицы Зины"?
Интересное детство у Вас было, однако. *)
Граф, детство, как детство, как и у вас. Многое засело в голове. Даже: "Жизнь моя блатная, злая жизнь моя, словно сто вторая мокрая статья" или "Мать моя модистка, отец мой капитан, сестрёнка гимназистка, а сам я хулиган." Прям вот из детства. А это стихотворение напоминает те, что что для души заучивали, втайне от взрослых. В основном Высоцкого. Ещё много Юнны Мориц и Новеллы Матвеевой (я ж девачко). Вот как-то так.
Потому нас бюстом тёти Зины не испужать
на 45: перевод с имени собственного в нарицательные частично снимает вопросы:)
ну а чо, поэзия гасконских меньшинств тоже должна иметь право на существование:)
На # 46
А Матвееву и мы, мальчики, любили поисполнять под гитару на скамейке у парадной в перерывах между злоупотреблениями портвейном. Особенно “Девушку из харчевни” и “Какой большой ветер”)
На #47
Во-во… Весь мир уже принял толерантность, зачем же отставать от времени)
Last seen: 30/08/2025 - 08:09
Послать ЛС
Ну классно же)))
Такое зримое, ироничное, грустное и жизненное... И детали очень достоверные - и беззубый месяц, и дым окраин, и бегущие по земле облака и кошка, и город-неврастеник...