
vpk-bespredel@mail.ru
Подведение итогов - 5 декабря.
1. Красный
[spoiler]
1.2. Шток-розовое
Снуют под ними галки да сороки,
хвостами ловят листья на лету –
последние разменные монетки.
В кафтане красно-палевой расцветки
гуляет осень – жареный петух.
Их вождь кленовый метит в чародеи:
руками разгоняет облака.
И облака – послушные овечки –
бредут по небу, кланяются речке
и тут же улыбаются слегка
полям, домам, оврагам и деревьям.
поклёванные осенью, идём.
Слова навылет и тоска навылет.
Здесь во дворе собака баскервилит,
терзая души муторным вытьём…
Пускай поёт, с ней даже интересней.
И мы /поскольку клюнуты вдвоём/
присядем тут же, с краю у домишка,
нальём по кружке красного винишка
и в унисон с собакой запоём.
[/spoiler]
2. Оранжевый
[spoiler]
[/spoiler]
3. Жёлтый
[spoiler]
[/spoiler]
4. Зелёный
[spoiler]
[/spoiler]
5. Голубой
[spoiler]
[/spoiler]
6. Синий
[spoiler]
[/spoiler]
7. Фиолетовый
[spoiler]
[/spoiler]
8. Чёрный
[spoiler]
[/spoiler]
9. Белый
[spoiler]
[/spoiler]
10. Серый
[spoiler]
[/spoiler]
Comments
Глубокий и трогательный - это Ваши аргументы?
Ну ну... Ну, ок, пусть будут.
Мои аргументы были выше.
Котятки дело тонкое - можно было ваще штабелями деток уложить (я про стих, а то щас жеж убийцей назовут), ещё более глубоко и трогательно было бы, не так ли?
Глубокий и трогательный - это Ваши аргументы?
Лана, я конкретно про финал 8.5. Чем он плох? (Подозреваю, что-то .типа - стихи не объясняют?
)
Ну, я тоже про него. И я уже писала, но могу повториться для Вас.
На моё восприятие (на моё, заметьте) - это в лоб дубиной, выжимание эмоций. И я сама люблю и делаю это, но тут для меня с перебором. И надпись "дети" на автобусах бывает, а не на домах, и в первую очередь так и считывается у меня, что это несуразность, а подробности уже приходят потом.
И какого-то открытия для меня нет тут, ибо люблю, например, вот эти строки:
"язык дождя слизал со стёкол лето,
и лепестки осеннего букета
заставил пахнуть запахом твоим".
Т.е. для меня всё вместе не сложилось в стихе, цеплялки по тексту и плюс финал (я уже сказала - можно было бы деток штабелями уложить, было бы ещё драматичней).
Но при этом я считаю, что стих написан хорошо, просто я люблю тоньше. Хотя и сама могу такое выдать, но, вроде, уже отхожу от этого.
Аргументировала? Или надо было написать двумя словами, как Вы - насколько глубоко и великолепно? 
8.2 Не такая страна
Очень понравилось. В стихотворении заключён глубокий смысл, который автор хорошо передаёт через образы и символы.
Меня совершенно покорила строчка "Мальчик из Гарлема куплен страной за Грэмми..."
Концовка - очень хорошая!![]()
8.4 Чёрное
Ну вот, наконец! О нашей общечеловеческой трагедии, без выбора цвета флага и стороны баррикад. Очень тронуло. Написано ярко, эмоционально Спасибо вам, уважаемый автор!
Очень хорошая техника, отличные рифмы. Концовка логично вытекает и3 стихотворения. Хорошaя концовка, хоть и печальная.
9.1 Застывшее
Понравилось. Медленное повествование о жизни на фоне зимы. Каждый период передан соответственно возрасту. Интересный подход. Такое мягкое и нежное. До Дня Д. А потом - стремительное и с болью. Если автор так и задумывал - моё yважение! Получилось.
И что ещё ценно, как мне кажется, каждый здесь увидит свою войну, а поэтому это, нмв, ещё одно стихотворение о войне, как об общей трегедии. Меня зацепило.
10.1 Браво!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Очень очень очень!!!!!!!!!!!!!!!
9.2 Белая песня
Очень понравилось.
Написано с любовью к своей земле.
Стихотворение и само льётся, как песня, местами звучащая, как колыбельная. это стихотворение такое умиротворяющее, как будто качающее на волнах.
Моё уважение авторy!
9.3 Цвет надежды
Понравилось своим посылом - что может быть ценнее человеческой жизни. Концовка - на пять баллов.
Я бы написала более пространный комментарий, но опять получится о войне. Не стану нарушать данное себе самой обещание не писать здесь о политике.
10.6 Хорошее. Вот, кстати (к разговору в паратуре ) пример, как рассказать о первой любви, не упоминая само это, застрявшее в печёнке, слово.
10.1 Светло-серый
Очень хорошее стихотворение. Очень понравилось. Это стихотворение - одно из немногих, которые мне хочется перечитывать. Уважаемый автор, спасибо вам за оптимизм и веру в человечество. ![]()
Этот светло-серый ангел, пожертвовавший своими крыльями ради людей - своеобразый Данко. Мне очень хочется верить вместе с автором, что люди оценят его поступок.
Из непонравившегося:
слово "бухают", оно выбивается из повествования, портит его, на мой взгля. Бухать - просторечное, кроме того, нет его в списке семи смертных грехов, как предыдущие "врут, воруют, не верят". Но даже, если автор намеренно употребил это слово (что тоже вполне возможно, ведь ангел-то сантехник по-специальности), то бухать можно без меры, а не без счёта.
скручивать клапан - ясно, что открывать клапан не влезло в размерчик, но скручивать клапан - значит - собирать деталь клапана воедино. Может кто-то и не заметит, но меHя царапнуло.
А больше и придраться не к чему, всё очень здОрово! ![]()
Бухают - то, что надо! Добавляет острой иронии. Ещё сантехник! Иначе была бы нудная мораль про веру в человечество 
И клапан скручивать тоже норм
(типа ласты склеивать
)
Я об этом же и писала. Но бухать можно без меры, а не без счёта.
10.3 Звук победы
Это просто моё, стихотворение о том, что мне близко, понятно, что прожито и прочувствовано. Автору удалось серое стихотворение сделать цветным. Для меня - красным. Уверена. что каждый читатель увидит в нём свой цвет, близкий именно ему.
Спасибо!
Я написала о стихотворениях, которые мне понравились сразу. Остальные буду ещё перечитывать, и постараюсь написать свои впечатления о каждом.
Мне очень понравилисть стихи этого тура. Тут есть только очень хорошие и просто хорошие стихи. Приятно читать. Уверена, что мне , в первый раз за этот Беспредел не хватит шорта.
1.6 Сверистели
Стихотворение, вроде, и хорошее, и понятно, о чём оно, и должно бы быть мне близко. Но вот не зацепило совсем. Может, из-за ритма, может, из-за того, что я не поверила автору. Вот есть ещё одно в этом туре на эту же тему. 3.3 Золотая. Вот там я поверила на 100%. А здесь - что-то не сложилось. 
Таина, ты же обещала ореховые раздачи, как в былые времена)) Халтуришь?)
Скажите про 10.4. Очень интересно послушать - почему-то все пропустили. Ника, а вы почему пропустили?
Добрый вечер.
1.1. Осень жёлтая, лето красное.
Почему сразу с названия хочется петь Вику Цыганову? В смысле мне? Загадка.
Совершенно необязательное для такого ответственного мероприятия, как основной тур, стихо. На капустнике нормально будет.
Леший, старый холостяк, ходит, деньги ищет,
Собираясь за моря – там кокос и кактус,
В середине ноября голоногий август.
Ну вляпайте Вы к голоногому августу тирешку, не читабельно же без неё. Нет? Не надо? Хорошо.
1.2. Шток-розовое
На мой взгляд садовника со стажем, первая часть стихо напрочь разгромила вторую, поэтому такое ощущение, что стихо писали два разных человека. Первый - ботаник со стажем. Вижу, как он ходит по своему цветочному царству, маньячно приговаривая: вестерии мои хорошенькие! Армерии вы мои, яхонтовые!
Замените хотя бы вистерию на глицинию, это одно и то же, но название более известно, блин, ну зачем? Не бейте Вы своего читателя по башке справочником комнатных и садовых растений, что он вам плохого сделал?
Ну и, тут мне еще...уж извините))) мальва - сорняк)) ее вообще на придомовых территорях садят подальше, чтоб в случае чего - быстро убить)) она живуча,как кащей, еще и многолетник. не верю, короче.
Вторая часть хорошая. Но её разгромила первая.
1.3. Клюнутые осенью
Вот у лесной опушки клёны рдеют.
Их вождь кленовый метит в чародеи:
руками разгоняет облака.
И облака – послушные овечки –
бредут по небу, кланяются речке
и тут же улыбаются слегка
полям, домам, оврагам и деревьям
Попробуйте без этого, прочтите. Лучше ведь стало в разы. Зачем вам эти вожди, чародеи и овечки, для красоты? Некрасиво. А без них стихо неплохое. Собака баскервиллит понравилось, патентуйте, а то сопрут))
Я хоть и не согласна с вами по некоторым вопросам, но мне нравятся ваши обзоры из-за отсутствия второго дна. Девочки чет заигрались в "это Таино, это Ланино - нужное подчеркнуть и отпинать."
1.1. А что плохого в желании спеть Вику Цыганову? :) симпатичное стихотворение, но на экспромт дабы похохмить, да, смахивает.
1.2. Критика по мальвам вообще мимо меня. Все зависит от местности проживания автора, где-то мальвы могут быть и не сорняком и названия привычные могут отличаться от ваших.
конкретно по стихотворению - симпатичное, милое, вызывает приятные воспоминания. Ага, я тоже играла в балы и принцесс с мальвами и кукурузными початками, как Оксана написала :) немного нудноватым мне показалось, из-за ритма, наверное.
К 1.2. Добавлю еще - порадовало отсутствие войн и при всей простоте посыла, свежесть в стихотворении есть. А при желании - и второе дно: ибо засилие иностранного в русской речи, жизни расстраивает. Любим ровняться вечно на кого-то: то грезим "французским с нижегородским", то в английских гувернанток тащим к себе, то сериалы иностранные переписываем на свой лад.
1.3. Хорошее, в основном, соглашусь с Царевичем. Многовато осени в туре, поэтому стихотворение слилось с другими осенними.
Так я и говорил, вторая часть - хорошая. С первой не сложилось))
Наташа, я бы с удовольствием уехал в место проживания, где они не растут. Они меня вымучили, окружили участок, как...не будем об этом) Но там зимой -50, потому что не растет она только за полярным кругом)) смотри-ка какая королева, глицинии выросли, очень капризное растетние,я так и не смог пока, а мальва не растет, зараза такая))
Если бы эта была бы сказка, все ок, никаких придирок. Но это не сказка, о чем и говорит вторая часть, Наташа) поэтому и не верю)
Александр, вы в этом туре просто пельменей не доели
, все комментарии - в молоко и злые.
Для примера - по светло-серому ниже (лень крутить экран вниз) - "зачем эта расчлененка стиху" - написали вы. Насколько я поняла стихотворение (а там сложно что-то не понять) - оно написано было ради этой "расчлененки". Какая глупость предложить убрать эту часть? Сразу бы и написали: "фтопку стих."
Короче, у меня к каждому комментарию есть претензии
вы когда начали комментировать конкурс, было свежо, а теперь все как у всех - жоглирование остротами. Мы-то ладно, у нас уже в крови язвить... Эх, Александр...
О как... Прозреваем потихонечку 
Ну что ж,
... опыт, сын ошибок трудных 
Наташа, я сейчас Вам "озвучу" вещи, которые, возможно, Вас обидят. Мне бы этого не хотелось. Вы мне нравитесь - Ваши спокойствие, некоторые критические замечания, а самое главное - Ваша абсолютно безвозмедная любовь соб-но к поэзии, а не себя в поэзии) Вы же здесь, так же как и я - на волонтерских началах и совершенно бесплатно все читаете и комментируете? Значит, Вам интересно и Вы любите поэзию, такое иногда бывает))
Когда автор публикует свое произведение в сети, он должен быть готов ко всему: к критике, плагиату, к судебному разбирательству, а сейчас даже к лишению свободы) а если автор приносит его на конкурс, еще и анонимный, он должен быть готов ко всему этому вдвойне)) глупо надеяться, что за стихо на конкурсе будут только со слезами умиления обнимать и целовать.
Вы написали, что все мои замечания в молоко. Я так не считаю. И, читая комментарии других участников, вижу, что есть люди, которые тоже так не считают. И этих людей немало) так кто из нас сейчас - в молоко?)
У каждого свой стиль критики. Кто-то два слова связать не может, но печатается в знамени как критик, тем не менее, кто-то гладит, кто-то бьет. И просто поржать - у меня нет ни одного замечания. Да, они изначально рассчитаны на людей хотя бы с минимальным авторским набором: чувство юмора, чувствование текста - своего и чужого ну и знаний, хоть минимальных... как без этого можно вообще что-то писать?))
Сейчас на паратуре висит мое стихо и не одно) критики на них - по минимуму. И это не потому, что я великий поэт и написал шедевры)) а почему, Наташа?) У меня есть два варианта.
1. Как пишущий человек, автор, я максимально защищаю свое стихо и себя вместе с ним, защищаю от нападок себе подобных)) потому что не только душой пишу, как некоторые здесь, а еще и головной мозг подключаю к процессу и знания худо-бедно, из багажика.
2. По моим наблюдениям, на паратуре читают очень мало, комментируют - еще меньше. Просто 80% авторов из основного тура забили - ну вошкаются там какие-то на паратуре, ученички, че б мы их читали, обсуждали, мы великие поэты, под свои нетленки ждем аплодисментов и цветов. Я принес великим))
Авторов нескольких стихо в основном туре, когда снимут маски, я обязательно почитаю еще. По одному стихо трудно судить - а великий ли или просто крепкий средний автор, или напыщенный графоман. По трем - уже можно))
Это вы на меня не обижайтесь. Под горячую руку попали, день сложный был - собака болеет моя... я ваши комментарии не дочитала, бросила, потом под ними может тоже отмечусь. И после открытия анонимности в паратуре посмотрю, что ваше... интересно.
так что - мир :)
Я не говорил убрать) я предложил доработать, а это разные вещи. Стихо, всё, оно абсолютно незащищенное - автор балансирует на грани всего...))) я могу по нему простынь написать, на грани чего он балансирует)) а финал - он просто сорвался с этой грани. И эти, практически, куриные порванные крылья они убивают стихо. Выкидывать это не нужно. но если автор оставит таким финал - лучшее, что ждет его стихо - призовое место на конкурсе)
"но если автор оставит таким финал - лучшее, что ждет его стихо - призовое место на конкурсе)" - разве этого мало? Или вы верите, что наши стихи нужны еще кому-то кроме нас?
Автор, наверняка, писал-получал колоссальное удовольствие от процесса. На мой взгляд - это уже много! :) не внесут в школьную программу... lol... а надо ли. Высоко летать - больно падать.
с другой стороны хорошо, что поругали - следующее будет написано с учетом критики предыдущего.
А какие у вас идеи по вариантам финала? По мне так все логично - ангел-сантехник, значит или пускать воду или перекрывать. Для какого-то другого стихотворения возможно и нужен другой финал, но этот написан для светло-серого. Смиритесь :))((
мне оно очень понравилось. Хотя идея тоже не нова. У кого - не помню. Вроде бы у Анны Долгаревой есть классное, с похожим смыслом и даже, с сантехником (могу наврать здесь).
Или вы верите, что наши стихи нужны еще кому-то кроме нас?
Конечно, верю) а зачем их тогда вообще писать?)) Читатели должны быть..немного, много, очень много - это уже другой вопрос, зачастую не особо коррелирующий с качеством стихо)) Но читатель должен быть. И его нужно беречь) поэтому, удовольствие от процесса должно быть таки в связке с ответственностью за то, что пишешь. Для себя можно и в стол, для одного удовольствия от процесса)
Финал? Всё зависит от того устраивает ли оно автора в первую очередь) И, кстати, Вы, возможно, правы... именно для коды светло-серого - он один-единственный. Но я остаюсь при своем мнении - на финале автор сорвался.
Александр. Вы - знаток поэзии, никто не отрицает. Но разве это может гарантировать, что и вы можете чего-то недопонимать? В финале - чистой воды аллегория. Понятное дело - никто ничего не рвёт в прямом смысле. А в переносном смысле всё звучит, как надо. Вы же упрямо сводите всё к буквальному пониманию. ещё и утрируете (возможно намеренно, кто знает, я уже не уверенна в вашей независимости), доводя до куриной расчленёнки.
Аллегория, Вы имеете в виду, что он отказался от крыльев ангела, спас людей и стал земным?) Это было бы славно, но в финале есть прямое действие - он ПОРВАЛ крылья и ЗАТКНУЛ ими сливы) Я всего лишь читаю стихо и не могу (да и не хочу) знать, что хотел написать автор, я читаю, что он написал в конечном итоге)
Александр, аллегория заключается в том, чтобы в написанном читать задуманное. Если вы отказываетесь это делать, значит, все аллегории мимо вас? Какой же вы тогда поэт и критик? (ответ: никакой)
Надеюсь, вы. когда супружнице руку и сердце предлагали, не пытались лишить себя части органов?
Да я понял о чем Вы говорите)) но в финале, как раз это и произошло, автор не использовал аллегорию, а вот из вашего хорошего примера - вынул сердце и отрубил руку))
Уважаемые админы! Есть вопрос. У меня не приходят на почту оповещения о новых комментах. Это мои проблемы с почтой, или что-то техническое на сайте, и вы можете помочь решить проблему?
Да, имеются кое-какие технические проблемы.
Решаем. Но надо потерпеть.
Last seen: 07/02/2025 - 18:31
Послать ЛС
Мне тоже не понравился. Увы.