Словно птица ввысь стремится
Лучезарная мечта.
Побыстрее хочет сбыться.
Но реальность не в ладах
С траекторией полёта,
С направленьем снизу вверх.
Где порхают самолёты,
Места хватит не на всех.
Жизни нет за облаками
Для живых и хрупких птиц.
Их судьба – упасть как камень,
Полетать и рухнуть ниц.
Но мечты опять взлетают
И сердца полны надежд.
Рвётся вдаль большая стая.
Птахи ищут в небе брешь.
Комментарии
Их Сиясь, пожалуй, чересчур категоричен - стихи больше чем табуретку подрать любит.
Имхо - вполне нормальная техника, но - не "цепляет", поскольку смысл/образ достаточно азбучен, сотни раз про "полёт мечты" читали уже. (Да, в рифмоплётстве совсем оригинальный сюжет найти вряд ли удастся, но - стараться полезно.)
Впрочем, напиши Вы что более-менее оригинальное, могли бы и схлопотать "Не верю!", "Понты!" и прочее здесь хвалебное. ))
Их сиятельство просто пытается начать очередной скандал. Что касается неоригинальности стихотворения, тут вы, конечно, правы. Но за оригинальностью это вообще не на данный сайт. Это мне местные склоки просто не интересны, а талантливые поэты обычно слишком впечатлительны для того чтобы публиковать свои произведения в такой обстановке.
Упс... А это было не сюда. Прошу прощения у автора за принесенные моральные страдания. Сказанное отнесено к другому адресату. Тут-то, конечно, всё иначе!!!
Это уважаемый Андрей говорит по доброте душевной. Или нам в пику*)
Дело в том, известный рецепт про терпение и труд в поэзии не работает. Тут нужны ещё кое-какие способности специфические. А главное - стремление к творческому самосовершенствованию.
Дмитрий же уже много лет подряд штампуют одни и те же псевдоромантические банальности и стойко игнорирует любые намёки на необходимость творческого роста.
Вот это аргументированное мнение. А то, что выдал выше наш уважаемый оппонент, - это так, детский лепет на лужайке.
И критикуем мы его не за новаторство, а за неудачное новаторство. Которое новаторством не является ни разу, ибо в большинстве случаев это подражание кому-то или чему то. Или рифмованные скабрезности.
Вот и все. И ничего личного*)
Всего две строчки:
"Это мне местные склоки просто не интересны, а талантливые поэты обычно слишком впечатлительны для того чтобы публиковать свои произведения в такой обстановке"
Чтобы их понять, достаточно только прочесть полностью. Всё прямым текстом. Никаких намёков. Никакого скрытого смысла.
просто - ничего особенного, но и не ужос-ужос :)
А где начинается ужос?
Если "лучезарная мечта", которая "стремится-сбыться" - это не ужос, тады ой.
Вы скажете, автор юморит? Допустим. Но юморить тоже надо уметь. А не прикрывать юмором техническую посредственность. Юмор это хорошо, но на одном юморе далеко не уедешь. И это уже сто раз было автору сказано. Но ему - как об стенку горох. Он непоколебимо уверен в своей оригинальности и таланте. И продолжает выдавать на-гора вот такую банальщину.
Скажем Вам по секрету, поэзия - это по определению нечто «особенное», ну хоть чуточку, ну хоть в чем-то. В противном случае это графомань. Точка. *)
талантливые поэты обычно слишком впечатлительны для того чтобы публиковать свои произведения в такой обстановке
Текущий год показывает, что это - дважды неправда, как минимум. Если бы Дмитрий действительно интересовался стихосложением вокруг, а не собой в стихосложении, такой бы фразы тут бы не было.
Все люди, талантливые поэты в том числе, выбирают себе для публикаций и присутствия то место, которое им нравится, не особенно обращаясь к чьему-то мнению, что для них должно быть обычным.
Ну, для любителей скандалов здесь идеальное место. Для меня лишь немного полезное, но скучноватое. Сам сайт удобный и изредка читатели заглядывают.
Думаю, сейчас автор сайта прослезился и растрогался.
Дмитрий, чтобы лично я Вас скандалами не доставал, ответьте на вопрос: Вы работать над своими текстами вообще и в ближайшем будущем собираетесь?
Вова, повторяю ещё раз.
Я в скандалах не участвую.
Если вам так хочется дождаться ответных нападок и оскорблений, обратитесь к кому-нибудь другому.
Я слышу все ваши оскорбления. Если придумаете какое-нибудь оригинальное , обязательно пятёрочку поставлю.
Я вам даже когда-то Шубзухова сюда пригласил, чтобы посмотреть какая будет реакция. Человека, имеющего огромный опыт в деле поливания на окружающих, сожрали в один присест. Но дальше стало не интересно. Из года в год одни и те же обзывалки с небольшими вариациями. Для того чтобы обвинить любого автора в бездарности, банальности или в том, что он не работает над стихом, не нужно особой фантазии и даже читать произведение не нужно.
Так что сочините уникальное ругательство и я заинтересуюсь. Ведь творить из грязи - тоже искусство. Но сам пачкаться не полезу.
А Вы заметили, что уже много лет Вам здесь никто не ставит никаких оценок и не оставляет никаких отзывов? Вот Вы время от времени приходите, вываливаете очередную порцию нетленок - и тишина. Неужели ни разу не возник вопрос о причинах такого вот безразличия? Почему Ваше творчество не вызывает никаких эмоций - ни положительных, ни отрицательных? А если не вызывает вообще НИЧЕГО, то зачем время тратить на такое «творчество»?
А наши слова - это не оскорбления, это констатация *)
Я не участвую в местных скандалах, потому вам не интересен. Но я читаю, то что здесь публикуют и комментарии к произведениям тоже. Своё мнение по поводу подобного общения уже высказал. Добавлю только, что иногда здесь регистрируются новые авторы и бывает, что всё же нахожу интересные вещи.
Ладно. Дело ясное, что дело тёмное. Честно говоря, рта бы не открывал, если бы не ошибся с адресом для поста. Всего Вам в Вашем величии!
(на #17) Зря Вы так, Дмитрий. Возможность оттянуться-поскандалить и поржать в кулак над местными знатоками - главное, чем здешние эмпиреи забавны. Много теряете.
Было со мной уже такое. Надоело. Да и скандалы на других сайтах интереснее. В Избе-Читальне один автор прислал мне по внутренней почте 31 письмо с утверждениями о том, какой он великий поэт и насколько меня в этом плане превосходит. С цитатами своих стихов и вызовом на поэтическую дуэль на Красной площади. При этом он знал, что я живу в Минске. А на Литпричале когда-то шла настоящая война между ярыми сторонниками канонов силабо-тонического стихосложения и борцами за свободу творчества...
Но уже не интересно.
Это просто другой пласт сумасшествия . "Трепеща и одиноко парит гордо над землёй". В этом тоже что-то есть. А главное, нет холодной выверенности, от которой зубы сводит.
Кстати, Дмитрий нигде не говорил о своём таланте. Вам не нравятся его стихи, поэтому вы вкладываете нужный вам смысл в его фразы.
Кто дал вам право определять, что относится к поэзии, а что нет? Я в своё время одной почитательнице Цветаевой спела дворовую песню "уходят в море корабли, уводит их дорога белая..." с нужной заунывной интонаций, со слезой... Она возмущалась, что это не поэзия:))) Эх... земля ей пухом...
на 21
Кто дал вам право определять, что относится к поэзии, а что нет?
Никто не давал. Оно у нас было. С рождения. Как и у любого другого человека - право высказывать свое мнение по любому вопросу. Вот мы им и воспользовались. Вас это возмущает? Ну, извините. *)
Хм... Не помню, чтобы в истории хоть кто хоть когда хоть кому давал хоть какие права. Их берут только самостоятельно. Но с этим можно не соглашаться.
Например, Людовик XVI дал подданным право выборов... Чем бедняга кончил - помните?
Николай II тоже аналогично расщедрился... Результат для него известен.
Оба приведенных случая - натяг совы на глобус, что подтверждается ими же. 
Право свободу дать невозможно. Право свободу можно только взять.
(на # 24) Не, сферический филин - это формализм...
А свободу (реально, а не в поэтичных словесах!) частенько именно ДАВАЛИ - например, в 1861 году в России ни Пугвчёв, ни Стенька Разин не засветились, "взять" некому было - тишь да гладь. Более того - многие холопы даже не знали, что с ёй - со свободой этой безземельной - делать.
Хотя - в благодарность - Александра II тоже послали примерно туда же, куда и Людовика с Николкой.
Реальная история, Вован, гораздо "нелозунгивее" и серее, чем её позднейшие кликушные интерпретации.
Впрочем, к стихотворению Дмитрия это отношения не имеет.
(Поэтическая дуэль на Лобном месте? Шикарная идея... На финал зрителей бы собралось - уйма...)
Мне больше понравилась идея автора с Литпричала, которых хотел разделить всё содержимое популярного сайта по литературной ценности. Мои попытки выяснить, как он себе представляет этот процесс, успехом не увенчались. Даже жаль, что дальше высказываний в его поддержку и возражений со стороны оппонентов, которых пытались отсортировать по чуланам, дело не продвинулось. Хотелось бы посмотреть, как "эксперты" попытаются определить стандарты качества и прочесть всё содержимое ресурса, которое в то время пополнялось с приличной скоростью.
(на #29) Не знаю. По настроению и литражу... Существенного смысла нет - скорее, традиция.
Выбрать из списка жулья болтуна понаглее - почётная задача для молодых дурачков.
Любопытную Вы обнаруживаете двойственность подходе к свободам и правам. Значит, на уши наивному филину можно вешать любую лапшу под псевдоисторическим соусом, а как дело доходит до реальности, тут в ход идут преставления о действительной свободе, выборе и их отсутствии.
Был(а): 14/01/2026 - 16:27
Послать ЛС
Плохо. Причем безнадежно.
Ваши рифмовки "за жизнь" не имеют к поэзии ни малейшего отношения
Может, Вам лучше марки начать собирать? Или лобзиком выпиливать? *)