Шло вдоль дороги животное...

За рифму "плакали-ахали" поэзия у вас, Александр, в вечном, неоплатном долгу.

+1

автор огорчил. просто *)

Можно потребовать от автора вычистить технику сообразно последним веяниям в истинной поэзии. :) Но мне понравилось. При чтении ничто не зацепило-споткнуло. 

идея хороша. но... недотянуто (с) как всегда (с)

Андер, ну, ты сам знаешь )))))))))) Привык уже за столько лет ))))

И дело даже не в технике - ее поправить просто. А в том, что текст буксует на месте там, где все понятно. а там где надо дать четкую картинку преображения жывотнаго и его просветление тут идет невнятность за невнятностью. понять можно. но это же кульминация - она должна пробить читателя. ан нет.

ну и дальше по наклонной все комкается и заканчивается в духе - и я там был, мед пиво пил (с)

выстроить надо стиш. а техника дело десятое.

на 1: хорошая глубокая глагольная рифма с игрой глухих согласных звуков:) 

золотой человечек - прелесть. но почему человек? в тебе что-то меняется.

на 3:

не отличит, порой, поэт

своих провалов от побед.

на 4: спасибо вам! вы - добрая. А другие - не очень:)

на 5: Марин, да, наверное. Но идешь себе за сюжетом, идешь...а он, гнида, уводит куда-то...вот если бы он любовью заканчивался, я бы в две строчки уложил и завязку и кульминацию и финал. А этот, сволочь, не пра любовь оказался...

Не согласна с Мариной. Мне как раз понравилась структура. Картинка (важно) ест оно - преображение (неважно почему, факт) - картинка (важно) едят его.

Если я правильно поняла претензию :)))

Даже и не знаю, что больше вштыривает, стихо или комменты к нему.

Марина, а что по технике здесь можно исправить и как это должно в итоге выглядеть? 

Но идешь себе за сюжетом, идешь...а он, гнида, уводит куда-то...

Ну, дык в этом и отличие ученика от мастера. Мастер держит поводок в руке и не дает сюжету бежать самому без контроля )))

На 7

Мне как раз понравилась структура. Картинка (важно) ест оно - преображение (неважно почему, факт) - картинка (важно) едят его.

Не. Не поняли. Структура мне тоже нравится. Но как оно подано. Вначале идет длиннющее и подробное описание трапезы животного. С кучей повторений, плеоназмов и просто наполнением строк.

Дальше - самый основной момент преображения - лаконичен. 7 строк и всё.

Но, наклонившись над лужею,
что-то в себе обнаружило:
что-то божественно-чистое...
Тварь перестала насвистывать.
-Боже, какая я грешная!
Боже, прости, дай надежду мне! -
взвыло чудовище с жаром.

И дальше опять многословное, неточное местами описание, как кушают его. Кстати его (животное). Тогда почему Какая я грешная? Грешное? Оно - животное. Или оно себя тварью называет )))

Ну и слитая концовка - Всё. Вот такая история.  )) А читатель думает - и нафиг я это читал?

Вот это я имела ввиду.

На 8

Марина, а что по технике здесь можно исправить и как это должно в итоге выглядеть? 

Несколько неточных и плохо звучащих рифм - типа плакали/ахали, неделями/население, ноте/ломтик, монстру/просто.

Повторение рифм (моветон) - животное/голодное, животное/полуголодное.

Слипание слов из-за размера  - Сник город, ливнем проколотый. (сникгород)

Ну и самое главное - стилистика.

и без стеснения
кушало население.

кто кого кушал? то ли животное кушало население, то ли население само жрало без стеснения. ))))))

охали, в ужасе ахали

строка с глубоким смыслом, однако. вопрос автору - чем оханье отличается от аханья? ))) и почему так важно об этом сказать .

песней, знаменьями крестными,
только оно их не слушало -

знамение не слушало или животное? 

чавкало, хряпало, кушало.

что такое хряпало?

Дни проходили неделями.

это как? я тут зависла, когда читала.

схряпаны все огородники
и без особой эстетики
счавкан министр энергетики.
(Но по нюансам оскала
сытости не наступало)

схряпаны и счавканы - без комментариев. неологизьмы - наше всё )))

а вот вопрос про эстетику этого самого счавканья, да еще и особую эстетику - это интересно. послушаю с удовольствием.

нюансы оскала - это развесистая клюква вместе со стремительным домкратом в одном флаконе.

над населеньем куражится.  - нье тут режет сильно. потому, что до этого везде была правильная форма - сразу понятно, что не влезло.

Цель - утоление голода

Эти апрельские тезисы каким боком в поэтический текст попали? Канцеляризм в стихах?

И отдалось горожанам

отдалось не то слово. контекст не тот.

и, тряханув пьяной рожею

тряханув - нет такого слова. есть слово тряхнув. да и я смутно представляю, как можно рожей тряхнуть. это какая же рожа! ))))

Ну вот, как-то так.

Т.е. итог - хорошая идея, хорошая задумка, структура, местами неплохие небанальные рифмы. очень хорошая легко и иронично поданная, но глубокая философская мысль. Но в таком виде - это длинный, корявенький и сырой текст.

Юрий, НМВ хороша многослойность мысли. Навскидку - вариант первый: раскаявшееся зло, которое рассчитывает на прощение. но в ответ получает тоже самое зло.

вариант второй - раскаяние оборачивается слабостью - непротивление злу насилием (с)

вариант третий - убить дракона (с) тот, кто убивает дракона, сам им становится.

вариант четвертый - прежде, чем раскаяться, подумай, а нужно ли оно кому и к чему приведет.

И это только первое, что я считала тут. При очень легкой ироничной раздолбайской (я бы даже сказала) подаче.

Вот это НМВ дорогого стоит.

  Марина, так нафантазировать можно что угодно из чего угодно.

Предъявите фаши докасатальстфа!

• раскаявшееся зло, которое рассчитывает на прощение. но в ответ получает тоже самое зло - с чего Вы взяли ЗЛО, если в стихе это - норма?
• раскаяние оборачивается слабостью - непротивление злу насилием - в каком месте Вы это вычитали (буквальная цитата)?

Иначе, чем веселый троллинг, ни сам текст, ни обсуждение под ним я уже воспринять не смогу. Так, по-первости еще хотелось разлядеть тут этого, как его, дьявола... Хармса. Но косить под него, видимо, в задачу автора не входило.

На 12

На вкус и цвет все фломастеры разные (с) Мне нравятся совсем другие стихи, как правило ))

Более того, я не говорила, что мне этот стиш нравится. В таком виде скорее нет, чем да. Но вот ниочёмность как раз я предъявить ему не могу.

На 13

раскаявшееся зло, которое рассчитывает на прощение. но в ответ получает тоже самое зло - с чего Вы взяли ЗЛО, если в стихе это - норма?

Но, наклонившись над лужею,
что-то в себе обнаружило:
что-то божественно-чистое...
Тварь перестала насвистывать.
-Боже, какая я грешная!
Боже, прости, дай надежду мне! -    это не раскаяние? не надежда на прощение?
взвыло чудовище с жаром.

раскаяние оборачивается слабостью - непротивление злу насилием - в каком месте Вы это вычитали (буквальная цитата)?

...И отдалось горожанам.

Другое дело, что невнятно сказано и слово употреблено не в том контексте. Но намек прослеживается.

Другое дело, что невнятно сказано и слово употреблено не в том контексте. Но намек прослеживается.

Ага, спасибо, Марин! Я подумаю над замечаниями.

Питон, шипите достойно.

(на #17) А чё? Мне понра! Оно ли ест, его ли едят - но всё равно - аппетииитно... Приправы, процесс... Для чтения в ужин - самое оно!

-Боже, какая я грешная

По-моему должно быть "какое"

Эт со стороны чудовище - ОНО.

А прямая речь даёт возможность проникнуть в глубины самосознания. И оказывается(!!!) , чудовище - девушка!:)

Я плюсуюсь к Ветровоск - классный стишок. А сколько выверенных и идеальных, от которых засыпаешь на втором катрене...

Если докрутить, можно даже визуализировать. Уже предвкушаю )))))))))))))))

Алекс, ау! 

Не. То ужастик получится...

Я плюсуюсь к Ветровоск - классный стишок. А сколько выверенных и идеальных, от которых засыпаешь на втором катрене...

 И ещё один плюс.  

Спасибо, девушки!:)

Марин, ага, надо докрутить. Ща, победю энтропию в себе и займусь:)

Точно! Надо позвать сюда Harvy :))) 

Да-да. Эти жывотные прям с одной грядки.