Комментарии
Печенегов и половцев, очевидно?)))
После заявления Президента РФ о том, что до коронавируса у нас других врагов кроме половцев не было, стоит ли удивляться.
Шовинизм и разжигание ненависти
тут даже больше подходит - геноцид русского языка.
Нуу, то есть если не станет французов, или немцев, или арабов, к примеру, или евреев, то миру от этого хоть бы хны, по логике автора?)
А чего так раскричались? Да, поэтическое преувеличение, но...
Мир не погибнет, но на шаг ближе к гибели станет.
Беспрепятственное, насильственное распространение некоторыми особо передовыми державами их "демократических идеалов" (грабь всех, кто слабее, главное - обвиняй в этом их самих возможно громче) в конце концов приведёт мир к катастрофе.
Военное и экономическое равновесие, на котором держался после второй мировой какой-никакой, худой, но - мир, уже исчезло, дальше может стать ещё хреновее.
У "мирового гегемона" ручки (он считает) развязаны, теперь он грозится (пока - экономически) даже своим верным евровассалам.
,
А чего так раскричались? Да, поэтическое преувеличение, но...
А кто кричит? Тут только автор голосит и поливает грязью всех, кто не русский)) Все остальные, по его логике - пиндосы и их подстилки)
Стихотворение - провокация. При довольно низком художественном уровне оно провоцирует очередную политическую дискуссию, где никто никого ни в чем не убедит, но будет вылито немало грязи.
На 5. Хорошо, давайте негромко, давайте в полголоса... но конструктивно.
Пары рифм индусский-русский, пиндосы-погосты, солдат-брат - плохи, как грамматические в ряду прочих. Автор с рифмой работать лéнится.
«мудрец индусский» - подошло бы для стёба. Автор хотел выстебаться в теме?
«сердцем сознаю», а пяткой воздыхаю, ага.
«Там на полях могила на могиле» - здесь правила требуют постановки тире, нет?
«Полки застыли бронзовых солдат» - полки чего сделали?? И с кем они это чего сделали?? А чтоб таких дурных вопросов не слышать, предложение надо строить по-человечески.
Теперь по смыслу. Не надо в запале преувеличивать - ничего с миром не сделается, пропади мы все, как это бывало уже неоднократно и с разными народами. Есть такой предмет, «История древнего мира» называется, стоит почитать, чтобы убедиться, раз уж такой испуг за глобальное человечество.
«Ни на кого она не нападала» - враньё, мы нападали, бывало, что вполне успешно. Последний крупный пример - Советско-финская война 1939-40 годов, в результате которой северо-западная граница СССР была отодвинута, что спасло Ленинград. И это не единственный пример.
«Наоборот, к Москве рвалась орда» - орда в нашей истории была одна, совершенно конкретная и пришла она вовсе не с запада, остальные нашествия без уточнения ордами называть неосмотрительно.
Автору стоит ознакомиться с таким ещё предметом, как История Отечества, чтобы глупости подобные не высказывать.
Сноски приводить похвально (в школьном докладе), но общеизвестные факты и даты сносок не требуют, потому в сносках обычно даются источники, а уж приводить в сноске мифические цифры просто непорядочно - откуда взяты такие цифры потерь? Даже википедúя скромнее и осмотрительней. А ВС СССР и вовсе по-другому их оценивал.
Катюша, я против того, чтобы считать стихотворение провокационным. Приведи пример, кого и как автор ущемляет? Думаю, без натяжки это будет затруднительно. А вот низкий художественный уровень - точно есть, попытка неудачная.
Притворяется или на самом деле...
Цитата из стенограммы (опубликовано на сайте http://kremlin.ru):
Дорогие друзья! Всё проходит, и это пройдёт. Наша страна не раз проходила через серьёзные испытания: и печенеги её терзали, и половцы, – со всем справилась Россия. Победим и эту заразу коронавирусную. Вместе мы всё преодолеем.
Место вхождения искать самостоятельно. Или заявите, что настолько беспомощны, что и сайт Кремля не найдёте?
Скорее всего, Вы и сами это поняли, но сейчас наверняка станете гордо спорить. )))
А стоит ли? Признание ошибок - признак уверенности и разума.
Признание ошибок - признак уверенности и разума.
Вот и признайте, Андрей! Тем более, что ошибка не ваша. А впрочем, спокойной ночи!
Да-да, я признаю, что Вы ошиблись - что видно из справедливо приведённой Вами цитаты. Спасибо за неё.
(Нет, баиньки!)
Уснет Андрей, когда замолкнет филин
Ещё один выискался на мою пернатую голову... Так и быть, Графоманн:
остальные нашествия без уточнения ордами называть неосмотрительно
В вашем примере:
с фашисткой силой тёмною,
с проклятою ордой!
А вы точно читать умеете? У меня возникли некоторые сомнения.
Катюша, я против того, чтобы считать стихотворение провокационным. Приведи пример, кого и как автор ущемляет?
Не хочу, Вов. Если ты не видишь ничего оскорбительного хотя бы даже в строках "Науськают послушных псов пиндосы, тех, что визжат и трутся возле ног" - о чем-то говорить бесполезно. Основная мысль произведения, что весь остальной мир - тьма и звери) Там весь текст - зарифмованный конспект речей Киселёва/Соловьёва.
А то, что политически озабоченные товарищи не упустят возможности высказать свою точку зрения - хорошо видно по рецензиям выше.
В этой теме я сказал, что хотел. Дальше отвечать буду только автору, будь у него такое желание. Графоманн может и дальше изображать из себя господина недоходько - у нас свободное общество: у каждого есть свобода говорить, у остальных есть свобода этого не слышать (исключения - в Правилах).
Был(а): 30/08/2025 - 08:09
Послать ЛС
Шовинизм и разжигание ненависти. Очень сомневаюсь, что оно соответствует правилам портала, здесь запрещено:
Впрочем, это админу решать.
Печенегов и половцев, очевидно?)))