ящик

Ну вот  ни разу не "трояк"! На мой сегодняшний взгляд — и не "пятёрка", м.б., но не "трояк" — точно. Поэтому ставлю "пятёрку" — для уравновешивания, т.с. 

абидна, да! ©

Ход мысли импонирует на все 100. А вот исполнение оставляет желать.

и сколько их не излагай играя знаками

Какими такими знаками? Правильно, автор сам не знает. Чисто для рифмы присобачил.

ЗЫ: ни излагай

и написав “Не кантовать” смешала с тарою –

Смешала ящик с тарою?

ЗЫ: любые формы на -ою(-ею) выглядят анахронизмами и втычками для ритма
 

теперь все горести и беды аватарами

Какими такими «аватарами»?

через экран на этот свет глядят таращатся
а я попкорн жую мне в принципе без разницы

Автор всерьез полагает, что здесь есть рифма?

какого лешего судьба накроет титрами
кого из клоунов её забьют пюпитрами

Что значит «накрыть титрами»?

Автор в курсе, что грамматические рифмы вышли из моды лет двести назад?
 

и греки с копьями идут на фриков с палками -
в мои мозги на этот бред зашел Джон Малкович

И тут автору рифма нравится?

и по утрам приходит мысль (страшнее Кащенко)
что мы свою проводим жизнь в пределах ящика

«свою проводим жизнь» спотыкает конкретно. Тем самым гробя концовку. *)

Итого – 3 балла. *)

на 2 

Вот так и знала, что "трояк" — от Их Когтейшества (а говорите, наличие ​​​​ телепатии не доказано)) 

Просто когда я вижу понты, которые претендуют на значимость, то очень хочется поглумиться. Понты должны оставаться понтами - так прикольные.

ЗЫ: орфография и пунктуация - авторские *)

Всеми четырьмя лапами за. *)

Только "понты" - это у Вас, милейший. А мы безуспешно пытаемся Вам на это намекнуть.

А Вы считаете, что Вы уже памятник себе нерукотворный отгрохали и можете теперь на окружающий мир поплевывать свысока. На основании чего? На основании того, что Вы бывали в Испании, видели фильм с/про Малковичем/а и "призлебываете" Бакарди? Ну-ну...

Только, если Вы пришли сюда потешить свое нежное самолюбие, то Вы ошиблись адресом. *)

Мне кажется, ответ автора был вполне в духе тона критика. И в чём-то его отзеркалил)

На серьёзную и очень корректную критику обычно и отвечают так же. На саркастичную и стёбную - таким же стёбом, это же очевидно.

А Вы считаете, что Вы уже памятник себе нерукотворный отгрохали и можете теперь на окружающий мир поплевывать свысока

Вот интересно, зачем додумывать и приписывать автору такие мысли и мотивы?
И уж совсем последнее дело - придираться к опечаткам, которые вообще-то бывают у всех.

А произведение понравилось, и, кажется, понимаю, о чём оно. Хоть и не хватило местами знаков препинания)

И небольшое количество грамматических рифм в тексте совершенно не возбраняется. Тем более, когда остальные достаточно интересны.

Только, если Вы пришли сюда потешить свое нежное самолюбие, то Вы ошиблись адресом. *)

Н-да..  

Гыы, вот так нежданно-негаданно можно на минуту ощутить себя Пастернаком 

Точно)) "Не читал, но осуждаю" - похоже, кредо некоторых рецензентов)))

на 11

Бакарди так вообще далеко не элитная марка рома, чтобы ей понравится 

снова Т9 чудит? :)  или таки редактор? :) 

на 11

я считаю высказывать свое мнение в той форме, которую сочту приемлемой

Это на каком языке сказано? *)

Вы молоды, самоуверенны и заносчивы. Но это уголовно не наказуемо. Поэтому валяйте. А вот за панибратское и неуважительное обращение с русским языком мало Вам тут не покажется. Честное благородное! *)

Вы молоды, самоуверены и заносчивы.

Граф, самоувереННы же))) А давай мы тоже все начнём придираться к опечаткам...

И тебе тоже мало не покажется)))

Мне кажется, ответ автора был вполне в духе тона критика. И в чём-то его отзеркалил)

Креститесь, уважаемая, креститесь *)

Что это ты заставляешь тёмных креститься?)) нам это ни к чему...

читай выше про опечатки)))

на 16 и 17

Спасибо. Исправленному верить *)

Вот не запаслась нынче попкорном, ибо на диете)) Но и без него душевно))

Только постарайтесь, пожалуйста, не монтировать языковые нормы под свое личное восприятие

 Такить - ни в одном глазу. И где нам, сирым! Это Вы у нас новатор слова и первопроходец пунктуации. *)

Н-да... Все-таки Бакарди рулит

То, что автор оставляет за собой право

высказывать свое мнение в той форме, которую сочту приемлемой (но в рамках правил того кусочка пространства , которые в нем приняты). И если в Ваших отзывах временами проскакивает лажа, то считаю возможным на это указать. Равно как и любой прочитавший мой текст имеет возможность точно так же выразить свое впечатление. 

ни излагай

Не опровергнуто и не изменено. Почему? 

ни излагай

 

Не опровергнуто и не изменено. Почему? 

По кочану! *)

Потому, что мы тут "твари дрожащие", а он - "право имеет".

*)

Может, просто не заметил автор?) Да, там нужно "ни"...

Мы тут разбираем конкретный текст или ставим диагнозы автору?))

Второе (оценка личности), на мой взгляд, имеет мало отношения к критике.

через экран на этот свет глядят таращатся
а я попкорн жую мне в принципе без разницы

Автор всерьез полагает, что здесь есть рифма?

Не афтар я, но мне рифма нравится. И ведь сказал Питон про такую же, что, мол, на грани, но ещё не криминал. А Питон, он такой! Он зря врать не станет. Да и не зря, пожалуй. 

Чую, Пастернак скоро превратится в Бродского. Будет заклеймён, приговорён и сослан)

Это вряд ли, за сарказм у нас не приговаривают и не ссылают)))
И в целом демократия, а не тоталитаризм)) даже адрес сайта - сатрапов.нет)

Ну, шикарно) А то сейчас в мире, по-моему, везде тоталитаризм. Отличается лишь своими степенью и названием)

Вот прямо везде?)
А мне кажется - это вопрос восприятия) Это зависит от того, в каком мире вы живёте и откуда получаете информацию об остальном мире))

Эт точно. Если получать информацию с Первого канала ростелевидения, то волосы дыбом встают от ужасов внероссийской жизни)

Мы тут разбираем конкретный текст или ставим диагнозы автору?))

Тут мы разбираем конкретный текст.

И тут разбирали конкретный текст.

И тут.

И тут.

И тут.

И тут.

И тут.

И тут.

И тут.

И тут.

И тут.

И тут.

И нигде ни разу автор даже и не попытался вникнуть в суть высказанных замечаний, отметая их оптом и начисто. А это уже диагноз. *)

на 33 

А вот не надо обобщать)) 

на 35 

И не говори)  

А это уже диагноз. *) 

"Вы, возможно, никак не хотели перейти на личность автора <...>, но получился у Вас именно такой переход, а это есть плохо" (с) Питон22 

Мне тоже могло бы мне тоже показаться странным - но переодически приходится об этом напоминать.

Периодически пишется через "и". Заметьте, не мы это "смонтировали".  *)

(но в рамках правил того кусочка пространства , которые в нем приняты).

И вот это вот - синтаксический нонсенс. *)

Поклонницы автора считают, что это опечатки. А мы считаем, что это показатель - отношения автора к языку. Небрежного и панибратского.

Ну вот автор один раз ответил Вам. Вчера. По существу. И по рифмовке. И по значениям слов.

Ну да, ответил. Чушь полнейшую. Осталось только выяснить, автор всерьез так думает или просто издевается над оппонентом. *)

... просто разное восприятие стихосложения как такового.

Не-а. Разная оценка уровня владения художественным словом и русским языком в целом. Автор, естественно, считает, что владеет и тем, и другим в совершенстве. А у нас на этот счет возникли кое-какие сомнения. Которые мы попытались аргументировать. В отличие от безоговорочного "одобрям-с" милых поклонниц автора.*)

Ну и пару слов без протокола. Вопреки популярному высказыванию, мы считаем, что талант запросто можно пропить. А еще проще проболтать - такими вот досужими рассуждениями о "разном восприятии стихосложения". Но - вольному воля.

Кто-то не совсем глупый сказал, что главная черта творческой личности - это постоянная неудовлетворенность своими творениями. Как только удовлетворился, так помер как творческая личность. Но опять же, за самоубийство еще никто нигде и ни разу в тюрьму не сел. *)

Поклонницы автора считают...

А можно не навешивать ярлыки и на всех остальных?)
Очень неприятно звучит - как характеристика восторженных, но безмозглых фанатов)))

Здесь нет поклонников, здесь есть читатели.
 

на 44

А можно не навешивать ярлыки и на всех остальных?)

Навешивали, навешиваем и будем навешивать все, что посчитаем нужным навесить. В пределах правил портала, разумеется. *)

Очень неприятно звучит - как характеристика восторженных, но безмозглых фанатов)))

Про "безмозглых", заметьте, не мы это сказали. *)

А вот восторженность - таки да, имеет место быть. И периодически мешает "объективному" взгляду на конкретные недокрутки рассматриваемых текстов. *)

Это смешно))) Поскольку как раз выглядит как дискриминация (интересно, по какому признаку?)) и отрицает способность тех читателей, кому текст понятен, к критическому мышлению))

Не заметила восторженности в комментариях, были вполне обоснованные рецензии.
 

были вполне обоснованные рецензии.

Да? Надо срочно менять очки. *)

Кто-то не совсем глупый сказал, что главная четра творческой личности - это постоянная неудовлетворенность своими творениями.  

Целиком и полностью согласна со всеми этими словами, за исключением "четр'ы", разумеется  

Поскольку как раз выглядит как дискриминация (интересно, по какому признаку?))

Это Вы о поклонницах? Помилуйте! Какая дискриминация? Что видим, как грицца, о том и поем. Пока что мы видели именно двух поклонниц, неизменно ставящих автору высшую оценку за каждый опубликованный текст, невзирая. Поклонников пока не замечали. Если Вы замечали, подскажите, будьте так любезны. Мы тут же исправим все упоминания о поклонницах. *)

и отрицает способность тех читателей, кому текст понятен, к критическому мышлению))

Боже упаси! Мы не отрицаем, мы только высказываем свое скромное мнение об уровне этого "критического" мышления. *)