Комментарии
хихик)) как поезд-то далеко ушел, пока я соображалку теребила) Ладно, нет смысла, наверное, продолжать эту увлекательнейшую беседу, я все равно не успеваю..)
На 146. Я свою претензию к окияну указал четко. Если при прочтении у вас четкость теряется, разве ж это ко мне? Это к окулисту. 
Если напишете, нет, а вот загаживать нехорошо. Да-с.
Вот вы меня двумя разами сбили-то - берите выше, я в этом вопросе рецидивист
я и не сомневался.
вы, кстати, случаем, не одноглазый? 
Не-не-не-не! Вот отмазываться не надо, пожалуйста. У вас же образное мышление. А вы мне пустые фантики суёте.
Не-не-не-не! Вот отмазываться не надо, пожалуйста. У вас же образное мышление. А вы мне пустые фантики суёте.
А Вам полные фантики нужны, толстые такие? Ну ладно, раз Вас в Гугле забанили , тыцну в педевикию - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1…
Сильвер, как-то всё совсем печально - у меня создалось впечатление, что вы смутно представляете себе смысл термина, которым с таким удовольствием козыряете.
Сильвер, как-то всё совсем печально - у меня создалось впечатление, что вы смутно представляете себе смысл термина, которым с таким удовольствием козыряете.
А я разве обещал что будет весело? Тут уже территория банального фактчекинга, филин. Есть что возразить по приведенному определению или позиция набрасывающего на вентилятор более удобна?
- Разве мы стали врачами не для того, чтобы иметь дело с пациентами?
- Нет, мы стали врачами для того, чтобы иметь дело с болезнями.
(с)
на #158
Виктор, ага, вот мы в нём (словоблудии) и кувыркаемся. Я уже перестал ориентироваться, где земля, а где небо)
Есть что возразить по приведенному определению или позиция набрасывающего на вентилятор более удобна?
Пока что набрасывающего я нашёл в вашем лице. Я просил привести описание предмета в вашем представлении, но получил стандартную отмазку. Что странно, потому что приведённое в ней определение вполне допускает всё то, что происходит на Пристани.
филин, филин
Как так можно за деревьями леса не видеть-то? Я уже успел Вам привести и строгое значение терминов, и их образную трактовку (как просили -получите, ставьте крестик) - а Вы за этим не поспеваете. Если не вдаваться в значение слов, то эти определения допускают на Пристани ещё встречу Ленина с Таргариенами для заговора против Сарумана.
Просто
"Я знаю все про этих рыб,
И про другие острова,
Где так волнуясь и взахлёб
Пьют лимонад"
(с)
От Вас же пока что наблюдается только "кто-то кое-где у нас порой" и шаблонный съезд с темы. Мне даже уже неинтересно разобрать определения по ссылке (ибо подозреваю что это будет скучно). Вместо этого приведу Вам свой любимый пример. Вот текст
В совхозе "Десять лет без урожая",
Потерян счёт скотины падежам,
Но сущности упрямо умножая,
Покорна временам и падежам,
Забив на монохром и полиэстер,
Мудра, как Нестор,
Оттенки смыслов тщетно теребя,
Ты пишешь текст.
И пишет он тебя.
Кто тварь из вас, кто сумрачный творец?
Кто слово неизбежное "конец",
Готов поставить с самого начала?
Такой извечный смертный приговор -
"Сказавший слово - априори вор",
Толпа всегда овацией встречала.
Не проводи меж нами параллель,
Не ты охотник и не я олень,
И связь у нас совсем иного толка.
Вчера я видел во фрейдистском сне,
Как волк, изрядно тощий по весне,
Лизал меж ног младую комсомолку.
В совхозе "Десять лет без урожая",
Где заоконный вид уныл и гол,
Где журавлей встречая-провожая,
Ты рвёшь из сердца пламенный глагол,
Забив на Photoshop и Image Ready,
Суха, как леди,
Из обстоятельств всех времён и мест,
Ты пишешь текст.
Он тоже пишет текст.
И вот я могу вполне определенно могу сказать что ещё года за два до этого автор писал так, что Серж по сравнению с ним выглядел как Бродский. Конечно такой скачок автор сделал работая над своими текстами, но и критика не помешала. Причем жёсткая (на Пристани так, пошлепывания по попке). Но по делу. И относящаяся к тексту. Конкретному каждый раз тексту. Не к автору. Не к общей стилистике. И не в виде самолюбования (вот этого здесь навалом). А достаточно детский глум.
Так вот - хоть один Митя Плахов на Пристани вырос?
Если не вдаваться в значение слов, то эти определения допускают на Пристани ещё встречу Ленина с Таргариенами для заговора против Сарумана.
Чушь. Не допускают.
От Вас же пока что наблюдается только "кто-то кое-где у нас порой" и шаблонный съезд с темы
Вы точно смотрите на меня, а не в зеркало? Я уже имею обоснованные сомнения.
Так вот - хоть один Митя Плахов на Пристани вырос?
Вы сами читали определение критики, в которое меня носом ткнули? Там где указано, что среди задач критики числится воспитание и выращивание?
Чушь. Не допускают.
Быть может просто узость кругозора не дает это понять - не рассматривали такой вариант?
Вы точно смотрите на меня, а не в зеркало? Я уже имею обоснованные сомнения.
Я на экран смотрю (как и Вы). А то, что Вы в экране видите какое-то отражение, многое объясняет
Вы сами читали определение критики, в которое меня носом ткнули? Там где указано, что среди задач критики числится воспитание и выращивание?
Ну так я у Вас который раз уже спрашиваю Ваше понимание этих терминов, а Вы продолжаете в страуса играть. Но дальше это делать опасно - пол уже заливают бетоном
Быть может просто узость кругозора не дает это понять - не рассматривали такой вариант?
Быть может. Это плохо? Я так не считаю. Бесконечность мало чем отличается от нуля.
Вы в экране видите какое-то отражение, многое объясняет
Чистое ваше измышление - я не говорил, а вы не стоите у меня за спиной и не можете гарантированно утверждать, что именно отражается в моём экране. Это не единственное ваше утверждение такого рода.
Ну так я у Вас который раз уже спрашиваю Ваше понимание этих терминов, а Вы продолжаете в страуса играть.
Опять вы всё напутали (вы что-нибудь принимали с утра?) - это я у вас спрашивал: о сущности критики в вашем понимании. Кой-чего в ответ добился - о воспитательной функции критики на примере конкретного персонажа (помните ещё?), момент спорный, но если ваш личный (а в определении по вашей ссылке его нет - я вам на это указал), принимается.
Чистое ваше измышление - я не говорил, а вы не стоите у меня за спиной и не можете гарантированно утверждать, что именно отражается в моём экране. Это не единственное ваше утверждение такого рода.
Меня там не было, чесслово - отражался кто-то другой, более знакомый Вам
Конечно такой скачок автор сделал работая над своими текстами,
...но и критика не помешала. Причем жёсткая (на Пристани так, пошлепывания по попке). Но по делу. И относящаяся к тексту. Конкретному каждый раз тексту. Не к автору. Не к общей стилистике...
И не в виде самолюбования (вот этого здесь навалом).
-
людей посмотреть
-
себя показать
Любезнейший Сильверфокс!
Вам только кажется, что Вы такой вот весь из себя крутой Lone Ranger, который тут всех за пояс заткнул и шапками закидал. У Вас есть определенные задатки. Но Ваша запредельная спесь чаще всего спускает их прямой наводкой коту под хвост. Вы - как тот многообещающий талант, который никак не может выполнить обещаний. *)
Надеюсь Вы понимаете какое оценочное суждение могу написать я относительно Вашей персоны?
Вам это не грозит. Ввиду отвращения к этой самой работе. *)
Естественно - все должны работать в рамках именно Вашей разнарядки - даже если в ней половина пунктов откровенно бредовые Ибо есть только два мнения - Графа и ошибочное. Кстати, что там с окияном-то?
Мы просто высказываем свое мнение. Но обо всем, что видим - и о тексте, и об авторе, и о стилистике, и тд. Вы считаете, что это неправильно? Ну, извините. *)
Ну так и я просто высказываю свое мнение о Вашем мнении - это уже давно следовало понять. Но помимо высказывания мнения по списку озвученных интересов, есть еще возможность высказать мнение о собственном ошибочном мнении, высказанном ранее - но Вы этой возможностью почему-то не пользуетесь. Так что тама с окияном-то? Внимание, пол бетонный
Уверяем Вас, в этой области Вам, похоже, нет равных - ни здесь, ни в остальном инете. Поэтому не надо так вот скромно и незаметно с больной головы на здоровую переваливать
Здоровая голова перманентно прячется в песок, когда обнаруживается что высказанное ей мнение содержит косяки. Видимо просто человек и страус немного разные существа - отсюда и недопонимание
Обычно люди приходят куда-то по двум причинам:
людей посмотреть
себя показать
Вас же, по-видимому, интересует только последнее.
Ну вот и ключик нарисовался Тот порядок, который описали Вы, вполне хорошо и логично описывает поведенческую модель соцсетей. Мне как-то казалось что относительно сайтов, хоть каким-то боком относящихся к литературе, ключевым идет текст... Увы мне
Мы просто высказываем свое мнение. Но обо всем, что видим - и о тексте, и об авторе, и о стилистике, и тд. Вы считаете, что это неправильно?
А Вы считаете, что это правильно – высказывать своё мнение об авторе?
на 167
А Вы считаете, что это правильно – высказывать своё мнение об авторе?
Дык. Не считали бы, не высказывали бы. *)
Мне как-то казалось что относительно сайтов, хоть каким-то боком относящихся к литературе, ключевым идет текст...
Вот и у меня были те же иллюзии..
Так что тама с окияном-то?
Вы не обратили внимание, что, когда Вам нечего сказать по существу, Вы пытаетесь "отыграться" на каких-то вшивых мелочах?
Ну, ладно, уговорили. Давайте поиграем.*)
Так что Вы там бормочете про "окиян"? Сформулипуйте, плиз, свой страшный вызов открытым текстом, будьте так снисходительны к лишенным ассоциативного мышления. *)
ЗЫ:
Мне как-то казалось что относительно сайтов, хоть каким-то боком относящихся к литературе, ключевым идет текст...
Лукавите, милейший. *) Было и про текст. Но Вы ж воспринимаете только восторги. Если бы мы, вслед за Вашими поклонницами, рассыпались бы в комплиментах, Вы бы не стали нас одергивать и призывать высказываться строго по тексту, правильно? Вот и не надо тут ля-ля. *)
ЗЫЫ:
Мне как-то казалось что относительно сайтов... ключевым идет текст...
Нам кажется, что в этом предложении имеются кое-какие проблемы с синтаксисом и согласованием отдельных членов. А Вам? *)
Вы не обратили внимание, что, когда Вам нечего сказать по существу, Вы пытаетесь "отыграться" на каких-то вшивых мелочах?
Не, я высказываюсь по тексту и замечаниям, высказанным к нему. Вы считаете это вшивыми мелочами для здешней соцсети? Что ж, самокритика полезна - значит все Ваши замечания это вшивые мелочи, так и запишем
Так что Вы там бормочете про "окиян"? Сформулипуйте, плиз, свой страшный вызов открытым текстом, будьте так снисходительны к лишенным ассоциативного мышления. *)
Уже сформулировал ранее - можете найти в ленте обсуждения. Причем не только относительно окияна - а еще много раз ранее. Можно вот отсюда начать - http://gp.satrapov.net/content/230520-13152 Но не забывайте что пол бетонный
Лукавите, милейший. *) Было и про текст. Но Вы ж воспринимаете только восторги. Если бы мы, вслед за Вашими поклонницами, рассыпались бы в комплиментах, Вы бы не стали нас одергивать и призывать высказываться строго по тексту, правильно? Вот и не надо тут ля-ля. *)
Относительно поклонниц и прочего - про проблемы негров помните же, да? И постоянный съезд с темы на "поклонниц" это как раз одна из проблем.
на #147
А вот командные конкурсы мне самой, напротив дали ооочень много полезного. Я бы не стала относится к ним с пренебрежением.
Ир, а разве я отозвалась о них с пренебрежением? Нет, мне они кажутся интересными и для кого-то – действительно очень полезными. А расхождение мнений жюристов - это норма.
Да, я поняла, в чем у нас не совпали ассоциации)))
Ты представляешь ветви тонкими, невесомыми и ажурными)) А я представила старые, массивные, накренившиеся к земле, переплетенные ветви, похожие на тела каких-то чудовищ или рептилий. Как у старых яблонь, например…
И еще... разве Графа, которого ты так пылко защищаешь уже в который раз, не обращая внимания на его категоричность, нетерпимость и порой грубость, кто-то лишал право высказывать свое мнение относительно текстов?) Автор отвечал с обычной иронией, а я вообще поленилась читать развернутый критический разбор) Ты перечитай всю дискуссию с самого начала) И мою рецензию в несколько строк, на которую я вроде тоже имела право)) И кто привязался к паре моих строк, разразившись потоком гневных высказываний и экспромтов) И каким образом и по чьей инициативе вообще возникло все "шапито", которое так тебе не понравилось))
на 179
Уже сформулировал ранее - можете найти в ленте обсуждения. Причем не только относительно окияна - а еще много раз ранее. Можно вот отсюда начать - http://gp.satrapov.net/content/230520-13152
Если Вы будете настаивать на том, чтобы мы посвятили ВСЕ свое свободное время кропотливому и неустанному исследованию Вашего словоблудия творчества, то разговора у нас, пожалуй, не получится. Ибо наше время, которое мы согласны убить собственными руками на заведомо бесплодную дискуссию, таки ограничено. Поэтому или Вы кратенько резюмируете Ваши вызовы, или мы Вам желаем хорошего дня по собственной программе. *)
ЗЫ: И перестаньте уже, ради бога, прыгать все время периодически. А то уже в глазах рябит. Про окиян, так про окиян. Вопрос - ответ.
Если Вы будете настаивать на том, чтобы мы посвятили ВСЕ свое свободное время кропотливому и неустанному исследованию Вашего
словоблудиятворчества, то разговора у нас, пожалуй, не получится. Ибо наше время, которое мы согласны убить собственными руками на заведомо бесплодную дискуссию, таки ограничено.
Да вовсе нет - я Вам просто напоминаю текст, под которым Вы тоже накосячили неслабо при "высказывании мнения", и сбежали когда Вас стали принуждать к конкретике
Поэтому или Вы кратенько резюмируете Ваши вызовы, или мы Вам желаем хорошего дня по собственной программе. *)
ЗЫ: И перестаньте уже, ради бога, прыгать все время периодически. А то уже в глазах рябит. Про окиян, так про окиян. Вопрос - ответ.
Ну так все вопросы уже давно сформулированы в этом обсуждении - при желании ответить на них они ищутся не сложно. А при нежелании так и запишем - ударился головой о бетонный пол
Был(а): 26/05/2021 - 21:07
Послать ЛС
филин, ну елы-палы - есть же конкретное определение термина, тут и копья ломать не о чем. Можно добавить и ещё одно слово - рецензия (и у него тоже есть определение).
Но критика-рецензента и трады его плудов тоже можно покритиковать