мой бог не ловит блох
не пишет в блог
возможно глох
а может он – Бетховен
разбившийся о клавиши до крови
и музыка теперь его не тронет
на розе разошедшихся дорог
он ищет путь уйти куда-то кроме
банальных дел
чья неразрывна вязь
и вяжет пуще недозрелых яблок
но хромосомность нот уже ослабла
а за роялем новомодный лабух
на три аккорда строчит новояз
мой бог не пьет вина
и ночь черна
как те чернила что его рисуют
и ноты выпадают вхолостую
но он как прежде поминаем всуе
в системе новостных координат
которая его и колесует
в рингтонный звон
в рандомность без конца
в полифоний торжественную мессу
сквозь Вену
Бонн
по городам и весям
пока земля не больше будет весить
примочки с добавлением свинца
мой бог не помнит слов
он птицелов
он держит путь от форте до туманов
в которых шито-крыто тихо-пьяно
и пусть в сонатах сыщутся изъяны
кто спросит сколь велик его улов
когда на карася идут с капканом?
и что за живность водится в пруду
который не познаешь не измерив
узнав же
закрываешь настежь двери
и оттого так хочется не верить
особенно в такую ерунду
Комментарии
На #49
А чего такого-то? Бог сейчас не ловит блох, не пишет в блог (тоже сейчас), а когда-то в прошлом он глох (не до конца – слух нарушился, но не исчез полностью.) И вообще, может он – Бетховен. По-моему, вполне себе допустимо и логичненько)
Граф, ваше Котейшество, не стоит уж со мной, как с абсолютным дебилом-то общаться. Я говорила о том, что автор любит игру словами - и меня, как читателя, эта игра не смущает. (А остальное наш зритель додумает сам - давайте уважать нашего зрителя (с) ) 
мой бог давно не ловит блох
уже совсем не пишет в блог
возможно постепенно глох
а может он – Бетховен
Вот так я это прочла
на 53
мой бог давно не ловит блох
уже совсем не пишет в блог
возможно постепенно глох
а может он – Бетховен
Вот так я это прочла
Ваша читательская изобретательность, если не сказать изощренность, впечатляет. *)
Только что это меняет? Те же пальцы, только в профиль. Та же несогласованность во времени. *)
что автор любит игру словами - и меня, как читателя, эта игра не смущает.
И нас не смущает. Когда игра качественная. А когда халтура, тут уж извините, халтура нас чуток все-таки смущает. *)
ЗЫ: "как читателя" тут не надо обособлять *)
А, может, я хочу обособиться, как читатель))).
Спасибо, ваше Мурлычество!
Но, скромно замечу, что не считаю обычные комментарии чем-то, что нужно вылизывать добела. Это просто мысли вслух. Они могут быть и не причёсанными, кмк. 
возможно глох - каков. происхождение слова, очевидно, искаженное "глух".
Такая защита похлеще нападения будет. 
Прежде чем многабуков писать, неплохо бы уже написанное читать. 
ЗЫ: рецензия напомнила сразу обе пелевинские «рецензии» из I-Phuck-10. Неважно, что там стёб и злобная сатира, зато как она звучит! 
ибо сказано было язык человека враг его. Великий враг и могучий. И только в борьбе с врагом, но не в комфорте и усладе ему потакания достойно человечеству воспитывать в себе воина и поэта
Был(а): 14/01/2026 - 16:27
Послать ЛС
для Оксаны:
мой бог не ловит блох (наст. время)
не пишет в блог (наст. время)
возможно глох (прош. время)
а может он – Бетховен (наст. время)
Согласны? А теперь внимание на экран:
Каким боком в этой картинке настоящего это загадочное вкрапление незавершенного прошедшего и что бы это значило?
А пока Вы думаете, предложим свою версию. Автору понравилась рифма прикольная. Мы не верим, что он не знает разницы между настоящим и прошедшим временами или что смысловой ряд при перечислении требует хоть какого-то согласования. Знает, наверняка. Но - если нельзя, но хочется, то можно. Видимо, знал, что найдутся душевные читатели, которые простят ему эту маленькую грамматическую шалость. *)
Вот о чем речь-то. А вовсе не о значении слова "глохнуть" или о судьбе Бетховена. *)