Небо, чайки, облака.
Неизвестность далека.
И известность неизвестна.
Места нет в поместье местном
и не в местном, неуместном –
вместе в месте – мнимом? тесном? –
неизведанном нисколько, –
сколько мыслей колких, колких,
ковыляющих устало –
мало, мало, мало, мало,
много, много, много, много –
и от бога ли дорога?
и от мира ли тропинка?
пешей птичкой? прыткой свинкой?
свитым свитой? свитком? свингом?
соло? стайно? тайно? с визгом?
ветром с ветки? с выси? с кручи?
ввысь в остаток жгучий, жгучий?
жгучий, ждущий... сущность?.. душу?
душно, душно... трушу, трушу...
и трясу себя, как грушу:
«где ты? где ты? слушай, слушай...»
Комментарии
А я не соглашусь Может быть, я воспринимаю стих несколько по-актёрски,но я, как будто, сижу в зрительном зале и слышу, как мне рассказывают трогательную историю, где в одинаковых словах возникают разные оттенки интонации. Но это не лично моё специфическое свойство. Автор даёт мне достаточные основания.
Виктор, а история, которую рассказывают, о чём? Обычным русским языком изложить можно?
Уважаемый Питон22, это чисто женское. Здесь смятение. Мне понятно.
Я бы назвал это девочковым, а не женским (Свет, если что, это почти комплимент
). Но смятение по-женски это Виноградное мясо любви Шигоны
А Питон опять увлекся самовыражением и ничего не понял
Точно! Хотя, Лана умудрилась, как бы шутя, заложить и более серьёзный смысл.
История простая, незатейливая. Кто я в этом мире? Достойна ли я его любви? Страшно, - вдруг не получится.
Ну и хулиганский эксперимент с игрой словами. Сюжета, как такового, нет и он в данном случае не обязателен. А спорить, я думаю, нам не стоит. Заведомо понятно, что никто никого ни в чём не убедит. Просто то, что для меня tremolo, для Вас pizzicato. )))
А я представил, сколько налили скрипачу.
На, владей волшебной скрипкой,
Только выпей ту поллитру
И погибни страшной смертью
С бодуна и сушняка
?
Мне не надо Страдивари,
На Амати - наплевать.
Покажите только, твари,
Где законная кровать?
Просто ему настолько надоело елозить смычком, что он просто в сердцах начал рвать струны пальцем. )))
Вот тута показано пиццикато триолями (разновидность тремоло), но скрипка великовата, а?
филин, ты что, из-за небрежно обронённых слов хочешь увидеть во мне музыкального эксперта? Не потяну! )))
Знаете, я всё больше убеждаюсь в том, что стихи либо внятны читателю, считываются/чувствуются им, либо – нет. И тем, кому текст "не зашёл" (как сказал Виктор на странице Сержа), объяснения, м.б., помогут понять, но точно не помогут почувствовать то, что вложено в него. Стихи – это же не просто рифмованный и/или ритмически организованный текст, это ведь (и, возможно, в первую очередь) трансляция эмоций и воздействие на них.. И если читателю недоступна эмоциональная составляющая, то, значит, одно из двух: либо автор не справился с задачей, либо читатель не слышит (не настроен на) эту волну.
Спасибо
это чисто женское. Здесь смятение.(с) Оксана Кар
Я бы назвал это девочковым, а не женским. Но смятение по-женски это Виноградное мясо любви Шигоны. (с) Silver Fox
Это просто считалочка. Для девочек. Они такие любят, когда в свои девчоночьи игры играют. Тут интересен ритм, а не смысл. (с) ГрафО’ман
Кто я в этом мире? Достойна ли я его любви? Страшно, - вдруг не получится. (с) Виктор Граков
Спросил Виктора, и сразу Оксана с Сильверфоксом и ГрафО’маном, чуть ли не отталкивая друг друга, бросились отвечать на вопрос.
Питон, Вы как-то излишне переоцениваете свою значимость - тут просто люди относительно текста пообщались.
творчество Елены Шпигоны
Чье-чье?
А вот вы с каждым повтором становитесь всё неотличимей от того записного «юмориста», который сам что-то рассказывает, сам над этим хохочет, придерживая невольных слушателей за пуговицу «ну, ты понял, да?».
Вы зря думаете что я шучу , Питон - относительно Вас я абсолютно серьёзен
на # 22
Питон! По поводу "взаимовыручки и взаимоподдержки". Graf O'Mann, похоже был бы готов лично меня расстрелять в подходящих исторических обстоятельствах. Просто так получилось, что, не смотря на то что, мы очень разные, здесь сошлись почти в едином мнении. Что говорит в пользу автора стиха.
Стихи – это же не просто рифмованный и/или ритмически организованный текст, это ведь (и, возможно, в первую очередь) трансляция эмоций и воздействие на них.. И если читателю недоступна эмоциональная составляющая, то, значит, одно из двух: либо автор не справился с задачей, либо читатель не слышит (не настроен на) эту волну.
на 23
Не бывает такого, чтоб читатель такой «щас-щас, здесь есть эмоции! Настраиваюсь: вдох-выдох, вдох-выдох, бедные слепые котятки, затерянные в холодной межзвёздном пространстве, заполненном вакуумом, образовавшемся в душЕ после нашего расставания».
Еще как бывает! Вы просто не следите за последними событиями на При©тани, например. *)
Еще как бывает! Вы просто не следите за последними событиями на При©тани, например. *)
Признаю свою вину, меру, степень, глубину (с)
А как быть, если настроился на рваных котят, а тебе рррраз, и что-нибудь этакое про "нам не дано, поскольку мы не можем, а если можем, то наоборот"?
на 26
А как быть, если настроился на рваных котят, а тебе рррраз, и что-нибудь этакое про "нам не дано, поскольку мы не можем, а если можем, то наоборот"?
Застрелиться? *)
а я бы стиш назвала: аллитерационный всплеск эмоций)
симпатично)
Очень! Аж глаза закрываются от удовольствия. Правда, при этом еще и мосК выключается, но это - мелочи. *)
На 22 и 23
Ну да, каждый видит в меру своей испорченности своего разумения и чувствует в меру отпущенной ему способности чувствовать. Так что продолжайте самовыражаться, Питон Юрьевич.
А если серьезно, то нам понравилось. Местами. Поэтому мы и оценку поставили положительную - три балла. *)
"Прыткая свинка" доставила отдельно. *)
Был такой автор интересный в свое время - Влад Клен. Так вот он частенько писал этакий аллитерационно-консонантный абсурд. Разница в том, что он как бы и не претендовал в этих текстах на глубокомыслие, то есть изначально заявлялся некий фонетический гейзер.
Здесь же автор несколько растерялся, как нам кажется. Отсюда, видимо, и коммент №2. *)
ЗЫ: Повторы слов воспринимаются как втычки - похоже звучащие слова кончились. *)
Повторы слов воспринимаются как втычки - похоже звучащие слова кончились. *)
А всё-таки, думаю, повторы призваны создать связь с эффектом тремоло.
Вы все такие умные, серьёзные господа! Можно я скажу одну вещь - наверное, глупую, но вот мне кажется, что не все стихи нужно понимать - логически, как статью из БСЭ или толкового словаря учителя всея премудрости Ожегова. Есть стихи, которые нужно почувствовать, не искать в нём логику, а воспринимать его эмоциональное наполнение... Не, я не теоретик и не могу объяснить.
Но я не пыталась истолковывать этот стих, просто он мне понравился.
Вы все такие умные, серьёзные господа!
В том-то и дело, что не все. 
Мы, например, и хотели бы закосить под "серьезных и умных", да только - увы, все ж на морде лица написано. *)
Но я не пыталась истолковывать этот стих, просто он мне понравился.
А мне часто звук двигателя нравится! А ещё - индустриальные шумы по утрам. Но я бы удивился, если бы кто попытался назвать их стихами.
А ещё я тащусь просто от рамамба-хару-мамбу-рум. Найдётся кто-нибудь, кто назовёт текст песни поэзией?
Так мы о чём говорим? О единстве содержания и формы, свойственных определенному разделу литературы или делимся впечатлениями, кому что нравится?
стих прекрасен. и когда ты чувствуешь. что стих прекрасен, но еще не можешь разобрать полностью, как он устроен - это вот самая мякота
Я вот тоже думаю, что стихи нужно не осмысливать, а ощущать. Как сумерки или снегопад.
А чёрт его знает… Видимо, так Бог человека задумал – мало ему сумерек и снегопада, ему ещё и стихи подавай)
Я вот тоже думаю, что стихи нужно не осмысливать, а ощущать. Как сумерки или снегопад.
пум пурум пу пум пум трам пам пам па
пу пурум пу пум пу рум пум пум
пум пу рум пум пум»!
А я считаю, что поэзия вообще занятие для безумцев. Вот каждый и находит коллегу по диагнозу. Когда начинается явное буйство и беспредел, доктора подключаются. Больше всего они любят лечить клизмой и галоперидолом. )))
Питон, ага, ощущать шибко затруднительно, если ощущалка отсутствует. Остаётся лишь умищем)
Ой-ой-ой, набежали 
Отдельное удовольствие доставил Питон22, орпределив меня в некую группировку. Да я господ Гракова, Шалманова, Сильверфокса и Лану вообще давеча впервые на просторах Пристани повстречала. Питон, это вы у нас в известной группировке. А я-то просто летаю, где хочу и говорю то, что думаю. Может думаю и не очень умнО. Зато я без двойного дна.
Скажу, что думаю и сейчас. Многие от скуки сюда набежали, а не из-за стишка, у которого есть и достоинства, и недостатки. Им (этим многим) хочется пощекотать друг другу чувство прекрасного. 
Виктор, вы почти верно услышали, о чём он: "Кто я в этом мире? Достойна ли я его любви? По-настоящему ли мне близок тот, кто со мной рядом, – или это мне только кажется? Страшно, - вдруг не получится понять себя и стать самой собой". Вот, примерно так.
Хотя понять это я смогла не до появления текста, а в процессе и после, т.к. не планировала и не обдумывала его; он "вылился" практически сам по себе (видимо, копился в подсознании, что ли): просто в голове закрутились строчки – и я только успевала их записывать; потом подкорректировала в нескольких местах и – всё.
Так что, думаю, Виктор снова отчасти прав: склонность к стихосложению – это и правда, по ходу, отклонение от нормы.. А вот если строчки не лезут нежданно-негаданно человеку в голову :), если он сам пишет "головой", т.с. (т.е. обдуманно; зная, о чём и как хочет сказать) – и хорошо пишет, – то это не отклонение, а мастерство. Имхо, конечно.
Вот таким я оказался почти проницательным. Но это заслуга автора, а не моя. И ещё мне нравится творческий авантюризм, когда тебе говорят, чтобы не ходил в запретную зону. Там предупредительные знаки есть и охрана с овчарками. А ты думаешь - вдруг проскочу и тропинку новую открою. Шансов мало. Но вдруг получится?
Да, и ещё раз благодарю всех обсуждавших: читать было интересно. А местами – даже познавательно :)
Спасибо :)
и важно сюда, таки, добавить, что все вот это описанное, хорошее должно являться в первую очередь внутренней составляющей и написателя и интерпретатора. Потому что попытка доказательства ничтожности труда при помощи этих вот красивых, но совершенно неконкретных указаний - это именно что попытка "обрить и построить".
Можно подумать, что если бы Пикассо не хвастался живописью, то его кубизм был бы ничтожен. Но такой вариант не про творчество, а про авторитетность. Размашистым сравнением очень удобно уравнивать тех, в ком действительно ничего не понимаешь, с теми в ком понимать нечего, ибо работа по пониманию и воспитания себя до степени понимания - это скучно.
Ни в коем случае не поучаю с позиции сопляка, прост размышление на интересную тему. Всем здравствуйте
Был(а): 27/07/2020 - 14:44
Послать ЛС
А я ставлю пятак! Ритмически славно. Повторение одних и тех же слов, возможно и рискованно, но творчески оправдано и названию стиха соответствует.