Вот так вот, или Жажда приключений

Хихик) ну Когтейшество! Погоди, Когтейшество, будет тебе в... ах, нам кааццо... озаботишься) 

Оно неплохо и даже улыбательно. Но слишком натуралистичненько. Кахбэ чересчур в лоб. Граф умеет и поизящнее. Чувствуется, что автор хотел побольнее задеть пародируемого. Как-то так прочлось у меня.

А то ведь вот так вот возьмешь и найдешь!

Слишком громоздкая для прочтения строчка. К тому же последняя она. 

Ага, немного по-рабочекрестьянски вышло. Как будто не граф сочинял, а конюший)

если покусанный начинает руками махать во все восемь сторон сразу, это поярче пяти звёзд оценочка.

Владимир, это смотря какие цели ставит перед собой автор пародии. Если укусить побольнее - то махание руками во все стороны вполне прогнозируемо. Вот, например, где в стихотворении Сержа было, что он был пьяным? Пьяный от восторга, там в контексте, вообще-то...Ни одного слова про алкоголь. Там ликование по поводу победы любимой команды. Как бы - где поп, а где приход. А ГрафТТ пишет именно о личности ЛГ, приписывая ему всякие гадости. Если автор ассоциирует себя с ЛГ - то для него это (вероятность велика) , это очень обидно. Очень.

Вот, например, где в стихотворении Сержа было, что он был пьяным?

Оксана, мне надо спросить, КАК ты читала «в стихотворении Сержа»? Или ты сама прочитаешь:

Я выйду в сиренево тающий вечер –
Цветущий от радости, пьяный, дурной

Пытаться грудью защитить котёночка - дело богоугодное. Даже если котёночек - лг, а грудь - автора. Пожалуй, даже надо - пусть отдувается, раз такой был живодёр, когда сочинял. 

Котёночек-то у нас как раз пародист. Тока такой уже с опасными зубками и царапками - скорее тигрёночек)))

Этого-то котёночка защищать не требуется. Особенно от птиц... но идея мне нравица. 

Не два, не полтора - и как пародия тольком ничего не обыгрывает, и как пасквиль недостаточно острым является. Вот если бы на девках были красно- синие или красно-белые розы, то тогда бы текст заиграл иными красками  Или бы вместо девок появились Дзюба и Азмун А получилось как-то пресненько

на #10

Ага, такая лакомая для пародиста фишка – футбольная – и осталась необыгранной. Обидно даже. Вот если бы все эти алко-эротические похождения привязать к фанатским разборкам, тогда могло бы и за пародию сойти)

на 6

А ГрафТТ пишет именно о личности ЛГ, приписывая ему всякие гадости.

именно так *)

Ага, такая лакомая для пародиста фишка – футбольная – и осталась необыгранной. Обидно даже.

Не рыдайте, будет и свисток*)

Ваше творчество - это неисчерпаемый источник вдохновения *)

на 10,11

Не, вообще, пародию тут никак не скреативить, т.к. придётся прикинуться, что воспринял всерьёз всё, описанное в первоисточнике. А это значит – расписаться в олигофрении.

Да и Граф подстраховался – обозвал свой текст: “Душевный отклик.” Какова душа, таков и отклик)

Душевный отклик на душевный отклик)) 

В июльскую пору я вышла однажды –
Вовсю припекало, какой там мороз!
К чертям авантюры, замучила жажда.
А чем утолить, чтоб не вызвать цирроз?
Но был, как назло, словно вымершим город.
Чесалось в носу, подгорала корма...
Гляжу – поднимается медленно в гору
Поэт, не поэт – вместо сердца хурма.

– Здорово!, – приветливо скорчила мину, –
Попить не найдётся?
– Не пью, без обид.
– А что так?
– Да видишь, напали фемины.
Я взмяк, а они меня начали бить
За то, что допил всю бутыль приключений. 
– Ах это был ты? Ну, братан, извини... 

:Ь

Персея, ага, теперь причинно-следственная зависимость налицо. Вот только строка «"Спартак" чемпионы и лузер "Зенит"» выглядит не вполне реалистично. Особенно сейчас, когда “Спартак” пребывaет на восьмом месте и не факт, что на нём удержится, а “Зенит” уже оформил чемпионство. Но “мечтать не вредно.”)

Ага, хотя можно допустить, что под словом “Спартак” автор подразумевала весь коллектив команды, включая менеджеров, массажистов, и фан-клуб. А вот тире там, конечно, требуется. Но указывать на пунктуационные ошибки – это неотъемлемое право местного феодала)

на 19

Браво!

Другой бы на месте уважаемого Силверфокса уже отчаялся отогреть остывшее внимание публики к своей гениальной персоне. Особенно после того, как эта гениальная персона тупо лажанулась в посте № 10.  

Но ему оптимизма, как видим, не занимать.

Какой же он, однако, непредсказуемый!

*)

на 20

А вот тире там, конечно, требуется.

Как видим, тире проставить гораздо проще, нежели отказаться от привычки фаршировать свои нетленки абсолютно несъедобными метафорами от балды. *)

Но указывать на пунктуационные ошибки – это неотъемлемое право местного феодала)

Можно допустить, что под "неотъемлемым правом" наш уважаемый оппонент подразумевал "прерогативу", но его не на шутку "взмякшая хурма" помешала ему вспомнить нужное слово.

Хотя не факт, что вспомнил бы. Даже если бы был трезвым и умным. *)

Надо же... тут все продолжается)))

Серж, ну неужели не жаль сил и времени?) неужели не надоело это все?))
Да, наверное, адреналин, экстрим... но, может, бесперспективно это все?)

Очевидно же, что здесь все написанное вами будет получать характеристику "словесной сладенькой фигни".
 
А до реальных графоманов здесь давно никому нет дела - зачем они, если куда интереснее "ставить на место" талантливых авторов, "выскочек и зазнаек".
 
"А вот интересно, если попросить автора проспрягать глагол "колыхать", будет ли это расценено как бюрократизм и посягательство на свободу творчества? *)" - можно подумать, из-за обычных замечаний к орфографии были все споры и конфликты. А не оценок личности и мотивов творчества.

Граф, а вот там в правилах Пристани две опечатки (ошибки?)) на самом видном месте, не хочешь исправить?)
Подсказывать не буду, попробуй найти самостоятельно;)))

на 23

Граф, а вот там в правилах Пристани две опечатки (ошибки?)) на самом видном месте, не хочешь исправить?)
Подсказывать не буду, попробуй найти самостоятельно;)))

Ух, какая страшная мстя! От беспристрастной и ни разу не мелочной Ады Вейдер!

Тут нам, пожалуй, хана. Уже не отмоемся! *)

ЗЫ: после "месте" запятая точно не нужна. *)

Ну ты же продолжаешь мелочные придирки к опечаткам. Видимо, других аргументов нет?)

А там такой косяк на видном месте... А это же визитная карточка сайта)))

на 25

А там такой косяк на видном месте...

Если есть, найдем и исправим. Ибо мы свои ошибки стараемся признавать и исправлять. В отличие от Ваших подзащитных. *)

Конечно, есть. Грубейшая орфографическая ошибка в одном слове - в двух местах.
Интересно, сколько времени займёт поиск?)))

Грубейшая орфографическая ошибка в одном слове - в двух местах.

Не томите! Укажите слепым котятам котам! 

Очень просим! *)

То есть ты даже после двух подсказок не смог найти?)
Мда... попробуй проверить вот это слово:

на 29

Какая ужасная отповедь на обычное замечание, надо же)))
С убийственными характеристиками и видеороликами) А просто написать "спасибо" - не судьба?)

Жажда мести?) Да ладно, просто немного тебя отзеркалила и посмеялась)))
И я же сразу написала об опечатке, но непонимание и длительный поиск навели на мысли - что, может, и нет))
Ну ты правила-то исправь, если уже понял, в чем проблема)

Ну ты правила-то исправь, если уже понял, в чем проблема)

А в чем проблема? Кроме неспособности некоторых увидеть очевидное. *)

Но кавычки добавлены. Для особо проницательных. *)

Кроме неспособности некоторых увидеть очевидное. *)

Очевидное - что там сознательная опечатка?))) И какой глубокий смысл она несёт, когда речь идет не о безграмотных графоманах, а о конкурсных площадках и лито?)) 

И каким боком сюда относится мультик, где и в заголовке это слово написано без ошибок, и произносят его правильно?)

мда...  видимо, моему пониманию действительно недоступен утончённый графский юмор))

мда...  видимо, моему пониманию действительно недоступен утончённый графский юмор))

Ничем не можем помочь *)

ЗЫ: "сознательная опечатка" исправлению не подлежит, по определению. *)

И да, правила оформления цитат тоже надо знать

Сильвер, "бездвоздмездно" - это не цитата.
Цитата - "безвозмездно, то есть даром". Или вот:

Сова: Без-воз-безд-до! То есть дадом!  (попытка передать произношение совы в мультике))

Нигде в написании Графа оно не встречается)))

Но здесь была очередная попытка натянуть сову на глобус)))))

А мне пародия понравилась, не тем что она отражает какие-то ляпы, это мелочи, а вот обыграть так сказать ассоциацию от прочитанного текста – это и есть высший пилотаж в пародии. Необязательно  пародия должна быть неким хлыстом по авторской опе, а она может быть и просто прикольной, как у Тимофеева....

И вот что я ещё заметил за недолгое прибывание на пристани, так это то, что здесь идёт некая борьба как бэ "элитного" сайта Литсеть и Графской пристани, при этом отмечу, что группировка литсетян более сплочённая  

на 36

Но здесь была очередная попытка натянуть сову на глобус)))))

Нет, к совам претензий не имеем. А вот разных "пушистых" натягиваем с удовольствием. *)

Нет, к совам претензий не имеем. А вот разных "пушистых" натягиваем с удовольствием. *)

Это вам только кажется.

Так откуда взялось "бездвоздмездно" в вашей версии?))) Если это аллюзия - то где еще встречается такое написание?

Объясните пушистым идиотам - нам любопытно)))

На  # 39 

Сильвер, Вы говорите о пародиях которые имеют критическую сторону, а я говорю об ассоциативных пародиях:

Эти пародии - самые сложные из всех рассматриваемых, которые рождают наиболее оригинальные, нестандартные аниксы. Я говорю о юморе, построенном на ассоциациях. Вообще-то все пародии построены на ассоциациях. Разница лишь в том, что некоторые виды ассоциаций гораздо более изъезжены, так что можно говорить об устоявшемся комическом приеме.

Первый этап построения ассоциативного аникса - выбор зацепки. Например, вы хотите придумать шутку и связать ее с чьими-то словами. Или с только что просмотренным фильмом. Надо выбрать какое-то слово, фразу или эпизод из только что услышанных или увиденных. Это вам сразу даст введение слушателей в контекст. За что именно лучше зацепиться? Вообще-то это не важно, лишь бы зацепиться побыстрее, пока сохраняется контекст. Из дальнейшего будет понятно, что лучше всего выбирать слова с богатыми и яркими ассоциациями. По этой причине плохо подходят предлоги, частицы, союзы, местоимения, числительные, распространенные глаголы и прилагательные. Все остальное годится более или менее.

при этом отмечу, что группировка литсетян более сплочённая

Дык. На воре и шапка горит. Значит, чувствуют, что должны сплотиться, чтобы таки попробовать что-то кому-то тут доказать насчет своего мастерства или остроумия. *)

на 39

... то, о чем Вы пишете, особого отношения к пародии не имеет

Особенно для тех, кто не способен вникнуть в смысл собственноручно приведенной цитаты. *)

на 42

Так откуда взялось "бездвоздмездно" в вашей версии?

От верблюда *)

Если это аллюзия - то где еще встречается такое написание?

Аллюзия и цитата - это две большие разницы. *)

Так вот тут именно аллюзия. С небольшой дозой гротеска. *)

на 41

Не расстраивайтесь, Ежик Лис. Бывает *)