Позвольте мне немного о своём...
Приказ - "Светить!"- я выполняю с блеском,
Работаю - обычным фонарём
На Пушкинской, на той, что рядом с Невским.
Работа - дрянь, по чести говоря.
Начальства нет, электрика тем паче:
Раз я не красный - им "до фонаря".
Верши свою нехитрую задачу -
Свети себе, не думая о том,
Что предписала жизнь предельно жёстко:
Стоять до смерти тусклым фонарём
На тридевять десятом перекрёстке;
А сверху - то сугробы, то потоп...
И так "достало", что роптал вначале:
Погасну к чёрту, буду просто столб,
На чью судьбу все дружно начихали.
Но...если вдруг из темного угла,
Внезапным и клинообразным строем
На нас пойдет передовая мгла,
Желая провести разведку боем?
В прорыв полезет тьма под хрип и вой,
Исчадья ада поползут в атаку...
..Возможно, я и есть тот рядовой,
Что встанет против мирового мрака.
Комментарии
Наконец, Серж, вы озвучили первый осмысленный вопрос. Отвечаю: в тексте нет указания на Питер, поэтому, чтобы не возникало сомнений у читателей из Нью-Йорка, где происходит действие, следует уточнение про Невский пр., который и привязывает именно эту Пушкинскую улицу к Питеру. А таких улиц по России, поверьте автахтону, пруд пруди, ибо АСП - наше фсё.
На первый вопрос отвечать не буду, ибо ересь.
Мне всё нравится, кроме 4 и 5 строфы. Несуразности, неуклюжести и плотность текста очень маленькая. Если убрать эти 2 строфы практически ничего не изменится.
Я бы из них сделала 1 строфу.
Окоём - затаскан до безобразия. А тут он в первой строке. Это плохо. Нервный читатель может сразу закрыть. )))
Перечитала. И первую строфу надо бы пошлифовать. Пародийно весьма.
Александр, автохтон вы мой дорогой, ага, вы привязали Пушкинскую к Питеру – молодец, плюсик вам. Но ваше уточнение “рядом с Невским” неизбежно наведёт любого читателя на мысль, что есть Пушкинская и не рядом с Невским.
Если человек хочет сказать, что речь идёт о Питере, он так и говорит – Питер. А если хочет сохранить рифму “гротески – Невским”, то ему следует задуматься над более осмысленным наполнением этих строк.
Эх, непомерная влюблённость в себя затмевает вам разум)
Серж, ну вы-то себя любите тоже весьма трепетно, почему это свойство характера вас раздражает в других?
Филин, окоём - слово, как слово, но в реальной речи практически не употребляемое, зато затасканное поэтами донельзя. Его сейчас в каждом третьем стихотворении найдёшь. Но его тулят обычно к глаголу. А тут-то зачем? Поменять легко на раз-два. Я плюсуюсь ко всем замечаниям Чайки. Вот кто умеет подсказать по существу, учитесь, господа скандалисты-правдорубы.
Уязвлённый причастностью ко всем тулящим куда ни попадя 
стесняюсь, но не могу не спросить, Оксана, как же ты пропустила сквозь таможню «костыль ноги»? 
Оксана, ага, людей так спланировал Всевышний: они склонны любить себя и – как следствие – всё с собой связанное: свою семью, свой город, свою футбольную команду.
И никого я в наличии этого качества не обвинял, а указал на то, что оно иногда заставляет людей – как в этом случае – не видеть очевидного)
Марин, я тебя услышал. Подрехтовал 1 катрен.
Что касается 4 и 5 : они нужны для плавности повествования. А какие там ты видишь несуразности?
на 7: Серж, ещё раз для танкистов: есть Пушкинские не рядом с Невским - те, что в других городах.
Зовут меня обычным фонарём. Комично. )) (- Эй, обычный фонарь!)
А если:
Родился я обычным фонарём
Стоять под солнцем и когда ни зги - (ни зги не видно)
Без глагола не работает.
желательно свой век превысить трижды - (тут я зависла, что хотел сказать автор. превысить век?)
на костыле единственной ноги, (костыль ноги? )) сам глянь внимательно что написал.
А с неба то сугробы, то потоп, (с неба снег падает. а у тебя прямо сугробы? )))
Я даже на судьбу роптал вначале:
Погаснет светоч, будет просто столб, (у слова светоч - общепризнанный смысл другой и читатель зависает.)
На чью судьбу сиятельно чихали. (тут вообще не поняла ничего. это он про себя говорит в 3 лице?)
Теперь видишь сколько косяков. А для чего? Что нам эта строфа даёт?
Ворчание - плохая погода, все на меня начхали. И всё )))
А ч4м он занят там, когда ни зги? И как он собирается мировую тьму разгонять, если ни зги не может?
Костыль ноги:
Ага, понятно, цель сей замысловатой конструкции (На Пушкинской, на той, что рядом с Невским.) – зашифровать питерскую прописку. У вас получилось.
Интересно, а кто вас зовёт “обычным фонарём”? Скорее всего, местные необычные трансформаторные будки.
“Сугробы с неба” – ага – интересное природное явление. Видимо, встречающееся исключительно в окрестностях Невского проспекта.
Фраза “костыль ноги”, вероятно, имеет цель уточнить, что ещё встречается и костыль руки, но сейчас речь не о нём.
И в конце второй строфы между словом “задачу” и чёрточкой следовало бы впихнуть пробел, чтобы хоть немного было похоже на тире)
Марин, пра сугробы с неба - не согласен: с крыш же скидывают снег как раз сугробами, а потоп - обычное дело.
Костыль удалил.
А светоч - источник света, тут всё ок.
А о себе в 3 лице - обычный прием остранения во время ворчания. Это же столб - ворчун:)
«А с неба то сугробы, то потоп».
«Старинные дома - мой окоём, но не отыщешь барельеф и фреску»...
«Зовут меня - обычным фонарём на Пушкинской, на той, что рядом с Невским».
«Внезапным и клинообразным строем на нас пойдет передовая мгла».
«Возможно, я и есть тот рядовой»
на тридевять десятом перекрёстке. Запредельное числительное. Хрен кто напишет цифирками.
2710! Шо... не? 
Уязвлённый причастностью ко всем тулящим куда ни попадя
стесняюсь, но не могу не спросить, Оксана, как же ты пропустила сквозь таможню «костыль ноги»?
Не пропустила, а к Чайке приплюсовалась.
Филин, там костыль ноги куда-то в сторону уковылял... то бишь картинка не по центру.
Меня вот удивляет всё же Питон Иваныч: правки в текст внесены, удален целый катрен, а он ( Питон), как разогнавшийся бизон или каток, все продолжает нестись без тормозов и распинаться попутно почем зря. Тормози уже, Питон Батькович, одерни себя за брючину. Нет уже четырех строк. Один ветер от них остался. Что же ты лаешь на ветер, друг мой, частично образованный?
Что касается тех замечаний, которые озвучены по имеющемуся тексту:
- пра сугробы и пра потоп: возможно вы, уважаемый, что-то и слышали о гиперболе, но применять теоретические познания на практике, видимо, не научились. Даже если не учитывать, что , чистя крыши, сверху скидывают именно сугробы накопившегося снега, то ...то просто - гипербола, на которую фонарь еще со времён Николая Васильевича имеет полное право, не спрашивая всяких...
- барельеф и фреска: та же история ( теоретическая подготовка дала сбой). Есть такой прием как синекдоха: изображение общего через частное. Говорим об единственном экземпляре, а поразумеваем множественность.
И че я тебе здесь ликбез устроил?
Иди нахрен!Я тебя уже просил не появляться.
Иди нахрен!Я тебя уже просил не появляться.
Просьба к уважаемому Питону22 воздерживаться от подобной "реактивности", даже если не он первым начал.
А я чо? Очень хладнокровно и сдержанно послал, без инвектив, не переходя на личности. Вообще нейтрально послал, отказав себе в удовольтвиях многих.
Считаю несправедливым это устное предупреждение, ибо нет сил отбиться иногда от надоедливых личностей иначе как не посылая их.
А потом еще терпеть их прямые оскорбления...
Прошу админа удалить последний пост неуважаемого Питона, чтобы потом каждый раз не рефлексировать, видя это безобразие.
Вернемся к нашим баранам. )) Стало намного лучше. Но у меня остались претензии к 4 строфе.
А с неба то сугробы, то потоп, ( с крыш снег сбрасывают, а у тебя с неба. а с неба без вариантов - сугробы не летят. ))
Я даже на судьбу роптал вначале: (вот это даже меня в ступор вводит. Я логику теряю. Как это даже связано с о следующей строкой? И с последней? Кто чихал? Сиятельно? Не работает игра слов. Ну и светоч мне режет ухи.
Погаснет светоч, будет просто столб,
На чью судьбу сиятельно чихали.
Если бы было типа:
Возьму погасну - буду просто столб
И то нмв понятнее будет. ))
Дальше:
Но...если вдруг из темного угла,
Внезапным и клинообразным строем
На нас пойдет передовая мгла,
Желая провести разведку боем?
Меня смущает передовая мгла. Слово очень неоднозначное. И другие смыслы тоже лезут. )))
Ну и последнее:
В прорыв полезет тьма под хрип и вой,
Исчадья ада поползут в атаку...
Плохо звучит и пиррихий некрасивый. Может, ринутся?
Вот летит по воздуху сугроб, сброшенный с крыши, мы о нем можем сказать " бог послал"( хотя сбросил его дворник). А очень часто слово "бог" заменяют на " небеса\ небо" - вот так понятнее? Т.е. небо не просто небо, а представитель высших сил.
Хотя может это более явно выразить:
"а небо шлёт то ... то сугроб"?
Передовая мгла - есть же передовые отряды. Это норм.
" Поползут" оч подходит к тварям:) , а " ринутся" - слишком резвое слово. Может " двинутся"? Оно такое мрачное и монолитное.
В целом порнравилось, но чувствуется больше ум, чем чувство! Благодарю, Александр
...и - к тому же - не многовато-ли букв... люблю лаконизм. а так - замечательно
В целом - спасибо. За лаконизм сюже в ответе: итак сокращал, как мог.
Вы, наверно, Губермана любите. Но я, к сожалению, настолько коротко пишу редко.
Таланта, вероятно, не хватает.
Был(а): 31/10/2020 - 13:12
Послать ЛС
Александр, если обычно вас зовут фонарём, то как вас именуют не обычно?
А какая ещё Пушкинская есть в Питере – не рядом с Невским?