Час закатный. Фонари
Пьют настой сентябрьской ночи.
Что не делится на три -
Кажется, мешает очень.
Ты, подруга, не гляди -
Что в углу темно и пусто.
Так же, как в твоей груди,
Где живет шестое чувство.
Потому что в час, когда
Фонари лакают темень,
Легче кажется беда
И стремительнее время.
Журнал "НОВАЯ ЮНОСТЬ", Москва, 2016 : https://magazines.gorky.media/nov_yun/2016/2/193914.html
Ежегодник "КАШТАНОВЫЙ ДОМ", Киев: http://ursp.org/files/kd/kd11.pdf
(с) Алексей Борычев
Комментарии
Маленькая история из “Книги джунглей”, на которую Киплинг не стал тратить время.
Однажды Табаки напился забродившей мякоти манго и осмелел.
– Что мне Шерхан?! – кричал он воинственно, – я и без него фигура самодостаточная! Кого хочу, того и называю хоть “рыбой”, хоть “земляным червяком”! А Багира вообще – кошка драная! А Балу – хомячок-толерастик!
Кричал он так, кричал, а потом стал ощущать рвотные позывы. Освободив желудок, протрезвел и вернулся к своему обычному состоянию. Но потом ещё долго время от времени вставал перед зеркалом в боксёрскую стойку, недобро сощуривался и наносил воображаемому противнику сокрушительный апперкот)
Вот, кстати, один из примеров того, как можно довести до полного абсурда одно из самых лучших - хоть и немного попсовых - стихотворений Пастернака "СВЕЧА ГОРЕЛА":
А он не прав?
Вы хотите сказать, что не читательская слепота, по причине культа Пастернака виной тому, что эти строчки на ура проходят, а совершенство стихотворения?
Всё за меня сказано в комментах к препарированию текста Пастернака, осуществлённому Бондаренко
Мне не интересно там копаться, я потому у вас ваше мнение спрашивал. Но раз таковое отсутствует, вопрос снимаю.
У меня лично неоднозначное отношение, если моё мнение вас интересует. Одно могу сказать:
Если смотришь на розу - видишь - красиво! Даже при том, что все лепестки скручены Бог знает как... а если начать отрывать лепестки, стараясь понять, почему она была красивой, то получится в результате цельной красоты розы - просто куча лепестков... зачастую неправильной формы, которая ни к розе, ни к красоте отношения никакого иметь не будет. Детали не важны. Сами по себе. Важно только то, что из них сделано
Владимир, нет, это стихотворение мне совсем не нравится. Из-за чего у меня с автором даже возник конфликт на НЕО. Автор обидчив, как и я, впрочем.
Тут логика во многих местах хромает. Почему-то нечто делится на три и мешает очень кому-чему?
Владимир, твой посыл что я восторженная дура - мною считан. Не смею разочаровывать. Но всё же думаю, что разбираюсь в поэзии не хуже тебя. Смело? Но я же восторженная дурочка - могу себе позволить...
Это стихотворение, Оксана, посоветовал переделать главный редактор НОВОЙ ЮНОСТИ Игорь Дуардович и главред ДЕТИ РА Владимир Коркунов, у которого с Алексом Фо хорошие отношения. Обычная редакторская правка. Изначальный вариант - там где-то на стихире.
Я убежден, что все стихи - дело вкуса. Никакие оценки, тем более - логика - к ним не подходят.
К стихам СМЫСЛ вообще - не про них...
https://magazines.gorky.media/nov_yun/2016/2/193914.html
особенно, если речь идёт о лирике. Эпос - это совсем другое...
Неожиданно, чрезвычайно смело! Я бы предложил клюнуть нахала, возомнившего о себе невесть что!
Ритмика авторская годится? 
И поскольку вопрос прозвучал уже дважды, не грех бы автору пояснить, что же он имел в виду. 
В общем-то, я постарался наиболее общО ответить вчера на многое!
Филин, - ответ на какой вопрос Вас интересует?
Ну... Если мы ещё скрины будем носить. Тогда уже все остальные скрины несите.
Алексей, мне этот список авторитетов ни к чему. Я доверяю только себе и своему слуху.
Оксана, уж к кому - к кому, а к Вам вопросов нет!
Это не список авторитетов - просто объяснил ситуацию со стихом.
Они никакие не не авторитеты. Авторитет - Чухонцев, например...
Спасибо Вам за частичное понимание и доброжелательность, столь не свойственную современности!
Скринов не будет... и это не скрин, Оксана. Это копия с Ворда, не более.
Я вообще не думал начинать диалог здесь... Но делать нечего...


Был(а): 27/03/2026 - 13:46
Послать ЛС