Бутоном утреннего холода
В осинах солнце расцвело;
Востока облачное золото
Крошилось снегом, как стекло.
Пыльцой ложилось на дремотные
Деревья, травы и кусты,
Слепя воздушные, полётные,
Во мне живущие, мечты…
Избушка леса разукрашена
Огнистой краской января –
Хранит осколки счастья нашего,
Чтоб стала радостней заря
В бутоне холода рассветного,
В его алмазной тишине,
Чтоб чувства злого, безответного
Не обнаружилось во мне.
Чтоб светом льдистым, ослепительным
Сквозь блёстки кружев на кустах
Январь бесстыдно, упоительно
Поцеловал тебя в уста.
И чтобы этой лаской точною
В морозе льдистого огня
Январь поставил многоточие…
И... ты забыла про меня!
(c) Борычев Алексей
Комментарии
Да ничего не хотел сказать автор!
Мне нравится "северянинщина".
У Северянина, особенного раннего, 90 процентов стихов - пустые, с точки зрения смысла!
это звуковая лирика, а не эпос. не более.
вообще, Граф ТТ, любое произведение искусства должно формировать не смысл, а эстетическую функцию.
Об этом говорено-переговорено!
которая либо принимается, либо не принимается читателем...
Не в каждом стихотворении, особенно лирическом, должен быть хоть какой-то смысл!
Смысл иногда вообще может мешать формированию эстетического впечатления, поскольку отвлекает читателя от, например, мелодики в сторону предметности.
Банальные же вещи!
Были целые литературные направления в 20-м веке, которые напрочь отвергали смысл и декларировали, что образ целен и достаточен сам по себе!..
Какой смысл, да хоть например, в "Шампанское в лилию!.". -- никакого - игра звуков и образов. И смысла там - меньше, чем здесь у меня - в сто раз! Там вообще бред! Но звук там выстроен лучше, чем у меня намного!
А мой любимый лирик - Северянин, и "Шампанское в лилию..." - одно из любимых стихотворений.
У меня есть философские сонеты, триолеты, рондели, вирелэ, венки сонетов, даже с обратным магистралом, что концентрирует плотность мысли (кстати, с обратнысм магистралом классический венок сонетов не с английскими сонетами, а по схеме катренов: авав авав плюс терцеты - писать очень трудно)... Почему такая сложность и обратный магистрал? Да потому что, в обычном венке сонетов 15 сонетов , вместе с магистралом, а в обратном - четырнадцать, и это позволяет более концентрированно оформить именно мысль, особенно не тривиальную...и просто стихи... их куча - вот там - смысл! И я - заметьте - вовсе не хочу сказать, что они написаны хорошо! Но они есть. Они сделаны не по примитивному шаблону!
Поэзия - по большому счёту, если это поэзия - именно психическое расстройство, а не свод, циркуляр правил, которому нужно следовать, тем более, столь примитивному как силлабо-тоника...
А свод правил - это стихосложение, где отсутствует, как модно сейчас говорить, когнитивный диссонанс между десятками уровней восприятия, потому что если не всё, то бОльшая часть - фокусируется на одном - логическом.
Вы, или кто-то другой может спросить меня: зачем этот "нафталин": сонеты, сектины (не СЕКСтины!:-))), венки сонетов, триолеты... А я отвечу: веками проверенная форма в совокупности с обновленной несколько архитектоникой - помогает мне "достраивать мысль"! В этом заслуга сонетов, триолетов и прочих твердых форм... Достраивать мысль там, где она важна!..
А где не важна: обычные системы рифмовок. Или верлибр...
а любовная лирика у меня формализована, и я не мастер трагических стихов о любви, "сжимающих сердце", или чтобы " у кого-то где-то щемило".
У меня таких текстов вообще нет!
надо искать смысл там, где он есть, и не принимать стол за стул.
Стихи - это прежде всего искусства звука, мелодика и интонация,
тем более, если в лексическом ряде смысла нет!
И это - не мои слова и не моё мнение, а давным-давно известные факты, если я Вас, милейший, правильно понял - ЧТО ИМЕННО Вы понимаете под смыслом!
Не сочтите всё написанное в этом посте "пафосными нравоучениями", это даже не мои мысли
.
Стихи - это прежде всего искусства звука, мелодика и интонация,
тыбза была - это безусловная жемчужина фоники!!! Несомненная искусства. Для данного автора. Особенно для финальной строки.
забыл "б" выкинуть - из черновика копировал, хотя для звука - ничего не нарушается!
Убираю. Смыл практически не меняется без "б"
Одного "чтобы" в начале катрена достаточно... чтобы "б" убрать --- просто с "б" некое эмоциональное усиление
здесь нет стыка одинаковых согласных или четырех и даже трех согласных "на стыке слов"
тыбза была - это безусловная жемчужина фоники!!! Несомненная искусства. Для данного автора. Особенно для финальной строки.
Да, филин, вы же на гитаре бренчите! Именно - если заканчивать песню ударно, лучше было бы именн с "ТЫ Б". У многих, а, прежде всего, у Высоцкого и Дольского, Лореса - это художественный прием!
Именно для финальной строки
А вообще, все романсы любовные, особенно цыганщина, которую любил и пропагандировал Апухтин, например, строится - примитивно выражаясь - по принципу: я хотел - ты не дала!
И если говорить об этом моем тексте, то идеи очень перекликаются, правда, с точностью до наоборот!
Умница! Только под каким хвостом у вас не заржавеет, непонятно 
И почему Питон22 стал себя во множественном числе именовать
Или он лицо всего сайта уже? Так сказать, тензор сайтовского бытия?
честь отдать
Так сначала её нужо приебРЕСТЬ! ШОб отдавать-то!
Шутник из тебя, как из мармелада пуля. Вот что хорошо у тебя получается - так это тупить.
Остальное - отстой.
Не надо на личности переходить, питон22. Это производит нехорошее впечатление 
а то чего-нибудь снова скажу - будешь злиться.
Вот что хорошо у тебя получается - так это тупить.
Остальное - отстой.
ты всего моего остального не видал, чтобы делать выводы. выборка у тебя не презентабельна.
столько на сайтах сидишь - а правила хорошего тона не усвоил.
впрочем, это только твои проблемы. обзывайся, если тебе нравится...
Надо же, впечатлительный хам. Да ты, лёша, сегодня полон сюрпризов.
P.S.
ты всего моего остального не видал, чтобы делать выводы.
Я от одного перечня чуть в обморок не упал, а ты "не видел". Смерти моей желаешь, это понятно, но не таким же садистским способом.
если хочешь кому-то наверняка досадить - обвиняй его в своих же недостатках. (Тургенев) --- к тому, что я хам----
Это про тебя
я-то тут просто по приколу... а ты навсегда....
я-то тут просто по приколу... а ты навсегда....
Ну да, ну да. На стене мочало, лёша по приколу. А приколист из лёши, напомню, как из мармелада пуля.
А вы и стихотворчеством «по приколу» занимаетесь. Вот поясните:
выборка у тебя не презентабельна
Это должно означать, что выборка нерепрезентативна? У вас в стихотекстах такой же бедлам! Скажите сразу, какой язык для вас родной? И я перестану насмехаться.
я не занимаюсь стихотворчеством - оно мною занимается. а "не презентабельная" - шутка...
если "из мармелада пуля", то и выборка, соответственно, не презентабельна... вот так...
вы прям за каждым словом моим следите... даже не к вам относящимся... за каждой буковкой
даже неловко как-то...
а что мне ваши насмешки! это вопрос, касающийся исключительно вас. я вам не указчик
питон22, ну так из мармелада же...
с тензором не проканало.
решил немного пофантазировать
контаминация, так сказать...
...или в справочник полезли оба узнавать, что такое тензор, и нет ли и в нем шютки мармеладной?
вы прям за каждым словом моим следите... даже не к вам относящимся... за каждой буковкой
даже нелонеловко
Я вас читаю, в отличие от вас же самого. Если не для этого вы тут полное собрание сочинений устроили, то - зачем?
я в комментах не то что собрание сочинений - вообще стихов не пишу...
тем более, коммент не был для вас написан, он был написан для питоши
да и на странице выкладываю тексты - без особого разбора... всё равно - последуют нелепые замечания.
руководствуюсь одним - разнотематические тесты и разновременные.
и если я их писал - то и читал , естественно
если я их писал - то и читал , естественно
выкладываю тексты - без особого разбора
кормилец.... я не пишу ничего! просто выложил четыре десятка текстов! Ниже прочти, Питон!
есть люди, у которых раз в 15 больше, чем у меня "перечень".
Например:
Балтин:
Аврутин:
Силкин:
если бы хоть один из них пришел бы к вам на сайт - вы бы его на атомы разложили,
так бы поильца и кормильца отхерачили, что склихосовский не собрал бы
кто ЭТИ люди? - прочти - узнаешь!
У одного только премий больше сотни и по несколько тысяч публикаций.
Кротова не знаю
уже прочёл небось...
...я-то прочёл много чё. но я ни с кем никогда не тусуюсь.
и об этих узнал только из сети...
почти все бумажные публикации - это подборки, отправленные мною по электронной почте
но и в сети я не пишу килотонны...
просто реально берут мои стихи и выкладывают у себя, на сайтах...
и в учебники я не посылал!
сами нашли то - что понравилось.
...и к тому же, это только так кажется, что много -
поэтому и показал некоторых - у которых действительно много написано, а ,главное, - много опубликовано.
когда-то давно писал - сейчас почти не пишу - не вижу никакого смысла.
я не очень с людьми...
и не забочусь о том, сколько обо мне пишут.
если бы заботился - написали бы... нашлись...
но для этого надо: "ты мне - я тебе...", льстить...
а я только рот открою - сразу насуют мне в ответ... моментально!
ваш сайт - ярчайший этому пример...
взносов в СП РФ не плачу... ни с кем там давно не общаюсь и ни на какие совещания не хожу.
У одного только премий больше сотни и по несколько тысяч публикаций.
Да, на этом фоне вы пока скромненько так смотритесь - маловато достижений, всего парочка о вашей поэзии "писали". Верной дорогой идете, товарищ, есть к чему стремиться, но, видимо, надо удвоить прыть, побольше движухи, порезвей суетиться...)
даже нелонеловко
Был(а): 14/01/2026 - 16:27
Послать ЛС
у рояля то же ©
вроде и техника на уровне, и отдельные образы удачные попадаются,.. а что сказал автор? а ничего. очередная красивенькая пустышка. в которой не веришь ни единому слову. вычурно, пафосно, фальшиво.
трояк. исключительно за технику.
*)