Удалено

Петров, надо полагать, при жизни был электриком:
 

Я спросил электрика Петрова:
– Почему у вас на шее провод?
Ничего Петров не отвечал,
Только тихо ботами качал.©

)

Фууу! прикольно, но фуууу))

Почему в направленьи плохо?

Какие варианты у предплечья?

А есть разница, кто именно довёл?

Тама запятая, значить, обращение )))

Потому, что есть общепринятая форма «в направлении».

Питон, не притворяйтесь завучем. Если для вас с Графом эта форма и является общепринятой, то все филологические информационные источники утверждают, что она является устаревшей, разговорной, поэтической, но не общеНЕпринятой. Вы можете, конечно, создавать собственные правила языка сообразно своим вкусам и предпочтениям, но требовать их соблюдения от других – по меньшей мере глупо)

Т.е. кратких форм не существует? Запястье, Закавказье? 

как вас учили, а меня учили, что при изменении -ие  на -ье, склонение не меняется.

но не согласные мы.

 Мимопроходное:

Ващета - нам нра. И это произведение, и творчество автора в целом.

Есть у него этакая творческая жилка, как правило, позволяющая ему «выдать» - и содержание, и форму. Причем энергично и с юморком, зачастую вот таким вот черненьким. *)

Нам кажется, что он и сам знает, что у него неплохо получается. Может быть, поэтому время от времени у него проскальзывает некоторая излишняя самоуверенность в собственных знаниях и умениях.

Как в данном случае. Ведь коню ясно, что «в направленьи» - это горбыль горбатый и ложка дегтя в бочке меда. И тем не более. Автор не только этого сам не видит и не чувствует, но и напрочь отметает замечания посторонних по этому поводу. А зря.

Как известно, русский языка - велик могучим. Чаво тока тамака нетути! Высокий штиль и мат, неологизмы и архаизмы, устаревшие, разговорные, книжные и т.п. слова. И все это в полном распоряжении пишущих. Но значит ли это, что каждый волен употреблять любые языковые средства независимо от контекста? Очевидно, что нет. Вот тут-то и должно срабатывать пресловутое «чувство языка». Но срабатывает оно далеко не всегда, даже у сильных авторов.

Вот и здесь - не сработало.

А все рассуждения про то, что орфография не является законом, – это от лукавого. И выглядит, как попытка навести собственную тень лень на творческий плетень. Лишний слог в нужном слове? Нивапрос! Проводим обрезание. Тем более что обрезанная форма зафиксирована в словарях. То есть взятки гладки.

Чувство языка, наверное, можно развить. Если автор этого хочет. Ну а на нет и суда нет. Пусть гордится своими горбылями дальше.

И дело здесь вовсе не в схоластике и консерватизме. Более того, правила языка можно нарушать, но:

1. Их надо сначала хорошо знать
2. Это нарушение должно быть сознательным (и считываться как таковое)
3. Преследовать цель создания некой "добавочной стоимости" (комического эффекта, каламбура и т.п.)

В этом случае это будет восприниматься как мастерская игра с языком. Иначе получаются орфографические, семантические, стилистические и прочие натяжки и неуклюжести. Как здесь.

Поэтому – три балла. За отсутствие критического подхода к собственным знаниям, способностям и произведениям.

По-настоящему творческая личность – личность сомневающаяся и неудовлетворенная собственным творчеством. Пожизненно. А там, где начинается самоуверенность и самоудовлетворенность, кончается собственно творчество, уступая место творческому застою и топтанию на месте.

ЗЫ: Никого ничему не учим и ни к чему не призываем. Просто мысли на злобу дня. *)

ЗЗЫ:

Кредит-ипотека, как пенье сирен!

Аналогично. Горбыль. А ведь поправить - как два пальца об асфальт:

Кредит-ипотека - как песня сирен!

Убейте меня, не понимаю, чем "пенье" хуже и кривее "пения" в стихотворении, да и не только.

Тем, что следует правильно окончания подбирать, соответственно склонению. Собственно, в слове «направленьи» окончание соответствует никакому склонению.

ЗЫ. Сорри, речь о падежах.

Жутко... Но написано талантливо.

А что эта надпись означает - 2(А) Эр Аш плюс?