Зелёные блёстки. Лиловые брызги.
Берёзовый лес изумрудной души.
Читаю в траве бесконечные списки
Весенних событий в листвяной глуши.
Поляны смеются ромашкой. Болотце
Морщиной коряг улыбается мне.
А временем прошлым пропахшее солнце
Кукушкою плачет в лесной тишине.
Здесь нет никого и, наверно, не будет –
До вечера, ночи, до нового дня.
Пропавшие люди! Пропащие люди!
Забудьте, забудьте про лес, про меня!
Здесь горе уснуло, и счастье уснуло.
Остались забвенье, спокойствие, сон.
Анютины глазки – слезинки июля –
Я вашей печалью в себя унесён.
И бликами плачут пространство и время,
Но плачут спокойно, легко и светло.
И чьё-то крыло из иных измерений
Полдневным покоем на плечи легло…
Журнал "МЕГАЛОГ" (7-8):
https://static1.squarespace.com/static/5ad20f381137a64e3d3f56a2/t/5b94f…
Журнал "СЕТЕВАЯ СЛОВЕСНОСТЬ": https://pda.netslova.ru/borychev/npp.html
Журнал "45-ПАРАЛЛЕЛЬ":
https://45parallel.net/aleksey_borychev/zelenye_blestki_lilovye_bryzgi…
Журнал "ТОПОС": https://www.topos.ru/article/poeziya/svetlo-drozhanie-struny
© Борычев Алексей
Комментарии
До чего вы непонятливый, аж оторопь берёт. Как можно дожить до таких лет таким дитём. Я вам ещё накануне показал, что обращаться к собеседнику следует по тому имени-нику, которое указано в профиле. Мы с вами на брудершафт нк пили, и я не ипытываю к тому горячего желания. Демонстрировать мне ваши навыки сетевого серфинга и познания в маркетинге для школьников необязательно.
На случай, если вы и это не поняли (а с вероятностью 1,0 так оно и есть), комментарий под вашим произведением не является показателем жажды общения с вами. Люди просто высказывают мнение, впечатление, соображение, замечание. С целью обратить внимание автора (это не ваш случай), других читателей, получить подтверждение или опровержение высказанному (к сожалению, и это не ваш случай).
На случай, если вы и это не поняли (а с вероятностью 1,0 так оно и есть), комментарий под вашим произведением не является показателем жажды общения с вами. Люди просто высказывают мнение, впечатление, соображение, замечание. С целью обратить внимание автора (это не ваш случай), других читателей, получить подтверждение или опровержение высказанному (к сожалению, и это не ваш случай).
Я по-человечески поделился с вами своими мыслями и опытом, а чтобы в дальнейшем этого не происходило - не флудите на политические темы на моей странице! чтобы оторопь вас не брала...
Вот и пишите на тех страницах, где к счастью, а не к сожалению, а то сильно придется пожалеть, ясно?
И не указывайте мне на то, что и как мне делать. Вы для меня нуль, неужели непонятно?
И питона отведите отсюда, раз друзья!
Глумитесь друг над другом, а не надо мной, социалисты!. И про политику на моей странице - ни-ни! поняли, взрослый мужчина?
Умными себя возомнили - тогда не ко мне! и не на моей странице. Здесь для дураков.
Моя дурь умнее вашего ума обоих вместе взятых в сто раз, Клим Самгин!
Да... я глуп...
(Жак Превер в переводе Дольского)
Я глуп, и потому невзгоды, неудачи
Прощаю сам себе, как выигранный бой.
Не стану я кроить свою судьбу иначе,
На темы умные не рассуждаю сам с собой.
Я глуп, и потому молчу, не возражаю,
Когда меня винят и вешают ярлык.
За почести и чин не дал бы ни гроша я.
Люблю я только то, к чему давно привык.
Я глуп, и потому не вижу в наслажденьях
Ни цели жизни и ни забытья,
И не меняю я ни жен, ни убеждений,
Я глуп, и потому, наверно, честен я.
Я глуп, и потому я многим непонятен,
Интеллигент к стереотипам так привык.
А в логике моей так много белых пятен,
Что умники со мной становятся в тупик.
Я глуп, и потому по лужам допоздна я
Брожу, не замечая улиц и дворов.
Что вижу я во сне? Как объяснить - не знаю.
Не видят умники таких прекрасных снов.
перевод А.Дольского
Мне не хочется продолжать этот спор - потому что я не веду подсчёт стихов - ни своих, ни чужих. Сказала, как есть - а полезна ли вам эта инфа - дело ваше.
Я к числам апеллирую. Они меньше обманывают, чем люди
(не Вас имею в виду, разумеется).
Благодарю за искренность
Алексей, вы лукавите.
не замечал за собой такого
Зачиталась! Я люблю длинные стихи, когда погружаешься в мысль автора и долго не можешь оттуда выйти, смакуя образы!
Экспрессивненько!
Я вашей печалью в себя унесён - строка прям в сердце! я тоже унесена в себя. Ветром. Как хорошо встретить родную душу.
С умилением. Скарлеtt.
Был(а): 29/11/2020 - 23:20
Послать ЛС
Владимир, мы с вами друг друга не поймём никогда.
Аналогии не вижу.
К тому же я, в отличие от вас, не социалист, хотя был им до мозга костей где-то до 42 лет!..
Я лишь имел ввиду, что люди, пишущие простые правильные понятные стихи (Таина, например) с некоторой претензией на юмор, в основном, на протяжении пяти лет - не могут не только объективно оценить художественность произведения, чтобы выносить вердикт "за всех": это плохо или слабо. Она не владеет - даже при наличии поэтических или стихотворческих способностей - знаниями огромных пластов динамического развития парадигм поэзии. Равно как и я, и Вы! Это удел десятков человек в стране. В том числе, и редакторов некоторых литжурналов, даже, в первую очередь! Помимо того, что они отдали этому делу жизнь - сквозь их компы проходят десятки тысяч рукописей в год! И если они заостряют на чьей-то внимание - то это либо "блатной" крупный литчиновник, например, Скиф, Бояринов... коих на несколько порядков меньше, чем обычных пишущих людей, потому что не престижно заниматься литературой, либо это тот чел, у которого хотя бы пару - тройка строк, а порой, и одна, задела редактора чем-то на фоне этих десятков тысяч. Это происходит уже на интуитивном уровне. Ибо прочесть хоть десятую часть от десятков тысяч физически невозможно. И сам стих - неважно - плох он или хорош, на месте ли в нем слова, после "доводится до кондиции" с минимальными изменениями и принимается к публикации. Только так. По другому просто не получится.
А на литсайтах - теперь вы понимаете - происходит всё с точностью до наоборот!
Как сказал Шарль Бодлер, первое что важно в стихотворении - это фактор удивления...
а не соответствие нормам языка, сетевым словарям, наличие сбоев ритма или хромых стихов в стихотворениях.
Северянин за свой счет выпустил 35 книг, над которыми смеялись ВСЕ.
У него не осталось денег даже на аборт Жене Гуцан!
И только - когда он своими опусами прогневил Льва Толстого - вдруг стал известным поэтом! Вы спросите - почему? Да потому что все удивились этому! Сразу! Все!.. Потому что это крайняя степень когнитивного диссонанса для всех была.
И поэтому же - правильно и хорошо стихи писать можно. И нужно, чтобы просто пополнить ряды тысяч правильно пишущих стихи людей, но не более...
А истинным талантом, фигурально выражаясь, может быть только юродивый, или умный, очень способный расчетливый человек... вполне определённой национальности...)))
впрочем, последнее, конечно, далеко не бесспорно... про национальность
А хорошо зарифмовать даже самые смутные мысли силлабо-тоникой (не говоря уже о "газетных статьях")- хорошо и умело - могут тысяч пять сочинителей. Поэты ли они? Вряд ли!
Это не критерий поэзии, на мой взгляд.