Закрыты окна, зеркала накрыты.
И зря стучится ранняя весна
в стекло зелёной веточкой ракиты.
Никто окно не отворит на стук.
Здесь только тени бывшего уюта,
как часовые, встали на посту.
На кухне горкой высится посуда,
в прихожей зонтик, шляпа и пальто,
на полках в зале – книги и кассеты...
Рождённый ночью, кактуса цветок
внимает ласке утреннего света.
Оплывший воск на столбиках свечей,
портрет мужчины в воинском мундире...
В покинутой хозяином квартире –
простое одиночество вещей.
Комментарии
На №1
Надо ли говорить всякий раз, что сказанное - рядовое частное мнение? Или это и так понятно?
Володь, надо. И сто раз повторять - что именно частное мнение и читатель никому ничего не навязывает.. Это располагает и нет насилия, именно психологического. Чего тут иногда зашкаливает на Пристани.
на № 1
Идёт перечисление вещей, потом упоминание цветка, причём не как вещи, а как живого существа. В этом какой смысл? Дальше - снова перечисление вещей. К чему цветок так пристально рассматривать?
Цветок это символ живого...
Вещи, вещи, предметы ... цветок как символ нарождающейся жизни... вещи.. вещи
Почти как у Тарковского ... именно это и есть поэзия. Солярис. Настоящая встреча Хари и Криса произошла именно после очередной смерти Хари. В сознание Криса.
Этот человек не умер (в стихе), а навсегда остался жить в памяти близкого человека. Поэтому и цветок. Разве не понятно? Это красиво и понятно... только, к сожалению, совсем не многим.
Это вещи осиротели, а если кого-то по настоящему любишь, то физическая смерть тела - только начало жизни в другом мире, где мы все бессмертны..
Филин... или Владимир, насколько я понял из общения с вами старожилов. Мне интересны любые мнения, хотя я с ними могу не согласиться. И не комплексую по поводу замечаний, даже если они грубые. Потом просто стараюсь меньше общаться.
А это стихотворение уже не новое, вылежалось, получило добро от профессионалов. Так оно и было задумано, чтобы простыми штрихами показать зримую картинку. И про цветок София почувствовала правильно.
Питер, конечно, филин - вы же не представились своим именем, а реальное имя Софии я знаю.
Само собой, будет интересно увидеть и другие ваши работы.
Добрый день, Питер Блад.
Стихотворение понравилось, закололо в носу от него.
Пожалуйста, напишите на каком литсайте можно прочитать основной массив стихотворений, так как боюсь, что выложив на Пристани несколько стихотворений и поближе познакомившись с манерой написания комментариев ее обитателями, вы исчезните, мне ничего не ответив... как это было уже много раз с разными авторами на Пристани. Почему-то понравившиеся мне авторы здесь не задерживаются.... Не то, что я люблю Капитанов... Просто образ очень симпатичный вы себе выбрали. И да, я люблю Капитанов. Если вы романтичны и ранимы, то скорее всего, здесь вам будет совсем не просто.
С уважением, София Стин.
Здравствуйте, София! Приятно, когда стихотворение вызывает у читателя эмоции. Спасибо.
Мне бы не хотелось, чтобы вы меня читали на другом сайте. Там столько всякой чепухи накопилось, но вот я жалостливый, всё мне жалко удалить из-за какой-то удачной строчки или рецензии друзей, некоторых из которых уже и в живых нет. А здесь буду выкладывать только то, что считаю хорошим. Цену я себе знаю и на многое не претендую, поэтому не боюсь жёстких слов, а уж если они будут полезны, то и благодарен буду..
Я сейчас на Беспределе (заманили друзья), да и в реале дела никто не отменял (на карантин не уйду, если не выгонят), поэтому активность будет пока низкая, но через день точно буду что-то выкладывать здесь. Заходите, а я тоже погуляю по Пристани, как выберу время. Теперь пойду читать оставшуюся половину стихов Беспредела.
Мне последние две строки понравились. И цветок кактуса. Остальное хорошо, но обычно.
Спасибо, Персея! Если что-то понравилось – уже хорошо. А то, что остальное обычно, так и я на гения ни капли не похож, да и талант под сомнением. Любитель, который старается. Во! Старатель!Надо было этот ник брать.
а мне понравилось. обычное простое перечисление и вдруг:
Рождённый ночью, кактуса цветок
внимает ласке утреннего света.
Мало того, что живое среди неживого появляется. Тут еще другое. Кактусы цветут очень неохотно в квартире. Хозяин за этим кактусом, наверное, ухаживал, прыгал перед ним, чтобы заставить его зацвести. Но не дождался.
А цветок кактуса очень недолговечен - обычно живёт 1, иногда 2 дня. Так что уйдет вслед за хозяином и никто не увидит.
Вот это ощущение несправедливости, безысходности, недолговечности передано поэтически. И трогает.
Этим стиш и ценен. ИМХО.
Спасибо, chajka! Вот чего во мне нет, так это способности так раскрывать сокрытое в стихах. Даже в своих. Просто пишу, как чувствую.
А вы тут по-снайперски: раз – и десятку!
Ты знаешь, Марин, да-да, но для меня скорей, нет)
Ага, хороший текстик. Чувствуется за ним живой человек, а не агрегат для соревнований. И кактус хорош и сам по себе, и как символ.
А я не очень стихов " начитана"... Мне нравится. То, что однотипных стихов много, так и однотипных пейзажей и портретов тоже... Но некоторые из однотипных однотипных работ почему-то " цепляют", а большинство оставляет равнодушным. Это зависит от сходности фактуры психики пишущего и читающего, что резонирует тоже не часто. Я вот в день просматриваются до тысячи не виденных ранее фото и живописных работ и чем дальше, тем меньше работ меня именно " трогают"... Иногда только несколько пятен на чьей то абстракции трогают аж до дрожи... Но большинству людей это будет безразлично... И думаешь тогда, как такая красота остаётся никем не замеченной.
А я бы сказал, что сюжет размыт, не точен. Что мы видим - портрет, но без уточнения, где он( на стене? на столе?), видим свечи, но опять же - где они? ( перед портретом или в подсвечнике на стене?) , слышим тишину (но что стало с хозяином: переехал к подруге? купил новую квартиру? просто поехал в Кисловодск на воды? или погиб?). Если погиб, то почему не даны детали траура( черная лента или рамка)?
И последняя строка:" простое одиночество вещей" - а бывает сложное одиночество вещей? К чему этот эпитет? Его - точно под замену.
В таком виде стиш пока ни о чем, на мой взгляд, конечно.
Вы слишком много хотите от маленького стихотворения, Александр. Следуя вашим вопросам, надо поэму писать. А это мгновенное фото . Зеркала, как уже заметили, закрыты. Это обычай. Не ваше это стихотворение, ничего не поделаешь.
Андер, ))
зеркала накрыты.
тут, мне кажется, уже нечего объяснять. всё сразу понятно.
Обьяснить закрытые зеркала можно как угодно: у военного умерла бабушка, например. Кто-то умер...но кто? Сюжет об этом молчит.
И, знаете Питер Блад, я не хочу, чтобы вы писали поэму:) Но короткий стиш тем и сложен, тем более нарративный, что проработка должна быть ювелирной. И слова подобраны очень точно.
Но если вы довольны результатом, то я умываю руки, ноги и посыпаю голову пеплом:)
На # 21
Послушайте, Александр... Осмелюсь заметить, что иногда наброски трогают больше, чем законченные, часто " засушенные" работы. Законченность работы вопрос сложный. Иногда отточить её до совершенства означает её убить.
Вы правильно сказали: иногда.
И ещё: отточенность формы никакого отношения к усыханию не имеет.
А вот от полуфабрикатов всегда веет, знаете, таким ...
На # 23
Тааак... Интересно, почему этот конкретно стих - " полуфабрикат"? Сразу пишу : в вопросе нет ни любимых на пристани подвохов, ни иронии. Просто вопрос: почему конкретно этот стих вы назвали : " полуфабрикат"? Есть критерии, по которым это можно определить?
Мне стихотворение очень нравится. В цветке кактуса я увидела душу хозяина,воплотившегося в иной ипостаси. Умер и расцвёл в своём цветке.
Хорошее. И автор симпатичный. 
София, почему я так считаю, я подробно объяснил автору выше. Еще раз объяснять - лень, извините.
Граф' О'Манн, "вам ...зудит" - это нипарусски:)
И ещё я не люблю, когда мне указывают кем быть. Так что сами будьте.
Мне было интересно читать вас, мои дорогие. И неважно, что Александру стих не показался, был непонятен. Ну, не его, У самого много "не моих", но хороших стихов. А ругать меня ещё не раз будет повод, или же вообще прекратить читать. Вот сейчас выложу старенький, но дорогой для меня.
А всем, кому понравилось хоть немного "Простое одиночество" огромное спасибо. Просто здесь тоже нечто личное.
Был(а): 27/03/2026 - 13:46
Послать ЛС
Техника на уровне. И умение изобразительное есть. А вот с картинкой непонятки:
Хозяин умер. Но дальше - какая-то сумятица:
Идёт перечисление вещей, потом упоминание цветка, причём не как вещи, а как живого существа. В этом какой смысл? Дальше - снова перечисление вещей. К чему цветок так пристально рассматривать? Он должен опровергнуть или доказать что-то? Что? Я не уловил.
Надо ли говорить всякий раз, что сказанное - рядовое частное мнение? Или это и так понятно?