финал

вот, предлагал: 

Спасёт нагая грешница тебя... 

Володь, када она спасала великого и мудрого, то была уже в чёрном плащике и на коняшке... как бы не совсем нагая... 

Ну, во первых, - уговорил.  

Спасёт нагая ведьма и тебя... 

А во-вторых: про казнь - разве необходимо дословно цитировать? 

[spoiler]- Боги, боги, - говорит, обращая надменное лицо к своему спутнику, тот человек в плаще, - какая пошлая казнь! Но ты мне, пожалуйста, скажи, - тут лицо его из надменного превращается в умоляющее, - ведь её не было! Молю тебя, скажи, не было?
- Ну, конечно, не было, - отвечает хриплым голосом спутник, - это тебе померещилось.
- И ты можешь поклясться в этом? - заискивающе просит человек в плаще.
- Клянусь, - отвечает спутник, и глаза его почему-то улыбаются.[/spoiler]

У меня оно в короткое "нет"  уложилось...

А это значит, я невнимательный! 

По идее он, конечно, не мог этого услышать, ибо казнь таки была, но вона как оно.... 

Хотелося мне про самый страшный из пороков намекнуть, но, - увы. Из уважения к всеобщему мнению, лёгким движением руки я переломила призму своего взгляда и трусливый грешник превратился в нагую ведьму. 

Надо ещё экспик писать..

Я в Спасёт тебя безжалостно храня.- не вижу смысла. Почему безжалостно храня?

Эта строка не даётся мне. Перебрала кучу вариантов. и с другой рифмой... не идет и всё тут...

Думай, чего уж, Ирина правильно сказала - надо, чтоб вариант нашла ты сама. 

Пасибки, ребят. Я думаю. Хотя, иногда сомнения берут, стоит ли ломать голову ради этого экспа.

Первый пункт самый убедительный 

Оля, молодец, что выложила. По  поводу рифмы да, я проморгала. С ходу могу предложить такие варианты, может, тебя это подтолкнёт  дальше подумать)

угрюмый узник

???? опять кого в подполье мучила... Ааа!  

Стишок помучила. 

Исправленному верить.

А я уже забыл, что на что менялось. 

Да и фиг с ним 

Трусливый грешник вернулся. Ибо ни мог не вернуться потамучто.  Я его таким вижу и всё тут...

А разве он не трус? Трус. И грешник. 

Ну, если бы речь шла о реальном Понтие Пилате, то трусом он может и не был, зато грешником был отборным.

Но стишок мой таки о персонаже романа. 

А на финском ноже у Михаила Афанасьевича вообще пунктик был.

И любовь у него - финский нож, и предательство, и др.

Думаю, постебался - не то слово! 

Есть мнение, что Пилат и Ося Бендер - одних рук дело.

"В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду… вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат..."

"В половине двенадцатого с северо-запада, со стороны деревни Чмаровки, в Старгород вошёл молодой человек лет двадцати восьми...."

Этак мы можем долго строить предположения и на фиг заблудимся в этих конспирологических дебрях.

Пилаты Маяковский с Блоком нервно ворочаются в гробах *) (с))

Как легко все-таки  возникают нездоровые сенсации навешиваются ярлыки...)

Оль, вот ты поставь себя на место Пилата: положение в обществе, власть, слава, почет, богатство  дом, работа, квартира, машина, кредиты, дети внуки...) а потом брось это все под ноги неизвестному бродяге с Тверской, который за пару кружек пива тебе расскажет прекрасную сказку... о бакуротах и финиках... и душу своими сказками перевернет...

не каждый способен...

А бог Пилата простил-таки...

и ты не суди.

Ириш, истории известны личности, отказавшиеся от всего, ради чего-то принципиального и духовного. 

Прощать Пилата не в моей компетенции. Факт. А вот составить о нем собственное мнение и судить о его пороках или добродетелях - весьма.

Пилат - ЛГ у Булгакова, Пилат - в Священных Писаниях и Пилат - исторический персонаж - это три разных Пилата. Я говорю о первом.

Тебе вот простительно называть Иешуа Га-Ноцри проходимцем и пьяницей. Или ты имела ввиду Иисуса из Назарета? Или Сына Божьего?  

А я вот позволю себе Понтия Пилата назвать трусом. 

В итоге, что бесспорно, все, включая меня, всех простили и победили: дружба, любовь и милосердие. 

А я тебе, Оль ничего и не навязываю. Я просто предлагаю посмотеть на ситуацию, описанную в романе  другими глазами. Поставить себя  на место того, кого ты зовешь трусом, и спросить у себя  как бы ты поступила... Эмпатия называется.. понимаешь..?

А так-то да... истории разные случаи известны..)

и мы все - за мир во всем мире..

особенно, когда нам для этого и напрягаться особо не требуется.

)

Ёлки, Пилат умён, брутален, харизматичен, велик и вызывает поллитру возвышенных эмоций, но всё это не может оправдать того, что он побоялся потерять то, что имел. Хотя и думал об этом, и мог, что важнее, волевым решением изменить ситуацию. Но струсил. Струсил же! И кто он после этого? Душка? 

Он противоречивая, драматичная и где-то даже трагическая фигура.

И да..

мне он симпатичен..

Но то - я.

)

Мне вот Ганнибал Лектер симпатичен.  

Ириша, я ни разу не обмолвилась, что Пилат мне неприятен, не нравится или же вызывает отторжение - вовсе нет. Я те же чувства к нему, как к персонажу, испытываю. Как и ты. Но это не значит, что я должна его оправдывать.  

Мне вот Ганнибал Лектер симпатичен.  

Гипербола наше все..)

 Но это не значит, что я должна его оправдывать.  

 Но то - я.

Роман сожжённый не обрёл финал."Поясните пожалуйста,как это понимать.Роман сожжён, превратился в пепел, это ли не финал,вы пишите , что у сожжённого романа есть продолжение?

Далее,  сразу  перескок на виски,получается у сожжённого романа  остались виски"виски от боли сводит.."Стих не имеет фабулы, катрены живут сами по себе....розы, гроза удушливый воздух.....Стих написан красивым слогом, но он бездушен, как покойник.Это моё видение.Извините

Уф... А я-то, как сообщение о новом комментарии увидела, решила, что Вы тоже из "Лиги защитников чести и достоинства прокуратора Иудеи". У меня в неё даже муж вступил. Думаю, придётся мне сдавать позиции...Но сейчас не об этом... 

Я тоже извиняюсь, но Вы сам роман читали? Вам знакома фраза "рукописи не горят"? Очень не хочется приводить точные цитаты, выискивая их в тексте.

Перескоков нет. Именно потому, что роман ещё не окончен (только начало) у ЛГ и сводит вески. Боль, розы, удушливый воздух, грядущая гроза и сожжённый неоконченный роман - это одно неразрывное целое. 

Спасибо за мнение и за "красивый слог".