На перекрестье путей и линий, соединявших вчера и завтра
меня слепили из белой глины, из капель света и ветра марта.
И в эпицентре банальной прозы, рандомной правды, туманной веры
я распадаюсь на микродозы, на микросхемы и микросферы.
Я привыкаю к своим утратам .
С экранов мимы стреляют мимо.
Но самый мирный на свете атом боится выйти за рамки мира.
И смотрит Боже на мир исконный, что был когда-то для мира создан.
И мироточат Его иконы.
И кровоточат на небе звёзды.
А я внимаю Его советам, небесной нитью себя сшивая.
Любовь по-прежнему правит светом.
И потому я ещё живая.
07.03.2024
Комментарии
В мироточАт и кровоточАт надо поставить нужное ударение, а то сходу не прочесть без сбоя 
Исходят миром - лучше. Двойственность косвенная, поскольку иконы иначе исходить не могут. Я бы даже сказала, что уход от кровоточат - мироточат на пользу звуку.
Иплачут (Вов, прости) - нет хорошо, слипка неудачная. А хочется ж высокого.
А вабсче, Светик, ежели поправить, то это стихо живое. Царапает. Не хочешь чужого брать, подумай своё. Мне зашло. Крик такой... не на публику, но настоящий.
Перечитала, и думаю, надо сказать...
Но самый мирный на свете атом боится выйти за рамки мира.
Вот тут вроде и удачная игра слов, и мысль интересная, но есть ощущение, что нота не та. Я ж музыкант, не могу не заметить. И по моим ощущениям афористичность тут не на пользу. Как красивость выглядит, а общая тональность другая. Классная тональность. Тревожная, но та самая.
Да хоть большой буквой :)
Хотя, если никого больше не сбивает, то и фиг с ними.
Я бы выкинула про мимов и атом все четверостишие. А мироточат тоже не споткнуло даже (тоже малограмотная)
Финал классный
Очень хорошее стихотворение! 
Понравилось!
Плюс к Тальяне - строки про мимов и атом я бы просто убрала. Стихотворение, на мой взгляд, от этого ничего не потеряет.
Мироточат и кровоточат - прочитала без проблем.
Был(а): 20/04/2026 - 11:29
Послать ЛС
Слог великолепен, смысл приблизителен, разбивка усиливает ощущение винегрета.
Почему соединявших? Речь пойдёт о процессе, протекавшем и закончившемся? Таки ж нет. Бог/и слепил/и и исчез/ли? А к кому тогда обращение? Чем будет хуже соединивших?
С экранов мимы стреляют мимо - ну, допустим, это вот про данный коммент подходит. А в самом стихе - к какой кобыле этот хвост?
Необходимость атому выйти за рамки мира чем обоснована, кроме красивости? Он же привыкает к своим утратам - вот и молодец!
Смотрение на мир исконный тоже - красивость без смысла. У него тут на глазах процесс распада описывается, а он изначальное состояние лицезреет. Нормальная авторская подстава!
Разбиение с переходящими рифмами, дабы разделить экспозицию, бога и я, хуже, чем если бы текст был слитным.