
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
Он слышал голос пророков майя.
Теперь он точно и твёрдо знает,
что скоро к нам прибежит песец.
Бубнят соседки, забили буки.
Он продал фирму, копает бункер,
готовит полки и сушит булки,
чтоб оказаться хитрее всех.
А после небом в глаза синеет,
и распускается куст сирени –
поди, не ведает про песца.
И даже зелень пышнее вроде.
Соседки возятся в огороде.
И только тень на плетень наводит
пророк придуманного конца.
пчелиный рой прожужжит над ухом.
Песец отыщет свою песцуху
и улыбнётся, ощерив пасть.
И будут дети,
и будут внуки.
чтоб в нем безвременно не пропасть.
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
Я этот взгляд твой просто чую кожей...
Вот половина. С дыркой в голове,
плюс полруки, ожоги, шрам на роже
и темнота - снаружи и внутри...
Кривиться грех – все, что дают, бери,
раз самолёт не стал твоей могилой.
А этот в белом, балагур и шут,
И вот - живой, знать, мамка отмолила...
Молчишь? Молчишь... Попробуй докажи!
Да не втирай о том, что я не первый.
Я это знаю - всё-таки солдат.
Теперь у всех свой персональный ад.
Ну ладно, док. Пора мне. Ждут, наверно…
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
на семь засовов закрыты двери.
Её любимый убил Иисуса?
Она не может, не хочет верить -
Сипит за окнами черный ветер,
швыряет градины, как патроны...
Сомкнулись пальцы на пистолете,
Себя? Его? Всё закончить разом!
Жизнь ожидалась совсем иная:
как на Ютубе в онлайн-рассказах.
Зато на шее твоей - рубины".
Курок взведён. Ждёт стальное жало,
минута кажется слишком длинной.
что он, раскаявшись, - в сердце пулю!
Беретта словно срослась с ладонью,
жена Иуды дрожит, ссутулясь.
И грянул выстрел. Аmor et morte*.
Срывает бусы убийца мужа,
ревёт и всё посылает к чёрту,
и вспоминает цветы и звёзды.
Ведь женихов-то двенадцать было!
Но выбор сделан, и поздно, поздно...
__________________________
*amor et morte (лат.) - любовь и смерть
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
==========================
Здесь читаем и обс..уждаем. А голосуем в специально отведенном месте.
Минимум 3, максимум 12 работ в шорт. Трем из них можно дать 1-е место (+1 балл).
Голосовать за себя и за членов своей команды нельзя. Уличенные в этом будут наказаны по всей строгости.
Голосуем до 23.05.24г включительно.
Комментарии
"Именно сильные стихи заставляют читателя кого-то негодовать, кого-то восхищаться, причем громко))."
- не скажи. Желтая пресса использует те же цели.
пофиг на оценки
ващета, пофиг оценки
предлог тут - как корове седло, то есть ни к чему. и даже если многие люди, походу, так говорят, это не значит, что говорят правильно. *)
Дежавю
Что-то такое, правда, про хрен - мы уже с Вами обсуждали 
И это тоже дела не меняет. Единственно правильный вариант - пофиг оценки. и никак не пофиг на.
Ибо пофиг - это безразлично, а не плевать.
*)
Можно, конечно, изъясняться по-русски приблизительно. Благо, великий и могучий еще и достаточно терпеливый. Но - зачем же? *)
Да ладно, я ж и сказала просто, что дежавю. А главное, что улыбнули, посреди всего этого... беспредела 
Ввести читателя в неловкость из-за интимности текста и потом открыть интригу об умершей собаке? "Шикарный прием". События из двух разных вселенных, в одну провокацию их мог засунуть только очень странный скачок фантазии.
"Шикарный прием".
Начнём
Позвольте, Наташа, с Вами не согласиться. Какой-никакой, а приём. Приём в современной литературе представляет ценность, потому что всё сказано давно. Стихо с ярко выраженными авторскими приёмами в этом туре всего два. Может быть, Вы больше насчитали? И я их чуть выше упомянул. То есть, оригинальных(в прямом смысле этого слова) стихо в туре всего два. Остальные - перекладывание, местами бережное, местами нет, с места на место одних и тех же кондовых - их немного, ага, - сюжетов. Библейских и не очень.
Другой вопрос что с этой оригинальностью делать. На хлеб мазать, слезой монитор обливать - речь об этом не идет. Пока, по-крайней мере. Далее.
Александр, а можно вас попросить? Понятно, что Вы там грудью на защиту, и тд, и тп - но можете оставить в покое пару конкретных стихов?
А то я только-только начала проникаться Вашей лояльностью, а тут бац, и усё, финита ля комедия 
А впрочем, Ваше право, как хотите, но повторюсь, чёто и правда смешно...
Лана, можно, конечно. Говорите какие. Ни слова о них не скажу.
Ну вот о тех, о которых или хорошо, или никак 
Оставим уже все в покое Простынь вместе с Эдельвейсами во главе с пятисотым Апрелем...
Про собачку - первое. А второе какое?
Мне очень зашли Герасим с Мазаем, например. Я плакаль))) А вы о каком?
Сначала мне было неловко его читать. Слишком оно интимное, личное, показалось мне. ................. То есть о том, что стихо о собаке узнаешь в самом финале.
Я не понимаю, в чём смысл дочитывать до финала то, что "неловко читать"? Если только для того, чтобы написать разбор по просьбе Таи?
У меня такой задачи не было, поэтому я до финала не дочитала. Про собаку узнала только из комментов.
"При этом ещё и технически очень не очень написано, так что..." (с)
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Техника вторична, когда фабула на обе ноги хромает. Если мне расскажут глупость, но самым замечательным языком, она умностью от этого не станет. Технику можно править, провальный лейтмотив можно только выбросить, переписав стихотворение.
Техника вторична, когда фабула на обе ноги хромает.
Фабула здесь, внятней сложно написать:)) другое дело, оправдана ли она. Я же написал об этом выше:))
Стадо Вашего Сиятельства, ок:)) Если уж разговор пошел, то мне интересна реакция судей всего на два стихо. 24 и простынь. Особенно двух судей из состава жюри
В общем, я хочу подытожить и больше не возвращаться к этой теме - я прошу прощения у автора стихо №15 за всё высказанное в этой беседе, особенно если вдруг стих на самом деле написан "по живому".
При этом я могу знать автора, могу любить его стихи, или не знать и не любить - но я искренне считаю, что данный конкретный стих написан очень неудачно по многим аспектам и моё мнение о нём не поменяется.
Лично я больше не скажу ни слова по поводу №15 - за исключением, если будет обращение от самого автора.
На этом всё 
Я уже выше извинилась за психолога по поводу интимности текста. Могу повториться. Но с другой стороны каков прием, такова и реакция. Тоже не буду больше топтаться по нему.
17. Несказка
Я написала выше, что каша-малаша, но хотелось бы пояснить мысль:
В городе взрывы. Горит трамвай.
Мачеха злится, закрыла офис.
В лес посылает — иди, давай,
мне эдельвейсов найди для сторис.
Ей наплевать на войну и смерть,
прибыль донатит в свои карманы.
Если есть ад — будет в нём гореть,
если есть рай — в нём святых достанет.
О чем эта часть? Аллюзия на 12 месяцев. Мачеха - сволочь и тд. Проблема - бытовой уровень, отношения в семье.
Тропкой, известной не мне одной,
мимо оврагов, ручьёв, окопов
в чащу, изрезанную стрельбой,
я захожу, натирая стопы.
Боли и копоти полон лес —
слёг, распластав по земле коряги.
Сонный подснежник, едва пролез,
пахнет любовью, весной и влагой.
Эта часть о том, что в ужасе войны у человека остается надежда на жизнь, красоту, весну и тд. Какая связь между первой и второй частью? Правильно никакой, кроме аллюзии на "12 месяцев". Но автор забывает, что аллюзия служит лишь фоном для донесения основной мысли стихотворения. Желательно одной мысли. Если это не поэма в 10 частях.
Вспомнилось: ярко пылал костёр,
здесь, на опушке. Двенадцать братцев
песни шутили со мной... С тех пор
не довелось нам пересекаться.
Только Апрель не заставил ждать.
В сердце вонзилась любовь, как шило.
Мачеха переоделась в мать,
даже на свадьбу наряд пошила.
Третья часть уходит совсем в другую сторону. Она о любви!!! Кроме всего прочего (может я такая испорченная), но мне пошлость всякая в голову лезет. Девочка идет по тропке (знакомой не ей одной!!!) - зачем это уточнение для тропки? Туда все девочки ходили раньше или как? Ну ок - идет в чащу, там какие-то 12 братцев всем известные (банда что-ли? если бы неизвестные, то можно подумать партизаны, но они еще до войны в лесу... поэтому даже не знаю). "В сердце вонзилась любовь" - это конечно пик банальности.
" Двенадцать братцев песни шутили со мной... С тех пор не довелось нам пересекаться. Только Апрель не заставил ждать." - серьезно? Несуразица какая-то.
Но распахнула война врата,
выпустив сонмы чертей из стойла,
и не жалеет для них хлыста:
грабьте, сынки, убивайте! Гойда!
И растворился во тьме Апрель:
в списках он числится пятисотым.
Падает мне на лицо капель...
Эй, эдельвейсы, вы где растёте?
Эта часть мне непонятна совсем. Сынки имеются в виду - 12 братцев? То они мирно в лесу сидели, а теперь война ворота распахнула, грабить можно? То есть здесь автор поднимает вопрос о мародерах в войну? Про пятисотого Апреля я уже писала. Это еще больше запутывает историю. Возможно (с скорее всего), девочка лишь вспоминает братцев, они погибли/ушли на фронт и теперь в лесу никого нет. Но аллюзия-то есть. Они так то месяцы, на что наталкивает нас автор здесь? Сезоны закончились? Время остановилось. Или это еще все про любовь потерянную?
С пальца снимаю, вздохнув, кольцо —
вырвалось, стукнулось, подскочило.
Слышу, как катится цок да цок...
Как же там было у Самуила?
«Ты катись, катись, колечко,
на весеннее крылечко,
в летние сени,
в теремок осенний...»
Самуил меня добил. Маршак имеется в виду, правильно? А не какой то библейский Самуил (котя руки полезли поискать, тк звучит глубокомысленно). Хотя аллюзия то была на 12 месяцев Маршака, поэтому вроде все логично. Только тогда это не аллюзия никакая, а перепев сказки ну на очень странный лад. Автор явно не знал, что выбрать основным мотивом и ударил из 4-х залпового орудия. Жаль, не попал.
И это я только об идее стихотворения.
Да, еще про дежавю к предыдущим беспределам - "а кольцо - цок-цок" - https://gp.satrapov.net/content/131122-15636 . Не в порядке обвинений (рифмы, вообще, все уже использовали миллион раз), но непроизвольно....к списку уже имеющихся за этот тур дежавю.
Про войну писать можно и нужно. Но если уж взялся за такую тему, то неси бережно. При чем здесь мачехи и прочие эдельвейсы?
И вновь прошу прощения у автора, "если по-живому", как Лана сказала. Только если стихи пишут для конкурса, предполагается их обсуждение с точки зрения стихов, а не с точки зрения общечеловеческих ценностей. Поэтому извините, что грубо, но про стихи имею право.
Пока так много и нудно писала про 12 месяцев, поняла, что финал не так и плох. Похоже на "Лети, лети лепесток..." Желание всё изменить! Это. пожалуй, хорошо получилось.
Желание всё изменить! Это. пожалуй, хорошо получилось
Всё - это весь текст?
Ой , язва 
Всё - в смысле, чтобы не было войны. На самом деле - неплохой финал, Если без упоминания Самуила. Он там как гвоздь.
А вот еще момент:
"Вспомнилось: ярко пылал костёр, здесь, на опушке. Двенадцать братцев песни шутили со мной... " Если " 12 братцев" звучит ОК в "Диких лебедях" и "12 воронах", то "братцы" из "12 месяцев" - из абсолютно другой категории:
Там Январю как минимум лет 100. "Братцы шутили со мной" звучит более чем странно в современном контексте. Ну и под призывной возраст подходят только несколько, если проводить аналогию "все ушли на фронт". Это я к тому, что даже выбор сказки в качестве аллегории неудачный (а не для того, чтобы автора обидеть). Диссонанс возникает.
Саша, а я вот здесь ещё за обезьянок переживаю. на мой взгляд, там по крайней мере не так уж всё трагикомично.
№ 18
Ника, я выше в комментариях размазала обезьянок, возможно, слишком строго и обидно для автора. Попробую реабилитироваться:
Животным зоопарков, пострадавшим в военных конфликтах, посвящается.
Заявка в эпиграфе - очень серьезная. Для меня даже серьезнее, чем про смерть людей. (Во-первых, люди заслуживают, во- вторых, они могут сопротивляться). Я когда вспоминаю у Ремарка про лошадей в "На западном фронте без перемен" внутри все сжимается. Хотя сколько раз я это читала? Раз 10.
В апреле здесь лениво лампы грели
Вдали от джунглей, пьющих сладкий зной.
Оттуда, сквозь лианы пламенея,
Фантомом небо грезилось порой.
В угольно-ограниченном уюте
Зажатый под всевидящим стеклом,
Хранящий за закрытой дверью утро
Жил мир, где время шаркая текло.
Почему апрель? Зачем так много про зной? Зачем вся эта (чего уж - коряво исполненная) экзотика, когда в коротком "за закрытой дверью жил мир" уже все сказано.
Их было приблизительно двенадцать.
Привязка к теме шита белыми нитками. Бросается в глаза очень. Никакого символизма именно в этом тексте с числом 12 нет. Ну, допустим. Может, это из каких-то реальных новостей, про которые я просто не слышала.
Живую ртуть попробуй сосчитай —
Вихрь обезьянок самой разной масти!
В родной семье им люди — не чета.
Смешалось что-то детское в их лицах,
И что-то стариковское чуть-чуть,
Тоскливое, но доброе таилось
В глазёнках, излучая свет и грусть.
Очень по-детски написано, если так хотелось автору вызвать чувство милоты, не знаю, у меня вызывает не умиление, а неловкость. Хотя трогает чуть-чуть, это правда.
Тот день перечеркнул двенадцать жизней,
Обрушив смерть сквозь крышу и стекло
На жаркий юг, так ласково-капризный,
На крылья пальм, на терпкий флёр кустов,
На брызги мандаринового неба…
Осталась пыль, обугленный пустырь.
В зияющий разлом пустила верба
В пушистых почках тонкие ростки.
Понравилось про мандариновое небо. Про вербу писала - на мой взгляд она здесь чужеродна, но понятна. Фонетика хромает по всему стихотворению, н-р: "смерть сквозь стекло". Стилистика хромает. Логика хромает. Какой ласково-капризный юг, если животные жили в своем мире, закрытом от этого другого ласково-капризного юга? Почему капризного? Разве где-то было про изменчивую погоду? Или что еще на юге капризного? Короче, реабилитировать не получилось. Оно откровенно слабое при сильной заявке.
И даже если я не знаю про какой-то обезьяний зоопарк, погибший под бомбежкой, зачем нам о нем написал автор, перепеть новость? Не получилось стихотворение для меня, извините, автор.
Ой, чё делаииица! Ой, даже не знаю - кидаться Наташу успокаивать, а то вдруг головой аб стенку начнёт биться, или обойдётся
Как же некоторым хениям корону к башке прибили, тут даже не просто гвозди, тут дюбеля похоже
И ведь на полном серьёзе жеж человек, вай мэ...
Очень смешно, ну чесслово 
Тая, на судейство не претендую, в правоте своей ... просто мое мнение. Против твоего. В поэзии ничего не понимаю, все так, прости мя, куда мне со свиным рылом то.
:)))
Наташа, ты не уходи далеко - вопрос о поиске судей время от времени возникает. 
А мне помнится,, что я в опросе их штук 10 понаписала - возможных кандидатур, и чего? 
А мне помнится,, что я в опросе их штук 10 понаписала - возможных кандидатур, и чего?
Вообще ничего, даже не парьтесь. Вся литература во все века - бережное повторение кондовых сюжетов:)) Их очень мало...по сути два - любовь и смерть
Да, Лана, я считал, ну там же разные входящие обстоятельства, вроде плотности сметаны на завтрак у котэ и желания кандидата поспать ещё чуток. Думаю, что список таки полезным был. 
Вообще-то это было мудрому птице-Филину - и в ответ про судей
а, понял, думал эт про шорт голосования
Ну почему же, есть их ещё - деревня, например, то есть путешествие героя. 
.... некоторых.
Был(а): 15/04/2026 - 14:49
Послать ЛС