Не так давно случилось мне огрести за «уключин визг» и вложенный в руку «талант», составляющий 34 с лишком килограмма. Даже фото монеты в один талант не сильно помогло.
Потом состоялся такой диалог:
– технично хорошо. а по смыслу — ничего
– скажи что не так
– здесь не "не так".. Здесь фабула не ясна
– Шёл чувак по берегу, шёл издалека. Пришёл на переправу, а Стикс замёрз и Харон по этому поводу пьёт которые сутки. У чувака за всё – про всё один обол, который, если пропить, то заплатить перевозчику будет нечем.
– это синопсис.. А фабула - чуть другое. О чем это? Смысл аллегории? Помер но ни то, ни сё? В ад или рай не попасть?
Почти решился выбросить текст «ф топку», но вспомнил, что есть жэж пейзажная лирика, для которой фабула как бы и есть описание пейзажа.
В общем, сплошной пейзажный синопсис.
Замерзает старый Стикс,
знать, пришёл черёд.
Ледяной туман навис,
лодка вмёрзла в лёд –
ни проплыть, ни перейти.
Все заказаны пути.
Перевозчик пьёт с утра –
нынче выходной.
Он умаялся вчера
так, что боже ж мой –
пассажиров набралось,
кои вместе, кои врозь.
Морок. Холода укол.
Не видать ни зги.
В руку вложенный обол
ты прибереги.
Потеплеет, им тогда
путь оплатишь без труда.
Стужа. Морок. Тонкий лёд.
Знать, пришёл черёд…
Комментарии
14/12/2024 12:02
Юрий, добрый день)
Хочу вас поблагодарить. За горячие споры по стихо, где правота любая соб-но - относительна)
За поддержку моих некоторых текстов.
С наступающим. И удачи
Был(а): 04/04/2026 - 23:20
Послать ЛС
Беру на вооружение: чуть что - пейзажная лирика! Однако от визга таланта избавился.