Ужас на моей улице продолжается, опять хороший тур, умеют все авторы, чо 
Однако! Я злая ведьма или хде? Реки крови и растерзанные стихи не обещаю, но придираться буду оччень стараться... ну, если только не "не захочется", потому что попало стихо - вот какое оно есть. Даже хорошие стихи не всегда нравятся - это уже вопрос психологии: разные мы. Тот самый субъективизм, от которого никуда не спрячешься.
И ваще, мы такие же обычные непрофессиональные читатели, как и судьи, имеем право на ошибки и пристрастность, вотъ 
В Лане я уверена, она многих спасëт как добрая фея.
Лина, Наташа, Оксана, Александр, Жора и все кто захочет! Ау! 
А начать я предлагаю с того, который двое читателей уже осудили и приговорили к расстрелу. То есть в обратном порядке.
Пожалуй, чтобы мне ж было проще, я буду сильно придираться к тем, которые не возьму в лонг. Логично ж...
Поехали! 
Комментарии
Так они, птички, не хромают, уводя от гнезда:) а крыло подволакивают. Я сам это видел, столкнувшись с тетеревом в лесу.
А хромой - это о ноге, а не о крыле.
https://www.youtube.com/watch?v=SHqamezfeqw
Горлица тоже так делает, она не может волочить крыло, знаете почему?) если не знаете, можно погуглить😉
Это рассказ очевидца:
alja0207.livejournal.com › …
- Когда гнезду или птенцам горлицы грозит опасность, она притворяется раненой, тянет крыло по земле, стремясь…
А это научно-популярная статья:
https://nplus1.ru/news/2022/04/08/broken-wing-trick
Короче, горлица как вид птиц, делающих гнезда на земле и делающая несколько кладок за сезон, пользуется самой популярной птичьей хитростью, которой пользуются 350 видов птиц, не нападающих на агрессора, они подволакивают крыло:)
Подтверждено орнитологами:)
Задвоилось от негодования наверное))). А я вот слезодавилкой текст не назвала бы. Мешает ритм. Именно он выводит стихотворение скорее в иронию, нежели в слезодавилку.
Ирония с квадрокоптером? Это вряд ли, учитывая современные реалии.
А вот о задвоенности от негодования - зачет.
Об иронии ты не прав)
Ой ты коптер, что ты вьешься,
над моею головой?
Ты добычи не добьещься,
черный коптер, я не твой…
Знаешь, на протяжении 4-х лет войны, ужасы вполне могут трансформироваться в иронию. Это когда устал бояться.
Если бы не остальной текст стиша, можно было бы и поспорить:) но там и намека нигде нет на юмор.
А ирония, по-твоему, прием трагедии?
Сразу скажу: на траги-комедию не тянет.
Саша, есть горькая ирония, это не трагедия, но далеко не юмор.
Тенюшка, нихай будет горькая ирония(в конце). Но это не спасает стиш.
Ну, не спасает и не спасает, мне-то какое дело? Это ж не мой стиш))
Эсме, за что Вы так любите короткую строку?)) Я ее терпеть не могу, она, как солдатики бегут раздвараздва, очень быстро😂
только птица, сжимающаяся в груди, не айс, но это поправимо.
Но тут, к слову сказать, автор не поленился, чтоб не было разночтений - и запятая, и тире, в стихо без пунктуации птица бы однозначно сжималась в груди)
за что Вы так любите короткую строку?
За краткость, ясно дело. Я ещё и хорей люблю. Но их надо читать без предубеждения 
Мчатся тучи, вьются тучи… Ну классно жжж…
Хорошее. Но ситуативное. Сейчас актуальное, завтра - дай бог, никто не поймет, о чем речь.
Есть в нём еще что-то, что напрягает. Простота (образов и рифм) и ритм - отсыл к детским стихам, но сюжет не детский. Хотя, возможно, это приём авторский.
"Птичья тень мелькнёт в окне, –
и сжимается в груди." - неудачная фраза
Потому что даже свет
зарождался в темноте.
Вместе мы на много лет
(лишь бы дрон не прилетел). - “вместе мы на много лет” - нелепо звучит как-то
Я тут подумала, а, наверное, автор и имел в виду, что птица в груди… Но строка неудачная. Не сжимается, а тр амфиболия никем не понятая правильно… чот типа бьëтся… Крутить надо.
Мне всегда нравится читать про дома. Я дома вообще одушевлёнными ощущаю :-).
Стихотворение как текст, как произведение мне нравится. Горлица естественнее воспринималась бы с раненым крылом, или вообще просто подранком без конкретики.
Не нравится само действие ЛГ. Это “не нравится” не поэтическое, а практическое. Далеко она от дрона убежит? Шаг?
Зачем дрону лететь за ней? Он же не хищник, у него конкретная цель, он к цели и полетит.
4. Если
Летний вечер в окнах жёлт,
ходики стучат: "Тик-тик".
Дом меня переживёт
(если дрон не прилетит).
Много света видел дом,
и еще не знает тьму,
юный и открытый. Он
сверстник сыну моему.
И за них так страшно мне:
Что там будет впереди?
Птичья тень мелькнёт в окне, –
и сжимается в груди.
Если всё-таки… Тогда
По-другому не смогу –
будто птица от гнезда,
я от дома побегу,
сизой горлицей хромой,
в горле сдерживая крик:
"Ты лети, лети за мной,
ты меня убей, не их!"
Может, Бог убережёт? –
На Него лишь уповать.
Вечер мыслями тяжёл,
утро будет – благодать.
Потому что даже свет
зарождался в темноте.
Вместе мы на много лет
(лишь бы дрон не прилетел).
Ну, наверное, мне всё-таки больше нравится стихо - этакая закличка у автора получилась. Мельком видела рассуждения про иронию\не иронию и тд (к этому же стихо было вроде?). Так вот по мне нет тут никаких ироний, хоть горьких, хоть нет - это реально закличка, заклинание, фольклор на современный лад. Ну а что, какова реальность, таков фольклор, эх…
Для короткой строки техника очень хороша.
Единственно, привычнее всё-таки “тик-так”, поэтому я сначала слегка сбилась, но привыкла..
Про птицу, которая "и сжимается" (Таня отметила) -легко подправить. И мне ещё не нравится 3 строка во 2-м катрене, заменить бы её потом.
Всё, больше претензий не имею 🙃
Может, стихо и не войдёт в золотую классику 21 века, сиюминутное, как кто-то сказал - но оно явно удалось, в своём стиле и образе.
В соседнем доме окна жёлты @
Ходики обычно стучат “тик-так”. Но рифма просит чёуж…
Это стихи. Понимаю. Но в реальности дрон прилетит туда, куда его запрограммировали. Он не будет реагировать на чей-то бег и прочие манёвры. Увы, прилетит туда, куда послали.
Поэтому я и сказала, закличка - вряд ли ЛГ реально верит, что уведёт дрон от дома, но она будет пытаться это делать, как и автор, который прекрасно понимает, что это нереально, но пишет такое заклинание, заговаривая дрон, который “лишь бы не прилетел.”
3. В тоске перерождений
Дорогая Л и ещё раз опять же Л,
наш Амур сегодня решился на самострел,
не побоялся ни Зевса, ни трибунала.
Скоро в атаку, но поле не перейти,
до чужих траншей добежит один из пяти.
Вроде хоть кто-то, но в целом досадно мало.
Я бы, конечно, не стал городить Париж,
но в этой грязи где убили, там и стоишь,
на страх врагам и стервятникам на поживу.
Который год мы воюем незнамо с кем,
спим под дождём, просыпаемся в злой тоске
перерождений и чуем, как слово лживо.
Потому что Киплинг, понятно, себе не враг:
чернила с пера – не то же, что кровь с пера,
А мои стихи сколь корявы, столь и кровавы.
В Рождество приносили письма мёртвым бойцам –
от подруг и невест, я читал эти письма сам,
и писал ответы, по долгу, не для забавы.
Кто ещё жив – то скалятся, то ворчат.
Просился к врачу, но вчера не стало врача,
на моих глазах осколками порубило.
Помню, как мы с тобой трахались на лугу.
Пьяные, да, но забыть тебя не могу.
Было неловко и сладко, и страшно мило.
Я здесь так долго, и странно, что жив ещё.
За нами река: течёт себе и течёт,
и рыбам в ней пофиг на подвиги и печали.
Дуракам везёт, а иным дуракам весьма.
Я влюблённый дурак: всё жду от тебя письма.
Впрочем, если не хочешь, не отвечай мне.
Не, я после Стада нимагу тут топтаться 
Но классно, канеш, и вовсе не весело. Такое оно… огромное. Внутри больше, чем снаружи, как у Воланда прям 
Автор, респект.
В лонг, безусловно.
“Наверное в лонг” - для красного словца, правила не позволят). Ну, поглядим по финалу 2 тура. Кстати, 19-й тоже в лонг никак низзя))).
3. В тоске перерождений
Здоровское, да.
Про Киплинга там Стадо пеняло…, возможно, потому что Киплинг - поэт, военный, империалист, участник английских военных компаний в Индии. Здесь про перерождения, видимо, акцент на повторении сюжета. Мне не нравятся его военные стихи, плохо их знаю (хотя честно пыталась читать), но, предположу, отсылку к каким-то конкретным строкам и даже ритму. Что, наверное, немного снижает ценность стихотворения, делая его подражанием или “по мотивам”.
Жил-был дурак. Он молился всерьёз
(Впрочем, как Вы и Я)
Тряпкам, костям и пучку волос —
Всё это пустою бабой звалось,
Но дурак её звал Королевой Роз
(Впрочем, как Вы и Я).
О, года, что ушли в никуда, что ушли,
Головы и рук наших труд —
Всё съела она, не хотевшая знать
(А теперь-то мы знаем — не умевшая знать),
Ни черта не понявшая тут.
Что дурак растранжирил, всего и не счесть
(Впрочем, как Вы и Я) —
Будущность, веру, деньги и честь.
Но леди вдвое могла бы съесть,
А дурак — на то он дурак и есть
(Впрочем, как Вы и Я).
О, труды, что ушли, их плоды, что ушли,
И мечты, что вновь не придут, —
Всё съела она, не хотевшая знать
(А теперь-то мы знаем — не умевшая знать),
Ни черта не понявшая тут.
Когда леди ему отставку дала
(Впрочем, как Вам и Мне),
Видит Бог! Она сделала всё, что могла!
Но дурак не приставил к виску ствола.
Он жив. Хотя жизнь ему не мила.
(Впрочем, как Вам и Мне.)
В этот раз не стыд его спас, не стыд,
Не упрёки, которые жгут, —
Он просто узнал, что не знает она,
Что не знала она и что знать она
Ни черта не могла тут.
Перевод Константина Симонова
Почти. Почти удались стёб с горечью, что само по себе высший пилотаж. Но мне мешает Бродский, очень мешает.
Господи, оставьте вы уже этого Бродского с Тенью. Все поняли, что стихотворение “чужое” и его надо притоптать )))))
Да кто его топчет?))) Капец какой-то! ))) Как народ чувствителен к мнению не совпадающему с его собственным. Я ж только один раз высказалась, но по комменту Наташи создается впечатление, что я затоптала бедный стишок похлеще Стада.
слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,
«время покажет кузькину мать», руины,
кости посмертной радости с привкусом Украины.
— жовто-блакитный реет над Конотопом,
скроенный из холста: знать, припасла Канада —
даром, что без креста: но хохлам не надо.
Есть нечто проституидное ходить и критиковать стихи поэтических оппонентов на глазах у высшего жюри.
Здесь даже не в глазах дело, а в поэтических оппонентах. ))))
Это, Наташа, ответ Вам, почему Бродский
И что. Я знаю это стихотворение. Абсолютно другой коленкор.
Но я не хочу с вами спорить. Расходимся ))))
3. В тоске перерождений
Дорогая Л и ещё раз опять же Л,
наш Амур сегодня решился на самострел,
не побоялся ни Зевса, ни трибунала.
Скоро в атаку, но поле не перейти,
до чужих траншей добежит один из пяти.
Вроде хоть кто-то, но в целом досадно мало.
Я бы, конечно, не стал городить Париж,
но в этой грязи где убили, там и стоишь,
на страх врагам и стервятникам на поживу.
Который год мы воюем незнамо с кем,
спим под дождём, просыпаемся в злой тоске
перерождений и чуем, как слово лживо.
Потому что Киплинг, понятно, себе не враг:
чернила с пера – не то же, что кровь с пера,
А мои стихи сколь корявы, столь и кровавы.
В Рождество приносили письма мёртвым бойцам –
от подруг и невест, я читал эти письма сам,
и писал ответы, по долгу, не для забавы.
Кто ещё жив – то скалятся, то ворчат.
Просился к врачу, но вчера не стало врача,
на моих глазах осколками порубило.
Помню, как мы с тобой трахались на лугу.
Пьяные, да, но забыть тебя не могу.
Было неловко и сладко, и страшно мило.
Я здесь так долго, и странно, что жив ещё.
За нами река: течёт себе и течёт,
и рыбам в ней пофиг на подвиги и печали.
Дуракам везёт, а иным дуракам весьма.
Я влюблённый дурак: всё жду от тебя письма.
Впрочем, если не хочешь, не отвечай мне.
Тут я даже повторяться не буду, у Стада всё сказала - я понимаю стихо всего лишь наполовину, но я его чувствую 🙃 Это где-то на уровне подсознания, на уровне ощущений - когда читаешь и понимаешь, что это больше, чем ты можешь догадаться. И мне почему-то от этого стихо очень и очень печально. Я прям физически чувствую от текста, как ЛГ бесконечно и бесконечно перерождается во всё ту же войну, видит вокруг себя всё тот же ужас, но всё-таки каждый раз мечтает о своей любви. Не, очень печально, блин.
И как там говорится - горе от ума? - я иногда радуюсь, что я не настолько умная, как многие, поэтому пусть и не всё понимаю, но зато и не циклюсь и не держу в памяти, например, того же Бродского, поэтому мне он никаким боком здесь не мерещится, и я вообще не понимаю сути претензий.
Хорошее стихо, очень (но вот “трахались” - тут согласна со Стадом, эпатажники какие нашлись 😅)
Интуитивно нравится. Не могу “разложить по полочкам”, но понятно же всё. И про грязь в которой стоишь уже убитым, и про письма, на которые отвечал. Слово лживо, но “трахались” такое обнажённое слово, прямое и начинаешь верить даже в последующее “мило”. Я принимаю это стихотворение как есть.
2. Бездонное
Однажды забуду проснуться, но вспомню о том,
что люди, проснуться забывшие, кажутся птицами,
под небом высоким и чистым, бесхитростно-ситцевым
летя в бесконечность. Свободы упругий поток
подхватит под крылья, вперёд понесёт за дождём,
а может, за снегом, за тучами рыхлыми, мглистыми.
Но день не закиснет от влажности, выдержит, выстоит,
а дождь или снег у подъезда с людьми переждёт.
Бескрайнее небо. И радостно мне, и светло,
и кажется, этот полет никогда не закончится…
Откуда взялась тёмно-серая взвесь одиночества?
Промокшие крылья не держат, и воздух стеклом
ломается, крошится. Падаю, нечем дышать...
... а люди, проснуться забывшие, кажутся птицами
под небом высоким и чистым, бесхитростно-ситцевым,
в бездонных глазёнках родившегося малыша.
Ой, как же оно мне нравится до финала. Но “бездонные глазëнки” весь кайф сломали. Логичнейший оксюморончик, но чот не нравится. Да и стихо не о том было, вроде, внезапный такой малыш народился 
Не, не возьму, сорри, но жалко. Может, поменять потом, а? Здорово же без темы…
2. Бездонное
И мне нравится. Хотя выбранный размер да еще с переносами тяжеловат для восприятия. После нескольких прочтений только проникаешься.
Финал кажется допиской до темы. Хотя, может быть и нет.
“Падаю, нечем дышать...родившегося малыша.”
Не, хорошо. Очень симпатичное, о перерождениях.
2. Бездонное
Хорошее. Но мне, как теперь модно говорить, не зашло. Я не понимаю почему, но мне редко нравятся, стихи со схемой рифмовки АВВА. Это какие-то личные тараканы, но ничего не могу с собой поделать.
Но не только поэтому не зашло.
а дождь или снег у подъезда с людьми переждёт
Из-за переноса строки получается, что дождь или снег пережидает что-то у подъезда с людьми. Стоит и пережидает.
Анжамбеманов (вечно забываю это слово, извиняюсь, если неправильно написала) многовато.
Взвесь одиночества - красивость, но мне не нравится.
Глазёнки - само слово мне не нравится.
Но ритм напевный, и по смыслу очень хорошее
2. Бездонное
Однажды забуду проснуться, но вспомню о том,
что люди, проснуться забывшие, кажутся птицами,
под небом высоким и чистым, бесхитростно-ситцевым
летя в бесконечность. Свободы упругий поток
подхватит под крылья, вперёд понесёт за дождём,
а может, за снегом, за тучами рыхлыми, мглистыми.
Но день не закиснет от влажности, выдержит, выстоит,
а дождь или снег у подъезда с людьми переждёт.
Бескрайнее небо. И радостно мне, и светло,
и кажется, этот полет никогда не закончится…
Откуда взялась тёмно-серая взвесь одиночества?
Промокшие крылья не держат, и воздух стеклом
ломается, крошится. Падаю, нечем дышать...
... а люди, проснуться забывшие, кажутся птицами
под небом высоким и чистым, бесхитростно-ситцевым,
в бездонных глазёнках родившегося малыша.
Ну, вот еще одно хорошее стихо, но почему-то оно мне никак особо не откликается. Возможно потому, что эти люди-птицы тоже довольно часто встречаются, поэтому уже утратил образ какой-то свой первоначальный трепет, уже довольно привычно это.
Плюс мне не нравится эта инверсия - “проснуться забывшие” ну, не айс, на моё восприятие.
Поэтому, вот умом я понимаю, что стихо хорошее, но не чувствую его никак, к сожалению.
А мы его почему-то пропустили…вычитывать буду всех завтра. А при первом прочтении, что-то в нем есть, трогательное, искреннее Значит, завтра.
1. Ангел
Из крыльев опалённых мотыльков,
Из маргариток, скошенных случайно,
Из ветра, что возник и был таков –
Он создан из всего, что мы встречали:
Из детского летающего сна,
Из шелеста рассыпавшейся манки...
Улыбчивый, как ранняя весна,
Родился в облаках нежданный ангел.
Сверкая ярче горных ледников,
К рассказам звёзд прислушиваясь чутко,
Новорождённый ангел был готов
Отправить людям крошечное чудо.
Простое чудо – даже не видна
На суетной земле такая малость:
На две минуты кончилась война,
На десять жизней меньше оборвалось...
Хорошее такое, светлое, мягкое… А финал - вроде, такой же, а ощущается как внезапный удар. Интересно, что “нежданный” к этому финалу сразу привязывается и чот совсем грустно.
Надо брать и идти резать лонг до состояния шорта, что тоже грустно, не люблю эт дело 
- Ангел
Мне понравилось. Я возьму его тоже в шорт, пожалуй.
Это стихотворение не вызвало у меня бурных эмоций, как, напимер, “Инферно” или “Одри”, но оно такое светлое, летящее, лёгкое, хорошее в своей простоте.
Финал, на мой взгляд, слегка с налётом пафоса, притянут для усиления эмоций. Но, видимо, мы тут уж слишком избалованы.
Набрала шорт, спасибо Таня, за обзор. Забрала бы ещё три отличных - наши, но нельзя за своих голосовать. Итого - шесть стихотворений в шорте. Еще два места свободно. Таня, если буде больно чего отрезать, давай мне, заберу. 😇
Ну вот между 9 и 22 рвусь. 9 только начало очень не нравится, отрезать хочется, а 22 только Мари сильно раздражает.
И то и другое можно исправить: начало убрать, Марии букву дописать (неравносложная рифма норм). Уже есть желание оставить семь и не мучиться 
- Ангел
И тоже понравилось. И придираться не хочется. Правда, светлое.
1. Ангел
Из крыльев опалённых мотыльков,
Из маргариток, скошенных случайно,
Из ветра, что возник и был таков –
Он создан из всего, что мы встречали:
Из детского летающего сна,
Из шелеста рассыпавшейся манки...
Улыбчивый, как ранняя весна,
Родился в облаках нежданный ангел.
Сверкая ярче горных ледников,
К рассказам звёзд прислушиваясь чутко,
Новорождённый ангел был готов
Отправить людям крошечное чудо.
Простое чудо – даже не видна
На суетной земле такая малость:
На две минуты кончилась война,
На десять жизней меньше оборвалось...
Ну, вот и последнее, вернее, первое стихо 🙃 Помню, когда начала читать тур, и именно с этого стихо - вот тогда и подумалось, что 2-й тур однозначно не разочарует и будет не хуже первого.
Я уже сказала у Стада, что, на моё восприятие, это стихо и есть поэзия в чистом виде, где есть всё - и лирика, и красота с образностью, и эмоции. Вот есть в туре стихо о чуде любви, которое откликается, потому что все хотят любви, так и здесь - стих о чуде, которое ждут и хотят все, хоть ненадолго, хоть на чуть-чуть. Т.е. по сути простое стихо, но о самом главном, о том, что нам надо верить в чудо, всегда.
Мне не нравятся всего 2 момента. Из технического я почему-то цепляюсь за “случайно-встречали” , и ведь всё нормально тут, а я всё равно акцентируюсь (причём манки-ангел вообще не смущает, очень легко мне слышится). А второе - это то, что мне очень хочется изменить финал, чтобы там было по типу “и наконец закончилась война, на сотни жизней меньше оборвалось”. Но я понимаю, что это не логично, и что это уже не крошечное чудо, и новорождённый ангел тут не поможет. И что это вообще был бы другой стих.
А это стихо - такое как есть - очень лёгкое, очень светлое, и какое-то… дарящее надежду что ли.
Хорошее, в общем.
1. Ангел
Из крыльев опалённых мотыльков,
Из маргариток, скошенных случайно,
Из ветра, что возник и был таков –
Он создан из всего, что мы встречали:
Из детского летающего сна,
Из шелеста рассыпавшейся манки...
Улыбчивый, как ранняя весна,
Родился в облаках нежданный ангел.
Его заслуга? – даже не видна
На суетной земле такая малость:
На две минуты кончилась война,
На десять жизней меньше оборвалось...
Ме кажется, что в таком варианте все пронзительней и понятно. Нет? Ну ладно)
Всем комментаторам - большое спасибо. Без вас бы не доползла бы до голосилки. Мурси! Ушла
Всем привет. Здесь ведь обсуждение? Подумал, что надо хоть что-то написать за два тура.
Лучшие работы, пожалуй, 23 и 11. В них есть душа.
Остальное ровно, хоть местами и сложно, с экспериментами)))
5 и 19 - без комментариев.
Был(а): 11/04/2026 - 19:54
Послать ЛС
сизой горлицей хромой," - а почему не шизым соколом под облакы? Тема хромоты лг становится уликой.
Птички так уводят от гнезда - хромают или крыло волочат по земле. Хороший образ, мне нравится.
В моем лонге тоже вряд ли, не люблю короткую строку, но это не слезодавилка.