антоша сильно ошибался
признать печальный факт пора
таланты пишут очень длинно
сестра
© талант
Радостно приветствую всех собравшихся на очередной шабаш разгул скандал разврат... да что ж такое... Беспредел, о!
И какая же это свадьба без драки защита без попойки муза без Пегаса интеллигентная беседа поэтов без членовредительства споров?
Вот зачла я ленту шедевров и поняла: слишком много слов. Ведь что есть слово для истинного паэта? Руда Сокровище, хлеб и вино, вода кислород - разве ж таким разбрасываются задаром без счëта?
Но поскольку я - добрейшей души человек ведьма, я постараюсь всем помочь. И показать, как надо было писать.
Не благодарите.
Лучше присоединяйтесь! (Принимаются мнения в любой форме, кроме поэм и романов).
Комментарии
Всё же 8.8 сильнее будет, чем предыдущее. Я вон аж заплакала. Любовь, бывает, убивает ножа похлеще.
Прекрасная вещь. Просто вау-вау.
Сами вы скучные - бе-бе-бе!
8.8. Хорошие новости
А знаешь, из хороших новостей -
почти весна, и затерялись те
недели, километры, краски, звуки,
в которых нет тебя и нет меня,
сплошная беспросветная фигня,
синонимом к разрухе и разлуке.
Не то чтобы скучала - не жила,
а выполняла кем-то данный план -
освоить за полгода пятилетку
"не встретил-не услышал-не сказал".
Весь мир ужался в тренажёрный зал:
ходи себе в своей квартирной клетке,
маши руками, приседай, дыши,
смотри "Cпокойной ночи, малыши",
по вечерам выгуливай балконно
себя, собаку, кошку, чай, коньяк
с тоской вприкуску, внутренний бардак
и бесполезный пластик телефона...
И все же, из хороших новостей -
пришла весна, и сходит снег со стен
квартиры, босиком хожу по лужам.
И солнце в окна светит всё сильней,
и я со-счёта-сбилась-сколько дней
живу, как будто ты уже не нужен.
Вот ещё очень техничное стихо - на хорошем уровне писано. (Кстати, я бы скорее себя тут заподозрила - не по уровню, а по сути если 😇)
Если придираться, как у меня тут заведено, то все эти "не встретил-не услышал-не сказал" (особенно в кавычках) да со-счёта-сбилась-сколько дней - уже несколько приелись, как-то за них уже машинально цепляешься с мыслью, что уже было жеж... 🙃
Кстати, а что, "спокойной ночи, малыши" ещё существует?
Но и тем не менее, стихо классно чтётся, естественно, что откликается (тема-то беспроигрышная 😉) , поэтому и придирки такие, совсем уж мелочные.
По итогу:
Хорошее стихо, в плюс идёт.
Забыла - я бы в первой строке это "а" заменила на "ты".
9.1. Девятый
Трепещут нервы на ветру, поскольку явно не стальные.
Мы вышли на девятый круг, пройдя досрочно остальные.Совместно радости сполна изведали, потом невзгоды,
Потом апатии волна накрыла сунувшихся в воду.
А брода не было нигде, и где он, ведал только леший.
И мы стояли в той воде, от штиля полного опешив.Застой на пользу не пошел. Мы в нем дошли-таки до точки.
Потом смекнули: «Хорошо, наверно, плыть поодиночке.»И вот, как в море корабли, мы разбежались вправо-влево,
Транжиря гривны и рубли в угоду собственному чреву.
Но только не был корм в коня, и мы февральским утром ранним,
Друг друга черт те в чем виня, сошлись опять - на поле брани.Пришел на смену смеху грех в шестой, особенной палате.
Теперь одна вина на всех, и каждый чуточку предатель.
Знакомый стиль... хто бы это мог быть🤔
олег метался вправо влево
то гривны тратил то рубли
теперь в палате одинок и
пуглив
Знакомый стиль... хто бы это мог быть🤔
Ума не приложу. ☺️
Но это стихотворение - одно из моих любимых в этом туре.
олег ушёл не зная брода
оксана крикнула постой
предатель но всему виной был
застой
9.1. Девятый
Неплохо о насущном. Разделяю точку зрения автора.
Не понравилась одна строка: "Совместно радости сполна изведали, потом невзгоды" - корявоватая малёк )
Узнаваемый стиль, да. Хорошее попадание в тему. И хотя я аполитична в этот раз, нра.
9.1. Девятый
Трепещут нервы на ветру, поскольку явно не стальные.
Мы вышли на девятый круг, пройдя досрочно остальные.
Совместно радости сполна изведали, потом невзгоды,
Потом апатии волна накрыла сунувшихся в воду.
А брода не было нигде, и где он, ведал только леший.
И мы стояли в той воде, от штиля полного опешив.
Застой на пользу не пошел. Мы в нем дошли-таки до точки.
Потом смекнули: «Хорошо, наверно, плыть поодиночке.»
И вот, как в море корабли, мы разбежались вправо-влево,
Транжиря гривны и рубли в угоду собственному чреву.
Но только не был корм в коня, и мы февральским утром ранним,
Друг друга черт те в чем виня, сошлись опять - на поле брани.
Пришел на смену смеху грех в шестой, особенной палате.
Теперь одна вина на всех, и каждый чуточку предатель.
Ну что, снова техничное стихо, вполне на уровне. Хорошая игра словами, пословицами-поговорками, всё уместно, всё понятно и читабельно.
Кстати, увлёкшись авторскими афоризмами, я на гривнах с рублями, конечно заподозрила что-то там, но и тем не менее, финал смог удивить, изначально можно было и о более личном подумать - так что тут уже в плюс.
Не придираться я не могу, а поэтому, вот, к технической части - получите и распишитесь 🙃
Использовать внутреннюю рифму, или, точнее, просто сдваивать строки, как здесь, это, конечно, круто, но - в связи с этим могут возникать некоторые моменты. В данном стихо всё хорошо, за исключением одной строки, где, на мой слух, цезура оказалась в неподходящем месте, неудачно\нелогично разрывая строку, что лично меня немного цепляет 😇
Совместно радости сполна... изведали, потом невзгоды
Во всех остальных строках с этим всё в порядке.
Ну и - "на смену смеху грех" - это уже ближе к скороговорке, сложновато без запинки выдать 😉
На этом всё, претензий больше не имею, стихо уверенной поступью идёт в шеренгу отплюсованных.
9.2. ЛЕДЯНОЕ БОЛОТО. ЖИДКИЙ АЗОТ.
Вергилий повторял на всякий случай:
- Ты должен знать, что всех кончина ждёт,
Никто не минет смерти неминучей,
Но тело лучше сохраняет лёд.
А у кого работа дипломата,
Тех помещают в сжиженный азот.
Где клялся дипломат любовью брата,
Там ночью посылаются войска,
И клятва продолжением чревата,
Равняя город с грудами песка.
Вот потому- то ветеранов МИДа
И после смерти мучает тоска.
В аду, в азоте гложет их обида:
Они б хотели катафалк и гроб,
И ордена для красочного вида.
Где эти покорители Европ,
Кто клятвы на бумаге подписали?
Лежит в азоте пеплом Риббентроп,
И не звенят награды и медали.
- А всё-таки, - Вергилий мне сказал, -
Здесь смешаны и кары, и печали:
Кто дипломат – тот профессионал.
олег узнал что холодильник
совсем не лучшее от порч
и телом сохраняет сало
и борщ
9.2. ЛЕДЯНОЕ БОЛОТО. ЖИДКИЙ АЗОТ.
А название капслоком для пущей важности? ))
Ждёт-лёд-азот, войска-песка-тоска, гроб-Европ- Риббентроп. Звучит, как предсказание )))
Дипломат, профессионал, Вергилий, МИД, катафалк, кары - чёт я от такой эклектики залипла. Лучше - смерти неминучей уж.
В тоску Наталию поверг
язык политики могучий.
Она решила — это сверх!
И, сто пудов, на нашу верфь
приполз уж смерти неминучей.
9.2. ЛЕДЯНОЕ БОЛОТО. ЖИДКИЙ АЗОТ.
Вергилий повторял на всякий случай:
- Ты должен знать, что всех кончина ждёт,
Никто не минет смерти неминучей,
Но тело лучше сохраняет лёд.
А у кого работа дипломата,
Тех помещают в сжиженный азот.
Где клялся дипломат любовью брата,
Там ночью посылаются войска,
И клятва продолжением чревата,
Равняя город с грудами песка.
Вот потому- то ветеранов МИДа
И после смерти мучает тоска.
В аду, в азоте гложет их обида:
Они б хотели катафалк и гроб,
И ордена для красочного вида.
Где эти покорители Европ,
Кто клятвы на бумаге подписали?
Лежит в азоте пеплом Риббентроп,
И не звенят награды и медали.
- А всё-таки, - Вергилий мне сказал, -
Здесь смешаны и кары, и печали:
Кто дипломат – тот профессионал.
Прикинула, что этот стих прочтёт кто-нибудь из МИДа 🙃 Ошалеет же, бедняга, от перспективы 😁
"Но тело лучше сохраняет лёд." - амфиболия настораживает, конечно. Хотя ещё раньше настораживает Вергилий, поэтому не суть.
Потом меня так ошарашила смена рифмовки, что я на минутку даже забыла, что всех нас ждёт кончина неминучая, но потом привыкла, и опять жеж вспомнила про кончину 😢
Так-то и придираться не хочется, с такой-то перспективкой 🙃 А я и не буду, к технике, по крайней мере.
Что касается идейно-художественной составляющей, то, кмк, у автора это что-то личное, за что-то же огреблись у него поголовно все сотрудники МИДов.
Я, единственно, не очень поняла финал: за здравие, а потом за упокой, в смысле, тут наоборот - это Вергилий по итогу признал-таки заслуги застуженных в азоте?
По итогу:
В минуса отправлю стихо, а то давно там чёто никто не появлялся, скушно уже, наверное, имеющейся компании.
9.3. Лёлька
Боль хочет, чтобы её чувствовали.
Джон Гринглаза у Лёльки полные морей,
чудной рельеф обкусанных ногтей,
у ног стоит рюкзак с раскрытой пастью,
а в нём тетрадка, кролик-талисман
и Грина недочитанный роман....
она мне говорит тихонько: «здравствуй».звонок с урока — в классе шум и гам
несётся по проходам, по углам:
«уродина», «блаженная», «заучка» —
бьют Лёльку по лодыжке, по плечу...
я с ними не согласен и кричу,
но мой протест предательски беззвучен.она мне говорит: «ещё не спишь?
а знаешь, сколько тайн у школьных крыш?
пересчитать — камней в морях не хватит» —
я глупо улыбаюсь... в горле ком —
«а хочешь, почитаем перед сном
о том, что звёзды в чём-то виноваты?»стою на крыше: осень шелестит,
обрывком кровли ветер шпарит бит,
а Лёлька клеит пластырь на колено.
«не больно» — хорохорится — «пустяк».
но хлеще расползается синяк
и тает вместе с ней в иной вселенной.когда уходит Лёлька — меркнет свет.
прости меня, прости — шепчу ей вслед,
и почва под ногами легче пуха...
рюкзак висит на тоненькой спине,
а с рюкзака подмигивает мне
крольчонок на брелке с кровавым ухом.
вертя брелок с кровавым ухом
оксана позвала гулять
олегу сразу стала пухом
земля
9.3. Лёлька
Несомненно - хорошая история. В уже традиционной для этого тура рифмовке. И оттого сливающаяся в другие стихи продолжением, предисловием, объяснением...
Трогает эта девочка. Трогает финальный "крольчонок на брелке с кровавым ухом". Он как тот финальный аккорд делающий весь текст особенно трогательным.
Из минусов:
"бьют Лёльку по лодыжке, по плечу..." - странный выбор мест для битья.
"«а хочешь, почитаем перед сном о том, что звёзды в чём-то виноваты?» - оч. наиграно. Лёлька хоть и заучка, но это "она мне говорит тихонько "Здравствуй", и эти звёзды - как-то уж очень с перебором.
Хотя напомнили мне отчего-то Льва, парня в шляпе из сериала "Ольга". Странное воспоминание.
Кароч, хорошая Лёлька, хотя, мне кажется, я ее уже не раз где-то встречала (это метафора, если что). И поэтому опять становится скучно.
Кароч, хорошая Лёлька, хотя, мне кажется, я ее уже не раз где-то встречала (это метафора, если что).
Мне понравилась тема буллинга (по крайней мере больше в туре нет работ на эту тему) и как она реализована. Сейчас много об этом говорят, и экранизируют даже. Только не поняла девочка жива или нет? А вот звезды вопроса не вызвали. Интересная параллель у автора.
Я думаю, жива. Только в прошлом где-то. А ЛГ помнит свое предательство, что не защитил, до сих пор.
Прикольно. А я считала, что она с крыши спрыгнула и теперь является ЛГ как видение. Интересно даже стало.
Тая, ты таки права, наверное. И девочка погибла.
А строка про звезды возможно про гороскопы, что, мол, судьба/рок/ничего нельзя было изменить. И кровь на лапке талисмана, как приговор.
Хотя мне хочется верить, что звезды/судьба была в том, что ее бы обижали в любом случае, в силу инаковости.
Ну, не факт, Наташ. Но почему-то меня эти крыши и кровь на брелке (брелоке) подвели к такой мысли. А про звезды... есть мысль одна, но не уверена)). Поэтому тупить при всем честном народе не буду, а то вдруг кто-то из судей примет это за основную версию, а я потом еще и виноватой окажусь)).
Мне тупить не страшно. Такой авторский акцент именно на школьных крышах… может, ее там еще и изнасиловали 🤪, и ЛГ там был, мед-пиво пил? Поэтому она ему в укор звезд-свидетелей ставит?
Вот страсти-то. Двое изнасилованных за тур.
Кароч, хорошая Лёлька, хотя, мне кажется, я ее уже не раз где-то встречала
Ты встречала в книге или в фильме "Чучело" - история оттуда.
А стих уродует последняя строка, в которой три грубые ошибки.
Не брелка, а брелОка,
И откуда у игрушечного крольчонка кровь на ухе. Лёлькина? Если нет – то это уже фильм ужасов))) – это два.
Но самый большой ляп – брелок с ухом - «на брелке с кровавым ухом».
Ведь у автора выходит, что ухо окровавлено не у зайца, а у брелока, как раз-таки…
Автору: просто выкиньте брелок из финала, замените другим словом. Все уже понятно про кролик-талисман, он уже выше был оговорен.
Никакой трагедии не вижу. Легко исправить.
Удивительно, когда хвалят откровенную хрень с проблемами композиции и цепляются к отдельной строчке/словам, которые легко покрутить.
Крутить можно в паратуре. А тут уж - что выросло, то выросло...
А кого хвалить, кого ругать - каждый сам решает. На вкус и цвет... Ну про фломастеры все в курсе.
Основной тур тоже не в камне выбит. Просто есть разница - поменять потом одно слово или все стихотворение переписывать, тк логика хромает.
Ответ автора:
Уважаемая Оксана,
благодарю за Вашу активность и смелость в высказываниях — не каждый решается говорить столь уверенно. Иногда, впрочем, полезно перепроверить некоторые утверждения, особенно в контексте судейства конкурса.
Позволю себе оставить ссылку на источник: gramota.ru/meta/brelok.
Что касается вопроса о крови на ухе игрушки на брелке — абсолютно верно, Вы подметили деталь.
И всё же, не стоит недооценивать читателя — далеко не все застряли на уровне церковно-приходской школы.
Что до «Чучела» — приятно видеть, что Вы знакомы с этой экранизацией, хотя существует множество других, не менее интересных.
Кстати, любопытно: как Вы восприняли образ звёзд в стихотворении?
Я, например, знакома не только с экранизацией. И подтвержу слова Оксаны - сюжет стихотворения повторяет сюжет книги. Но это не страшно, это нормально. Однако, автор, вы зря позволяете себе разговарвать с критиками в таком тоне. Я не люблю вмешиваться, но от вашего хамского комментария неприятно даже мне, стороннему наблюдателю.
Брелоке - это литературная норма. И что бы вы там на выискали в новых онлайн словарях, Оксана права. Так что у кого тут уровень церковно-приходской школы - это ещё вопрос.
Ну да пёс с ним, с тем брелоком. Но кровавое ухо на брелке (брелоке), да ещё и в финале, это, извинте за прямоту, не просто косяк, а косячище. Вам на это намекали и в порошках, и в пародии. Удивляет, что вы сами этого не видите, поскольку стихотворение написано технично.
Ответ автора:
Уважаемая Лина, в каком месте моего сообщения Оксане Вы увидели хамство? В ссылке на "грамота.ру", которую Вы называете "новыми онлайн словарями"? На то, что Вы, как и уважаемая судья конкурса, кроме книги/фильма "Чучело" больше ничего не читали и не смотрели, я никак повлиять не могу, но смею Вас заверить, что есть масса книг и фильмов на эту тему, где плюс-минус ситуации похожи, и в отличие от того же "Чучела", у меня нет любовной линии в повествовании. Вы цепляетесь к последней строке с амфиболией, называя это грубой ошибкой? Но это не фраза "казнить нельзя помиловать", и читателю с образованием больше трех классов (быть может Вас задела эта фраза?) понятно о чьем ухе идет речь. Или Вы цепляетесь к чисто техническим мелочам потому что не в состоянии понять всего замысла стихотворения? Там даже эпиграф не случаен, скажу по секрету.
И, пользуясь случаем, отвечу Лане, чтобы лишний раз не беспокоить Конкурсы - советую посмотреть к словаре значение слова "кровавый".
Лина, я достаточно вежливо отвечаю сейчас или опять хамлю?
Ах-ах, туману напустили. Я не из России, и новых российских фильмом не смотрю. Их тут не показывают. Американские (Карри, Говори и др.) по сюжету не подходят. И да, хамить вы уже начинаете. Хотя я сделала всего одно замечание по одной строке, не говоря плохо обо всём стихотворении. Но если вам нравится драконить судью - кто может вам помешать?
Фраза "Если вы ничего, кроме "Чучела" не читали - не хамство? Туда же отправим церковно-приходскую школу и тыканье ссылками на ссылки...
Я вам скажу по секрету - я вовсе не обязана разгадывать кроссворды. Если аллюзии были на конкретное произведение - стоило дать на него ссылку.
Или вы думаете, что проанализировать 50 стихотворений, бросив все дела, это тьфу?
Не могу понять чего вы добиваетесь. Фильмы, снятые Гай Германикой я не смотрю. Ассоциации вызвало только "Чучело".
Повторяюсь, хотите, чтоб вас поняли - говорите понятно.
Несмотря на свою непроходимую тупость и чтение одной книги в жизни и просмотр одного фильма, я бы просмотрела на что вы ссылаетесь. Так уж и быть... Но, увы мне, вы не сослались. Вы слишком гениальны для этого.
Ну ОК. Ко мне тогда какие вопросы? К организаторам с подобными претензиями, ОК? Пусть убирают тупых судей.
Что интересно, я даже сопротивляться не буду.
Все, теперь понятно. Спасибо, автор.
Я, правда, не читала Грина «Виноваты звезды». Девочка явно умерла, Тая… Увы и ах, ты права.
Если бы автор так не наезжал на Оксану, я бы подумала, что ты и есть автор.
Немного жалко, что все шальные версии провалились. Просто по книге неинтересно 🥲
Наташа, ты играла тогда или нет, но Таина точно играла. Саша МиГов дал эпиграфом строку
Шел я по улице незнакомой
И вдруг услышал вороний грай
Из Заблудившегося трамвая.
Вещь известная, между прочим.
И что? НИКТО - ни судьи, ни участники не поняли про что стих, который изящно, по-Миговски, рассказывал ту же историю, но своими словами.
Все значит тупые. Все ничего из русской классики не читали и про Гумилёва впервые слышат?
Повторюсь - я считала аллюзии на Чучело. И что? Похоже? Похоже. Я критиковала сюжет? Нет. Ошибок в последней строке нет? Есть.
Но я при этом старше прошлого века и тупее всех тупых. Прэлэстно.
И, кстати, в "Виноваты звёзды" от онкологии умирает парнишка, а девушка выздоравливает.
Так что тут аллюзия на аллюзию, и есть ещё какое-то произведение.
Квест прям.
Зато я теперь знаю, кто автор стихотворения)))
Блин, вы тут так смачно спорите, сто не вставить своих пяти копеек нет сил))) Наташ, я не думаю, что по книге написано, сюжеты же разные вроде как, со слов Оксаны. Бо я не читала эту книгу. Автор явно что-то пытался сказать выбором книги, только что? И, справедливости ради, как посторонний наблюдатель скажу, что Ксю и сама палку перегнула с сарказмом, Лучик любительница подлить масла в огонь,))) так что реакция автора вполне предсказуемая. Если бы о моей нетленке так говорили, то я была бы менее сдержанной в силу характера))). Но мой шедеврик как-то безболезненно проскочил в этом туре))) аж обидно))). И что-то мне подсказывает, что Лельку надо у тебя отобрать и вручить Свете из Кобры))))).
Эт вряд ли... Светы из Кобры пишут техничнее, идеи у них интереснее, да и занудно спорить они не стали бы, имхо :)
Одной Свете - студентку без глаз, другой - или то, что Марти некоторые хотят отдать, или неспящий дед...
Бра не стала бы, а вот Света...)))) ну, я бы так не утверждала бы)))
Наташа, на тебя ни разу не похоже)))
Я знаю, кто автор но вам не скажу.
Скажу в угадайку но попозже.
так что реакция автора вполне предсказуема
Ну если автор на справедливое замечание Оксаны по поводу брелока и неудобочитаемой инверсии в последней строке ТАК отреагировал, (да и меня завуалированно обозвал тем же по тому же за эти же замечания), то страшно представить, что бы автор написаал, если бы замечания были несправедливыми. 😳
А так же и отреагировал бы — справедливых замечаний не буваит. Всё — зависть люцкая.
А я ваще не понимаю - ну, пусть кому-то хочется писать по книге/фильму/легенде и тд и тп - но я-то тут при чём? Я читаю стих и мне надо, чтоб он был самодостаточным для понимания - считаю ли я, на какое там в нём произведение аллюзия или не считаю, мне это вообще без разницы, я должна понимать сам стих. А первоисточник-вдохновитель меня не волнует в данном случае. Потому что если я захочу прочитать не стих, а книгу, или посмотреть фильм, то я это и сделаю 🙃
Уважаемый, автор, пользуясь случаем, отвечу 🙃
Мне кажется, или про последнюю строку я у Вас ничего не спрашивала? Вот выше вопросов было много, это да.
Кстати, поверьте, не только Вы тут у нас с образованием более 3-х классов (правда, не все в церковно-приходской школе учились, но уж как вышло 😇)
Мне не надо смотреть словарь, ибо я говорила не о значении слова, а о впечатлении, которое оно производит на читателя, в данном случае на меня. А впечатление не очень-то удачное. Так что, извините, но как используемый Вами эпитет в данном случае "кровавый" работает не совсем в ту сторону, которую Вы, видимо, планировали.
Я надеюсь, что достаточно вежливо и соответствующе Вашему интеллектуальному уровню ответила? Смею Вас заверить, что я старалась 😉
А теперь итог: котятка у Вас неплохая, но, уж прастите, слегка сумбурная, я могу много додумать сама, но только когда мне этого хочется, а это не всегда случается. Но эмоция есть, такшта Ваша цель достигнута.
Но вот финальная строка от Ваших пояснений лучше не стала, это факт.
Ссылка на ссылку.
Могу ещё вам подкинуть стопиццот. Но правильно всё равно брелОка. Французское слово с ударением в конце склоняется соответственно. И я с детства знаю про брелОки. И кофе можно называть средним родом. Но он всё равно остаётся чёрным. Тем паче, что не брелОком единым ваша строка хромает.
Хорошее стихотворение. Книгу Владимира Железникова читала ещё в школе. До экранизации Ролана Быкова. Нет ничего плохого, что история написана по мотивам книги.
Потому вдвойне жаль, что последняя строка такая неудачная.
9.3. Лёлька
Боль хочет, чтобы её чувствовали.
Джон Грин
глаза у Лёльки полные морей,
чудной рельеф обкусанных ногтей,
у ног стоит рюкзак с раскрытой пастью,
а в нём тетрадка, кролик-талисман
и Грина недочитанный роман....
она мне говорит тихонько: «здравствуй».
звонок с урока — в классе шум и гам
несётся по проходам, по углам:
«уродина», «блаженная», «заучка» —
бьют Лёльку по лодыжке, по плечу...
я с ними не согласен и кричу,
но мой протест предательски беззвучен.
она мне говорит: «ещё не спишь?
а знаешь, сколько тайн у школьных крыш?
пересчитать — камней в морях не хватит» —
я глупо улыбаюсь... в горле ком —
«а хочешь, почитаем перед сном
о том, что звёзды в чём-то виноваты?»
стою на крыше: осень шелестит,
обрывком кровли ветер шпарит бит,
а Лёлька клеит пластырь на колено.
«не больно» — хорохорится — «пустяк».
но хлеще расползается синяк
и тает вместе с ней в иной вселенной.
когда уходит Лёлька — меркнет свет.
прости меня, прости — шепчу ей вслед,
и почва под ногами легче пуха...
рюкзак висит на тоненькой спине,
а с рюкзака подмигивает мне
крольчонок на брелке с кровавым ухом.
Блин, котятка, ну или крольчатка - всё как я люблю жеж, а тут надо придираться, эх.
Но назвался груздём, чёж теперь 🙃
Стихо неплохо написано, если чисто технически смотреть - "морей-ногтей" в самого начала, конечно, слегка напрягает, но потом всё налаживается и уже на технику особо не отвлекаешься 👌
Что касается идейно-художественности, то история не может не трогать и, разумеется, трогает, но - как говорится, есть нюансы.
А именно:
Рюкзак сначала наталкивает на мысль о походе и тп, но ладно, потом быстро всё проясняется, и я чту уже со знанием дела.
Что я знаю - "здравствуй", то бишь дети пришли в школу, звонок с урока, то бишь первый урок закончился.
Лёльку дразнят и бьют - по плечу да, по лодыжке - это уже пинают.
"она мне говорит: «ещё не спишь?" - э... они там в школе спят сейчас что ли? или где он там спать должен?
«а хочешь, почитаем перед сном" - эээ... они живут вместе, спят вместе, или это как?
Лёлька клеит пластырь на колено (про "хлеще расползается" пропущу) а значит, слава богу, не собирается ничего там такого совершать, что можно себе надумать из финальной части.
Уходит Лёлька - я буду считать, что сбегает, или её переводят в другую школу или ещё что - автор этим пластырем и висящим на спине рюкзаком даёт мне такую возможность, и я ей воспользуюсь.
Кстати, об этом нет ни слова по тексту, но я придумала, как оправдать стихо по поводу моих претензий - пусть это будет школа-интернат, тогда будет хоть как-то логично. В названии, может, обозначить как-то? Хотя - чего б Лёлька с ним тогда только перед уроком здоровалась? За завтраком уже бы виделись тогда. Эх...
Но это всё придирки, хоть и не лишённые оснований, а вот финальная строка действительно неудачная - ибо 100% пережали с этим кровавым (даже не окровавленным) ухом, это раз, ну и амфиболия, это два ("брелке" пропущу, разговорный вариант, терпимо, в сравнении с остальным, хоть и нежелательно).
По итогу:
Я в раздрае (первый раз, наверное, за всю ленту) - эмоция превалирует пока, но я стойкий оловянный баба яга всё-таки или хто 😁
Пуст пока в нейтрале побудет.
Оксана, так я и не спорю - просто уже не акцентируюсь, и без того попридиралась неплохо 🙃
Был(а): 01/04/2026 - 09:24
Послать ЛС
Но как же скучно!
И опять плюсусь к Тальяне. Голосовала и за это стихотворение, потому что написано мастерски. Но...