1.3. Последний читатель
Плачь, Каллиопа, ругай систему: эпос давно забыт,
Тексты длиннее, чем подпись к мему, ныне зовут "лонгрид".
Всё, что пугающе многострочно, — выбросят, не открыв.
Лишь "порошки" удобряют почву этих бесплодных нив.Плачь, Каллиопа: к твоим богатствам мир безнадёжно слеп.
Музочки комиксов и подкастов смотрят ехидно вслед,
Но и они с пьедесталов сняты: нынешний век жесток —
Гиперактивные музенята тащат контент в Тикток.Просто такие сейчас герои: слава на пять минут.
Их биографии вскользь откроют, глянут-прочтут-сомнут;
Каждый, дождавшийся этой чести, думает, что велик...
Плачь, Каллиопа, поплачем вместе: я, как и ты, реликт.
Кроме неудачного названия, почти и нет претезий к тексту. Огромный плюс - сама тема. Автор выбрал действительно актуальную проблему современности, клиповое сознание нового поколения, из-за которого мало стали читать книги и не могут сосредоточиться на длинных текстах. Даже "17 мгновений весны", классика кино, для современной молодежи - нереальный контент.
Благодаря теме, стих не оставляет равнодушным читателя.
Ну, чтобы жизнь медом не казалось, я бы отметил, что "порошки" - довольно местечковое понятие, и для непосвященного читателя будут отсылать к "закладкам" наркоты, что мимо кассы.
Во всем остальном - респект и уважуха автору. Тема раскрыта, синтаксический параллелизм вполне эпичен ( хотя можно было бы и на третий катрен его распространить, но да, размер строки не резиновый, понимаю) и т.д.
Хороший текстик. Афтар - молоток. Думаю, что это Эсме. Посмотрим:)
Комментарии
2.6. Лирическое
Знаешь, грусть приходит вечерами,
Если дождик сыплет за окном.
В камельке потрескивает пламя,
Согревая мой холодный дом.За столом, где зябнет томик Фета
В лужице из кофе и вина,
Привалившись к стенке, спит Эвтерпа,
Как всегда, несчастна и пьяна.Что поделать, если небо плачет?
Если ветви клёнов дышат тьмой?
Нынче музе нет ни в чём удачи
И до колик тошно быть одной.Вот и бродит, загребая листья,
Забегает, будто невзначай:
С кем-то — выпить санкционный виски,
С кем-то, обжигаясь — крепкий чай.Кто-то будет ей читать сонеты,
Кто-то станет пялиться на грудь…
Музыканты, пьяницы-поэты —
С кем печаль удастся обмануть.Ну, а я, укрыв ей ноги пледом,
Пью один, от грусти уходя.
И к Морфею отплываю следом
Под рефрен осеннего дождя…
Првый катрен - образец лирической банальщины: вечер, дождь, камин. Однако, антураж был создан спецом для всего последующего, которое автор расскрывает нескучно, указывая вовремя то на забавную лужу, в которой сидит муза, то на санкционность виски, подчеркивая современность этого в общем-то вневременного сюжета.
Единственное, что мне показалось странным:
Если ветви клёнов дышат тьмой?
Пахнуло Волан-де-Мортом. И мурашки побежали вдоль носков...
Название... Не долго автор терзался, решил им сразу приобщиться к теме. Незатейливо, но эффективно. Но конкурс закончится и надо будет переназвать, наверное.
Гита, не будьте ленивой, погуглите.
И чем дышат листья в том числе.
Листья могут дышать чем угодно, это метафора.
А Волан - это очень важно знать?)
Я говорил об ассоциации, которую вызвал образ. Листья дышали тьмой. Тьма - ассоциируется с слами зла, которые даже иногда так и называют силы тьмы.
Волан-де-Морт - главный злодей из Гарри Поттера.
Не благодарите, я иногда меценатствую.
А меня тут сильно смутила эта фраза:
В лужице из кофе и вина,
Привалившись к стенке, спит Эвтерпа,
Как всегда, несчастна и пьяна.
Само слово "лужица", в которой спит дама.))) Навевает нехорошие ассоциации)) К тому же, она пила кофе с вином из-за отсутствия коньяка или проливала по чуть-чуть то кофе, то вино, пока лужица не образовалась? Очень странно, что она несчастна и пьяна от... кофе. В общем, распалась картинка)
А, и далее уже пьет виски с чаем... от одиночества.... Нет, перемудрил автор с текстом.
Ну что уж тебе и лужицы автору не простить... в тотальном отсутствии сортиров:)
Я прощу отсутствие сортира, но лужицу из кофе и вина, увольте)))))
В лужице из кофе и вина спит, ваащет, томик Фета, а не муза. Там знаки препинания для чего?
А препинаки тут не помогут, потому что "где томик Фета" звучит как уточнение, а в лужице-таки спит муза))) И это похлеще амфиболия, нежели с брелком. 😉
Кста, при декламации кто будет знаки препинания озвучивать? ;)
А препинаки тут не помогут, потому что "где томик Фета" звучит как уточнение, а в лужице-таки спит муза))) И это похлеще амфиболия, нежели с брелком. 😉
Кста, при декламации кто будет знаки препинания озвучивать? ;)
При декламации, как раз-таки, всё звучит хорошо. Там можно всё правильно оформить паузами и интонацией.
Честно говоря, я даже не заметила ничего странного, когда читала. Мне считалось, что на столе, за которым спит Эвтерпа, лежит в лужице из кофе и вина томик Фета. Но теперь стала приглядываться - да, есть немного. А, может, автор специально написал именно так про лужицу? 😉
Стихотворение очень симпатичное. Атмосферное, с лёгкой иронией. Мне понравилось.
Знаки препинания? А что это?
Положить Фета в лужу - это кощунство. Мы предположили самый безобидный вариант, посадив туда сами помните кого.
Это называется доёживаться до стиха на голубом глазу. На столе спит томик Фета в лужице. Ясно предельно. Интонационно отбивается легко. Просто кое-кто удила закусил.
Если на то пошлО, какой должна быть лужица, чтоб в ней спала тётка целая. И где? На полу? Это абсолютно не считывается в стихе - не выдумывай.
И ещё - мы видим картину - стол, томик, и привалившуюся к стенке спящую женщину. Чтоб разглядеть под ней какую-то лужицу, надыть под стол залезть - так как с любого ракурса виден стол и женщина до пояса столом заслонённая и привалившаяся (то есть, откинувшаяся) к стенке. Кахбэ, лицом в салате в лужице она тоже не может спать.
Фантазёры вы.
Оксан, по законам Мерфи, все, что может быть понято не так, будет именно так и понято. И в этом виноват будет автор. Дал повод. А уж море крови, фсмысе кофе, мы, если чо, обеспечим с Таей:) Она ведь не просто так хирургический инструмент рассматривает:)
Нет. Тут если даже напрячь фантазию, тётя откинулась от стола - а не фейсом в тейбле лежит. Так что где лужица и где тётя? Вот именно.
Оксан, при чтении ровным тоном без актерского спасательного круга, муза тонет в этой луже почище муму.
Твоё мнене против моего. Препинаки стоят как надо, тётя откинулась в противоположную от стола с лужицей сторону. Можешь до хрипоты доказывать обратное - картинка рисуется такая у меня и другой не будет уже. Я читаю, а не сочиняю.
Гита вы уточняйте, у кого спрашиваете: тут уже народу много и каждый вам с удовольствием и по нескольку раз.
Листья дышали тьмой. Тьма - ассоциируется с слами зла, которые даже иногда так и называют силы тьмы.
Именно так мне и считалось - проявляют зло, тёмные силы. Слово "дышать" здесь, по-моему, употреблено в переносном смысле. Ну типа "пойми, чем он дышит".
Волан - это бадминтоновый летающий шарик или элемент одежды в виде волнистой оборки..
Воланд - дьявол, так скэть. Например, в "Мастере и Маргарите".
ВоланД Де Морт (дословно Дьявол Де Смерть) - главный злодей из Гарри Поттера
Не благодарите)))
2.6. Првый катрен - образец лирической банальщины: вечер, дождь, камин
Хорошее замечание. Хотя это не помешало читателям и конь под номером 2.6. скачет практически в первых рядах. А стишок-то - правда. сущая безделица.
Хорошее замечание. Хотя это не помешало читателям и конь под номером 2.6. скачет практически в первых рядах. А стишок-то - правда. сущая безделица.
Симпатичная безделица, при этом. В паратуре вон тоже Котик крошечный скачет в первых рядах. Видимо, читателю не хватает именно таких симпатичных, прстых и понятных стихов. Читатель устал от многоэтажных, многослойных, многодонных стихотворений.
Одного боюсь, что в следующем туре все бросятся писать таких вот "котиков". 😊
В паратуре небось проголосовало человек 5. И котик там очень проходной.
2.5. К тебе
Я иду к тебе, и со мной идут
кособокий дом, пёс - упрямый ждун,
и тобой посаженный тонкий дуб
догоняет споро.
Не гоню обратно ни дом, ни пса,
обнимаю дуб и не шлю в леса.
Вот такие сказки и чудеса -
не поверить впору.
У меня с собой дождевик и нож,
сухари и карта. На карте - ложь,
что тебя здесь нет, ты нигде не ждёшь,
что ушёл куда-то.
Хорошо, что пёс не читает карт.
Хорошо, что дом не читает карт.
Хорошо, что дуб не читает карт.
И не верят картам.
По дороге мы будем говорить:
прилетят зимой снова снегири,
соловьи весной с ночи до зари
станут петь, как раньше.
А ещё о том, что к тебе дойду,
и со мной дойдут пёс - упрямый ждун,
кособокий дом и подросший дуб,
и рассвет вчерашний.
А когда дойду, ты прошепчешь: «Да,
я тебя так долго, так трудно ждал,
думал, что не свидимся никогда.»
Я скажу: «Ну, что ты?
Мы теперь с тобой, ты не одинок...»... дом скрипит крыльцом, пёс сидит у ног,
рядом дуб притих. Лавка, стол, венокИ лицо - на фото.
Критиковать кладбищенские стихи - некамильфо. На это и надеялся хитрый автор.
Ну, тогда мы его похвалим за рефренчики, за умелую манипуляцию настроениями читательских масс.
Спросим, однако, зачем нож? Токмо для рифмы? Словечко выпирает, ибо достаточно острое. Лопатка или грабельки были бы больше в тему.
Думаю, что это Тая. Посмотрим.
Если Саша переводит стрелки на Таю и особо не критикует, то в работе ищите... Сашу)))
Хороший ход. Но... нет, стилистика выдает опытного манипулятора и ... деушку:) Это ты:)
Техника стихотворения выдает... то, что выдает))). Ну, пусть буду я)).
2.4. Кукурузник
В посёлке нашем есть аэродром,
и кукурузник вечно кур пугает –
мой дед его ругает матерком.
Мы с ним вдвоём который год живём.
У нас изба, колодец и сараи.Безлюдно поле, полупуст вокзал,
вагончик без колёс и надпись — касса.
Я помню, раньше дед гостей встречал.
— Беги сама, — сегодня он сказал
каким-то непривычно сиплым басом.А сам, купив на точке самогон, –
мы ссориться по случаю не стали –
завёл свой разговор, как патефон,
припомнив спьяну множество имён…
— Уедешь, как другие уезжали.Да не уеду — деду повезло —
не побегу опять галопом в поле,
увидев самолётное крыло,
что режет, словно битое стекло,
большого неба синий треугольник.Я тоже здесь нашла себе приют,
как бесколёсный маленький вагончик,
и даже полюбила жизнь свою.
Заслышав гул, спокойная стою,
лишь холодок проник под позвоночник.Ты сходишь с трапа, бледная как мел,
красивая, как статуя у храма,
и говоришь— ты выросла совсем…
А я вдыхаю — ангел прилетел,
и выдыхаю — мама.
Из первого пятистишия я вынес только, что сортира нет на участке:) это я шучу. Хотя сортира нет:)
"мой дед его ругает матерком.
Мы с ним вдвоём который год живём." (с) получается, что который год с матерком.
"Безлюдно поле, полупуст вокзал," (с)- позвольте, только что был аэродром... вокзал никто не анонсировал... Так это крупный райцентр, ага. А "безлюдное поле"- ? А что людям там, в поле, делать-то? Как-то это обычное дело, что поле безлюдное... Вотапять эта огульная инфа, ничего в текстушку не привносящая... И даже "полупустой" - не наполняет атмосферу художественностью, поскольку кто-то видит " полуполный" и сразу начинает сопротивляться внутренне авторской воле.
"Я помню, раньше дед гостей встречал."- эта фраза для чего? Чтобы подчеркнуть прекрасную память?
Чтобы связать со следующей фразой, выразительней бы было сказать "Обычно раньше дед , etc."
"завёл свой разговор, как патефон
припомнив спьяну множество имён…"- эта негативная оценка зачем нужна? Оскорбить деда? Множество имен - каких? О чем это?
Автор, вы увлеклись схематизмом длинного сюжета и мечетесь между желанием рассказать всё и рассказать покороче. Но, упс, получается беспомощно в плане художественности.
Все сводится к приезду мамы через заявленный аэропорт. Вокзал нервно курит в сторонке. РЖД проиграла эту конкурентную войну.
Автор потирает ручки: слеза, после слова "мама", должна скатиться по морщинистой и наивной щеке читателя.
Ну, что сказать? Да всё уже сказал...
Александр, позвольте вам сразу сказать, что я восхищаюсь вашей трудоспособностью - писать комментарии! Это во-первых.
Во-вторых, меня одновременно удивляют и забавляют ваши вопросы и логические выводы - ладно, про сортир, но ведь после с матерком явная точка стоит, аэродром - это вам не аэропорт, а как вокзал надо анонсировать? И в самом деле, каких имен - там ведь точно сказано, уехавших… и тд.
В других текстах вас очень возмущает «сложность», вы с такой радостью кричите - не понимаю!, что так и хочется посоветовать вам почитать Асадова, поскольку он очень понятно пишет.))) это в-третьих.
А в -четвертых - может, давайте о тексте, а не об авторе и его домысленных вами намерениях? Как насчет троп, к примеру?)
Уважаемая Гита, понимаю, что эмоции зашкаливают и у вас произошел выброс адреналина, и вам кажется, что я кричу. Но вы ошибаетесь: я спок. Удивлен, что вам нужно разъяснять то, что написано по-русски: "Матерок" последнее существительное в предложении и все местоимения следующего предложения будут относится именно к нему. Типичная стилистическая ошибка графоманов.
По аэродрому- вокзалу: знаете, у Чехова есть высказывание, что, если на стене висит ружье, то оно должно выстрелить. Хочу вам пояснить, что это метафора обо всем творчестве: в тексте нет места для лишних деталей. Если вы написали о вокзале, то мама должна приехать туда. А если написали еще об аэродроме, то, как минимум, приехать на поезде и улететь обратно на самолете. Вы же не акын, чтобы петь обо всем, что видите или что вам в голову взбредет. Надо понимать немного законы построения текста, почитать структуралистов. Могу вам книжки одного варшавского профессора по русистике порекомендовать. Прочтете и сразу вопросов станет меньше.
Асадов - плохой автор, зачем вы мне его рекомендуете? У него жена была интересная: она стала музой для художника Анатолия Зверева, знаете такого?
По тропам: нет смысла их рассматривать, когда текст выстроен примитивно и не устранены стилистические ошибки. Зачем мне на это время тратить?
И опять вы фантазируете про мой адреналин и переходите на личности, мою скромную личность, в данном случае.) и сразу же решаете, что это мой текст.)
Я могу попытаться таки объяснить вам разницу, не всякий аэродром является аэропортом, поэтому мама просто физически не может улететь на кукурузнике.
Нет, благодарю вас нижайше, не надо мне советовать почитать что, я с большим интересом читаю ваши комментарии, этого вполне достаточно.) А Асадов - очень понятный поэт, не так ли? И мне как-то все равно, кто его жена была, я не интересуюсь личной жизнью людей, и да, про такого художника не слышала.)
сразу же решаете, что это мой текст
Хде это я сказал?
Зачем мне вы будете обьяснять об аэропорте? Я вас таки просил? Читайте внимательнее комментарии и воздастся вам.
Написано для тех, кто стремится понять нюансы.
Если вам не интересно, не читайте.
Во имя справедливости:
Вокзал — это комплекс зданий и сооружений в пункте пассажирских перевозок (например, на железнодорожной станции, в порту или аэропорту), предназначенный для обслуживания пассажиров перед посадкой или после прибытия.
Ну реально, для меня лично вокзал - это место пребывания пассажиров. Вообще не могу понять, чего цепляться к слову? Я, прочитав стихи, так и представила себе небольшое здание с лавочками на территории аэродрома.
И еще, к сюжетных стихах мне нравится всегда антураж, детали, которые погружают меня, как читателя в место, где происходят события. Так что разговор о сортирах, которых нет в тексте, считаю перебором.
Вокзал — это комплекс зданий и сооружений в пункте пассажирских перевозок (например, на железнодорожной станции, в порту или аэропорту), предназначенный для обслуживания пассажиров перед посадкой или после прибытия.
А вагончик без колес мы считаем старым самолетом:) давайте не будем шуллерить словами.
Так что разговор о сортирах, которых нет в тексте, считаю перебором.
Так я и отметил, что их нет:) При обилии сараев:)
P.s. Справедливость - наше фсё
Вот спецом перечитала. Там есть слово сараи, откуда ты взял "обилие"? Может их только два. Да и курятник девочка тоже может сараем называть. И вообще, какая связь наличия сортира и сараев? Глупости какие-то))
Вагончик - касса почему не может находиться рядом с каким-нибудь зданием, похожим на вытянутый домик, обветшалый от времени? Саш, ну, реально это необоснованные придирки на мой взгляд.
Можешь, кстати, и этот стиш мне приписать))
Можешь, кстати, и этот стиш мне приписать))
Для такой хитрюли подобный стишок - перебор:) не припишу:)
Там есть слово сараи, откуда ты взял "обилие"? Может их только два
Может и два, а может и десять:) автор не уточнил. Вот мне сразу представилось десять сараев... И виноват в этом знаешь кто? Не я. Автор.
И вообще, какая связь наличия сортира и сараев?
А никто о наличие сортира и не кричал:) Тихо упомянули о его ОТСУТСТВИИ, со всеми вытекающими:)
Вагончик - касса почему не может находиться рядом с каким-нибудь зданием
Не просто каким-то зданием:) а зданием ВОКЗАЛА:)
Про аэропорт в устной речи никогда не говорят вокзал,:) вспомни про человека рассеянного с улицы Бассейной... Вокзал стал устойчиво ассоциироваться с жд.
Ну ты и вредина!)) Все, спорить с тобой я не буду, останусь при своем, правильном, мнении.😋
Для такой хитрюли подобный стишок - перебор:) не припишу:)
Чего это? С псом, значит, не перебор, а тут перебор?))) Припиши, говорю, потом же сам в угадайке локти кусать будешь! 😝😄
Тю, что тут странного? Сперва ты зовешь, меня, медика, чтоб я тебе про скальпель рассказала, а потом спрашиваешь, чего я пекусь? А кого позовешь повязки накладывать, а? То то же! А у меня с десмургией всегда было не фонтан. Я только резать хорошо могу))).
Был(а): 17/11/2025 - 07:12
Послать ЛС
Вы абсолютно правы, забыла имхо добавить.🌹