Здесь можно растечься мыслью по древу на тему о том, что такое хорошо и что такое плохо при написании стихов на конкурс.
Послать ЛС
Да, чепуха, читатель, но какая!
Премилая! К тому ж ещё в стихах!
@Леонид Филатов
Вот стихи Юлии.
https://www.netslova.ru/malygina/stihi.html
Сейчас все так пишут и журналы такое печатают, в основном. И литературные гуру так пишут, так учат студентов в вузах и такое хвалят в критических статьях и на публичых разборах. Таков тренд современной поэзии.
Я не понимаю и не принимаю этот стиль.
Я не понимаю и не принимаю этот стиль.
Полностью поддерживаю.
Может, я старомодна, но это - не поэзия в моём понимании. Я хочу читать стихи, чувствовать, испытывать эмоции, а не продираться через нагромождение непонятных образов, нелогичных фраз.
Если такое печатают, такие работы занимают призовые места на конкурсах, то классики ворочаются в гробах. Не в обиду моднымм авторам.
А я вот как-то не переживаю, что именно классики делают в гробах своих.)
Поэзия всегда была богата и многогранна, так сказать, был Есенин и был Мандельштам…
Поэзия всегда была богата и многогранна,
Так я разве против? Разные стихи находят своего читателя.
Тут речь о том, что такие стихи делают трендом, примером для подражания, учат молодых поэтов питать так, отдают призы на конкурсах таким стихам. На мой взгляд - это вредительство какое-то.
Про призы на конкурсах я не переживаю), а молодые поэты сами разберутся, не?)
молодые поэты сами разберутся, не?)
В том-то и дело, что - не. 😞
Стихи Кутенкова, литературного критика, члена жюри конкурсов:
Стихи Кутенкова, литературного критика, члена жюри конкурсов:
евгений рейн звонит на свет убитой,
ложится с ней и дышит паром правды:
– прости меня, прости меня, татьяна,
за этот мат все яблоки мне в рот
я бабочка в ладони аронзона
здесь не моя здесь не моя промзона
зачем я рейн своих верблюжьих щёк
Господи, помилуй! 😳
А еще кто-то говорит, что молодые поэты сами разберутся.
Послать ЛС
Ну, я не настолько категорична - мне какие-то стихи в таком стиле нравятся, в т.ч. и из этой подборки. Не всё, да, но точно так же, как и в более классическом стиле меня тоже далеко не всё впечатляет.
Именно поэтому я и написала "в моём понимании это - не поэзия".
Мне тоже нравятся не только стихи с классической рифмой и размером. Но "где меня начинают белые ласточки" - за гранью соего понимания.
Вот, например, одно из моих любимых стизотворений. Далеко не классической рифмовки. Но ведь понятно всё! Я прочла его ещё в начале 90-х в журнале "Новый мир", и помню наизусть с тех пор. Прошу прощения у автора, если запомнила не совсем точно - столько лет прошло!
Олеся Николаева
***
Даже если ветер, посланный в край восточный,
или докатывающиеся до сердца всполохи грозовые,
красноречивые кусты, свет полуночный,
жук-олень залетный, выбранный в вестовые...
Даже если цыганка, прицепившаяся у вокзала,
или убогий Алеша - прозорливый из Оскола,
или сама душа, пока она засыпала,
или сам ангел Божий, спустившийся от престола...
Не поверю им больше! Скажу твоими словами:
- Только Господь соединяет судьбу с судьбою!
Даже если херувимы в небе с шестью крылами
возвестят троекратно, что я любима тобою,
я глаза опущу, сомкнув ресницы, веки,
и скажу, как учил ты ‐ спокойно, сдержанно, больно:
- Никогда он меня не любил! И вовеки
уже не полюбит... Не лги, лукавый, довольно!
А как бы вы охарактеризовали этот стиль?
Не знаю. Мне просто нравится
Я про стиль Юлии.)
Цитата из стихо моего друга Дуримара Карабасовича, на мой взгляд, здесь будет очень к месту: "Шозанах?"
Но, прочитав несколько нетленок какого-то именитого члена жюри и т.д. и т.п. (по ссылке,которую дала Ирина выше), я уже начинаю склоняться к тому, что стиль Юлии, по сравнению, даже весьма неплох. 😊
Наверняка про поэзию Маяковского также думали, ага.)
Ну вы сравнили! Сказала бы, что с чем, но боюсь, забанят.
Маяковский - гений! Я долго шла к пониманию стихов Маяковского. Но теперь - это один из моих самых любимых поэтов.
Лина, не склоняйся)) У Кутенкова, несмотря на абсурдность, хотя бы не страдает техника и грамотность, а у Юлии стихобред в чистом виде, который она пытается навязать окружающим, как нечто правильное и бескомпромиссное. Причем, толком объяснить не может в силу своего косноязычия, поэтому стразу переходит на "сам дурак")). Я общалась с ней. Но, зная кое-что о ней личного плана, даже не вступаю в спор.
Многие «неприяют» поэзию Цветаевой. И Маяковского. И…
Я к чему - это всё очень субъективно. Но - поэзия Юлии уже на том уровне, что она может себе позволить…))))
Гита, какой уровень? Уровень восприятия мира, человека, курнувшего марихуаны?))) Нет, она ее не курит, конечно, это, чтоб с другим не сравнивать.
Послать ЛС
Хотя с другой стороны, стихи нужно чувставать. Например Андрей Кац пишет так, что ну ни фига не понятно
Но вы аж замираете от того, как это нереально классно!
Заика
Ищи меня по твёрдым знакам.
Не заикаются, любя.
Закат, всё так же - одинаков.
Рассвет, и вовсе - без тебя.
Ищи меня по нижним полкам,
Нерастревоженная выпь.
О чём так плачут кривотолки -
Тебе уже не обьяснить.
Назад
Увы, не Бельгия.
Не вафлей
Хрустит раздвинутый туман.
Ты помнишь, чем берёзы пахли?
Налей и мне
Ещё стакан.
Увы, не Краков.
Окровален,
Стекает устьями закат.
Одну тебя во веки славлю.
Одну тебя
Хочу назад.
(с) А. К. Доктор
Но вы аж замираете от того, как это нереально классно
Мне понятно всё, .я тут не продираюсь сквозь нагромождение образов. В этих стихах для меня всё логично. Хорошие стихи!
Угу. ) значит, некоторые просто не чувствуютстихов Юлии.
И поэзии Ляписа-Трубецкого.)
Угу. ) значит, некоторые просто не чувствуютстихов Юлии.
Я бы уточнила, что как раз-таки, судя по комментариям здесь и на той же Стихире, чувствуют - только некоторые.
Послать ЛС
Ну, мне всё-таки 1-я часть вполне нравится, просто автору надо было вовремя остановиться и не перебарщивать дальше с глубокомысленными метафорами и иже с ними, всё-таки чаще всего навороченней - не значит лучше 🙃
Вообще, Юлия могла написать это стихо, вполне. Хотя, помнится мне, что она всё-таки мысль поконцентрированней выражает (но - давно не пересекались, может, что изменилось уже, а так, мне какие-то стихо очень даже нравились у неё).